原告邱某某，快遞員。
委托代理人鄭志敏（特別授權(quán)代理），湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告孫新明，職業(yè)不詳。

原告邱某某訴被告孫新明合同糾紛一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員張?jiān)笓?dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員宋漢仙、周玲莉參加的合議庭進(jìn)行審理。因被告孫新明下落不明，本院依法公告送達(dá)民事起訴狀副本及開(kāi)庭傳票。因案情復(fù)雜，經(jīng)審批，本案審限依法延長(zhǎng)3個(gè)月。本院于2015年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邱某某的委托代理人鄭志敏到庭參加了訴訟，被告孫新明經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月15日，被告孫新明向原告邱某某出具收條，收條載明“收到邱某某轉(zhuǎn)讓諶家磯知行圓通轉(zhuǎn)讓費(fèi)余款壹拾萬(wàn)元￥100000.00整。”2014年9月28日，武漢金春速遞有限公司（下稱(chēng)金春公司）向原告邱某某出示《通知》，告知因被告孫新明將諶家磯區(qū)域的圓通速遞業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給原告邱某某時(shí)未按照約定與金春公司辦理過(guò)渡認(rèn)定手續(xù)，且被告孫新明與金春公司于2012年10月1日簽訂的《快遞業(yè)務(wù)合作協(xié)議》有效期為1年（自2012年10月1日至2013年9月30日），合同到期后被告孫新明未與金春公司續(xù)簽合同，故被告孫新明無(wú)權(quán)將諶家磯區(qū)域的圓通速遞業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給原告邱某某，金春公司不認(rèn)可原告邱某某的合作資格。金春公司通知原告邱某某限期一個(gè)月內(nèi)終止諶家磯區(qū)域內(nèi)有關(guān)圓通速遞的一切業(yè)務(wù)。為維護(hù)合法權(quán)益，原告邱某某訴至本院。審理中，因被告孫新明未到庭應(yīng)訴，本案調(diào)解未成。
另查明，金春公司與被告孫新明簽訂的《快遞業(yè)務(wù)合作協(xié)議》第十二條約定“乙方在合作期間不得私自將經(jīng)營(yíng)區(qū)域的圓通商標(biāo)使用權(quán)轉(zhuǎn)給第三方經(jīng)營(yíng)，甲方將按第十一條規(guī)定辦理。乙方因客觀需要確需轉(zhuǎn)給第三方經(jīng)營(yíng)的，應(yīng)按下列程序辦理申請(qǐng)變更手續(xù)：必須事前向甲方提出更換合作方的申請(qǐng)，甲方接到乙方的申請(qǐng)報(bào)告，應(yīng)對(duì)第三方進(jìn)行考查，以決定能否接納其合作，在考查時(shí)，應(yīng)先辦理過(guò)渡認(rèn)定手續(xù)，若甲方?jīng)]有辦理過(guò)渡認(rèn)定手續(xù)，則表示甲方不認(rèn)可第三方的合作資格。”
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審查證屬實(shí)的居民身份證復(fù)印件、收條、通知、快遞業(yè)務(wù)合作協(xié)議復(fù)印件、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、特許經(jīng)營(yíng)授權(quán)書(shū)復(fù)印件及當(dāng)事人陳述在卷佐證，本院依法予以采信。

本院認(rèn)為：被告孫新明與原告邱某某達(dá)成轉(zhuǎn)讓諶家磯區(qū)域的圓通速遞業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)權(quán)的口頭協(xié)議，因被告孫新明與金春公司簽訂的《快遞業(yè)務(wù)合作協(xié)議》已到期沒(méi)有續(xù)約，且被告孫新明與原告邱某某約定轉(zhuǎn)讓諶家磯區(qū)域的圓通速遞業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)權(quán)時(shí)沒(méi)有按照《快遞業(yè)務(wù)合作協(xié)議》約定向金春公司辦理過(guò)渡認(rèn)定手續(xù)，故金春公司不認(rèn)可原告邱某某合作方資格，要求原告邱某某限期一個(gè)月內(nèi)終止諶家磯區(qū)域內(nèi)有關(guān)圓通速遞的一切業(yè)務(wù)。被告孫新明明知其無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓諶家磯區(qū)域的圓通速遞業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)權(quán)，仍與原告邱某某達(dá)成口頭轉(zhuǎn)讓協(xié)議并接受轉(zhuǎn)讓費(fèi)100，000元，卻無(wú)法履行合同義務(wù)，致使口頭協(xié)議無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的，現(xiàn)原告邱某某訴至法院請(qǐng)求解除口頭協(xié)議，要求被告孫新明返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)100，000元，本院予以支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告邱某某與被告孫新明關(guān)于轉(zhuǎn)讓諶家磯區(qū)域的圓通速遞業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)權(quán)的口頭協(xié)議；
二、被告孫新明于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告邱某某返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)100，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2，300元、公告費(fèi)560元及郵寄費(fèi)40元，共計(jì)2，900元，由被告孫新明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　愿 人民陪審員　　宋漢仙 人民陪審員　　周玲莉

書(shū)記員：楊敬文