原告邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
委托代理人王偉東、鄭利芬，河北王偉東律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
委托代理人李庚，大城縣平舒中源法律服務(wù)所法律工作者。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
地址：邢臺(tái)市中興東大街東銀座三樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證：91130500682794353M。
負(fù)責(zé)人張建京，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳永，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)愛(ài)民道法律服務(wù)所法律工作者。

原告邱某某與被告李某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李靚艷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邱某某委托代理人鄭利芬、被告李某某委托代理人李庚、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人陳永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月27日9時(shí)許，被告李某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)（登記車(chē)主為王超）沿采留線鄭家村至韓村公路由東向西行駛，與公路北側(cè)路口駛出的邱某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成邱某某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)大城公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)全部責(zé)任，原告邱某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告邱某某被送往大城縣醫(yī)院急診救治，后轉(zhuǎn)入天津市第一中心醫(yī)院住院治療29天。被告李某某為原告邱某某墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)18341.8元，支付救護(hù)車(chē)費(fèi)共計(jì)1700元。經(jīng)大城司法鑒定中心鑒定，原告邱某某傷殘程度達(dá)到二級(jí)，休息期至鑒定前一日，營(yíng)養(yǎng)期180日，完全護(hù)理依賴，完全勞動(dòng)能力喪失。綜上，原告邱某某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)102910.6元（其中被告李某某墊付18341.8元），住院伙食補(bǔ)助2900元（住院29天，每天100元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（每天50元，計(jì)算180天），護(hù)理費(fèi)101560元（住院期間護(hù)理費(fèi)：按照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33543元/365天*29天；定殘后的護(hù)理費(fèi)用：按照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)19779元，暫定5年），救護(hù)車(chē)費(fèi)1700元（被告李某某墊付），交通費(fèi)606元，殘疾賠償金99459元（按照2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入11051元*10年*90%），精神損害撫慰金27000元，鑒定費(fèi)2000元，車(chē)輛損失2000元（雙方協(xié)商確定）。被告李某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的下列證據(jù)予以證實(shí)：1，醫(yī)療單位的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥清單；2，大城公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；3，被告李某某的駕駛證及所駕駛車(chē)輛的行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單；4，救護(hù)車(chē)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)；5，大城司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、護(hù)理依賴程度的重新鑒定證明。
訴訟中，被告李某某稱，對(duì)鑒定結(jié)論確定的傷殘等級(jí)有異議，但在舉證期限內(nèi)未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)；且認(rèn)為護(hù)理依賴年限過(guò)高，缺乏事實(shí)依據(jù)，對(duì)此原告未提供證據(jù)證實(shí)定殘后確需十年護(hù)理。被告李某某對(duì)原告在住院期間主張三人護(hù)理有異議，并對(duì)原告提供請(qǐng)護(hù)工簽訂的家政服務(wù)協(xié)議書(shū)及票據(jù)均不認(rèn)可，原告未提供其他證據(jù)予以佐證。被告李某某稱，事發(fā)后為原告邱某某墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)35000元，提交邱某某家屬出具的收條（15000元）一份、大城縣醫(yī)院急診費(fèi)3341.8元的清單一份、救護(hù)車(chē)費(fèi)1700元，提交收據(jù)兩份，對(duì)以上墊付費(fèi)用20041.8元，原告邱某某均予以認(rèn)可；但被告李某某稱為原告邱某某在大城縣醫(yī)院和天津市第一中心醫(yī)院購(gòu)買(mǎi)其他物品墊付14958.2元，原告予以否認(rèn)，被告李某某亦未提供其他證據(jù)予以證實(shí)。
另，原告邱某某與被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在法院主持下達(dá)成調(diào)解，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邱某某各項(xiàng)損失共計(jì)122000元，雙方簽訂調(diào)解協(xié)議一份。

本院認(rèn)為，在此次交通事故中，被告李某某負(fù)全部責(zé)任，原告邱某某無(wú)責(zé)任，此事實(shí)本院予以確認(rèn)。查明部分所列原告因交通事故造成的損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告邱某某與被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)達(dá)成調(diào)解，本院予以確認(rèn)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的227135.6元，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，扣減被告李某某為原告邱某某墊付的20041.8元，故被告李某某賠償原告邱某某各項(xiàng)損失共計(jì)207093.8元。經(jīng)原告邱某某申請(qǐng)，本院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告邱某某的傷情進(jìn)行的鑒定，程序符合法律規(guī)定，鑒定部門(mén)出具的鑒定結(jié)論及重新鑒定證明具有公信力，被告李某某對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但在舉證期限內(nèi)未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告李某某的辯解，本院不予支持。原告在住院期間主張三人護(hù)理，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)，故本院僅支持一人護(hù)理。被告李某某對(duì)原告提供請(qǐng)護(hù)工簽訂的家政服務(wù)協(xié)議書(shū)及票據(jù)均不認(rèn)可，且原告提交的家政服務(wù)協(xié)議書(shū)與票據(jù)中，每日護(hù)工費(fèi)不一致，護(hù)理天數(shù)與住院天數(shù)相矛盾，原告未提供其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)其住院期間的護(hù)工費(fèi)用，本院不予支持。原告邱某某事發(fā)時(shí)已70周歲，根據(jù)原告年齡及身體健康狀況等因素，暫定原告邱某某護(hù)理期限為五年。五年后若原告邱某某繼續(xù)需要護(hù)理，可另行主張。被告李某某稱，事故發(fā)生后，李某某為原告邱某某墊付35000元，但原告邱某某僅對(duì)其中的20041.8元認(rèn)可，被告李某某在舉證期限內(nèi)未提供充足證實(shí)予以證實(shí)，故對(duì)被告李某某所主張的其他墊付費(fèi)用，本院不予認(rèn)可。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條，第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條，第十五條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某賠償原告邱某某207093.8元，于判決生效后三日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)3103元，保全費(fèi)80元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李靚艷

書(shū)記員：許盛彬