邱某
梁渤
劉某
王悅（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
孫某

原告邱某。
委托代理人梁渤。
被告劉某。
被告
委托代理人王悅，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告孫某。
原告邱某與被告劉某、孫某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁德印獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人，被告劉某的委托代理人到庭參加了訴訟。
被告孫某經(jīng)本院依法傳喚，未說明理由，未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某訴稱，經(jīng)親屬介紹，2013年12月8日被告劉某向原告借款20萬元，并出具借條、收條一張。
2015年12月31日原告向被告催要還款無果，致使原告已到期的借款不能實(shí)現(xiàn)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴至人民法院，要求被告給付欠款200000元，請求人民法院支持原告訴訟請求。
原告提交如下證據(jù):1、借據(jù)一份；2、收款憑條一份。
被告劉某辯稱:答辯人從原告邱某處借款20萬元，起訴數(shù)額與欠款實(shí)際數(shù)額不一致，答辯人在原告處借款后，對利息并未約定，被答辯人向原告償還欠款3.6萬，欠款16.4萬元。
被告劉某提交如下證據(jù):工商銀行的對賬單。
被告孫某未提交答辯及證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告劉某向原告借款事實(shí)存在。
原告陳述的借款利息口頭約定為月息1.5%，無證據(jù)支持；被告劉某給付原告的36000元，應(yīng)認(rèn)為是償還原告的本金，被告應(yīng)償還原告借款為164000元（200000元-36000元）。
被告孫某為被告劉某的妻子，其應(yīng)當(dāng)對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第十條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某、孫某于本判決生效后十日內(nèi)共同歸還原告邱某借款本金164000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元減半收取2150元及保全費(fèi)1520元，由原告邱某負(fù)擔(dān)387元，由被告劉某、孫某負(fù)擔(dān)3283元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某向原告借款事實(shí)存在。
原告陳述的借款利息口頭約定為月息1.5%，無證據(jù)支持；被告劉某給付原告的36000元，應(yīng)認(rèn)為是償還原告的本金，被告應(yīng)償還原告借款為164000元（200000元-36000元）。
被告孫某為被告劉某的妻子，其應(yīng)當(dāng)對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第十條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某、孫某于本判決生效后十日內(nèi)共同歸還原告邱某借款本金164000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元減半收取2150元及保全費(fèi)1520元，由原告邱某負(fù)擔(dān)387元，由被告劉某、孫某負(fù)擔(dān)3283元。

審判長：梁德印

書記員：安妮