原告：邱某某。
委托代理人：陳家麒，大冶市羅橋法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
原告：邱某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司。住所地：黃石市湖濱大道117號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
代表人：劉城勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王繼銘，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告邱某某、邱某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司(以下簡(jiǎn)稱財(cái)保黃石分公司)保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邱某某及其委托代理人陳家麒、原告邱某某、被告財(cái)保黃石分公司委托代理人王繼銘到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告財(cái)保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)償還原告墊付賠償款23340元。事實(shí)和理由：2016年7月8日下午5時(shí)30分許，案外人肖夢(mèng)江駕駛的二輪摩托車在大冶市檔案局門前路段與原告邱某某駕駛的鄂Ｂ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，事故中肖夢(mèng)江受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，肖夢(mèng)江負(fù)事故的次要責(zé)任。2016年8月23日，肖夢(mèng)江向大冶市人民法院起訴原告，要求原告賠償其經(jīng)濟(jì)損失38531元。訴訟中，原告向法院提起追加被告為該案的被告方參加訴訟。后原告與肖夢(mèng)江就事故賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且已經(jīng)賠償肖夢(mèng)江經(jīng)濟(jì)損失23340元，該案已全部履行完畢。因原告所駕駛的鄂Ｂ×××××小型轎車已在被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告應(yīng)償還原告墊付的賠償款23340元。
原告邱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告財(cái)保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)償還其墊付的賠償款23340元。事實(shí)和理由：原告邱某某駕駛的鄂Ｂ×××××小型轎車歸其所有，系鄂Ｂ×××××小型轎車在被告的被保險(xiǎn)人，原告邱某某向案外人肖夢(mèng)江支付的23340元賠償款系受他所托，故被告應(yīng)償還其墊付的賠償款23340元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月8日15時(shí)44分，原告邱某某將其所有的鄂Ｂ×××××小型轎車在被告財(cái)保黃石分公司營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)辦理投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)手續(xù)，其繳納1808.02元保費(fèi)后，于15時(shí)47分收到被告財(cái)保黃石分公司客服熱線95518發(fā)來(lái)的其已投保成功短信，并告知其可通過(guò)短信鏈接查詢保單。同日17時(shí)30分許，原告邱某某駕駛該車與案外人肖夢(mèng)江駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，事故致肖夢(mèng)江受傷。同年7月13日，原告邱某某至被告處打印保單，保單上載明其投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均自2016年7月9日0時(shí)起至2017年7月8日24時(shí)止等內(nèi)容，原告邱某某在投保人簽名處簽名。同年8月26日，受害人肖夢(mèng)江向本院起訴原告邱某某要求賠償其因交通事故造成的各項(xiàng)損失，本院于同年10月16日作出（2016）鄂0281民初3218號(hào)民事調(diào)解書(shū)，原告邱某某同意賠償肖夢(mèng)江因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23340元，扣除原告邱某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元及肖夢(mèng)江應(yīng)賠償?shù)脑媲衲衬称囆蘩碣M(fèi)2340元后，余款16000元賠償款原告邱某某已于2017年3月29日全部支付給肖夢(mèng)江，該案已實(shí)際履行完畢。后原告邱某某、邱某某向被告財(cái)保黃石分公司追償其墊付的賠償款23340元無(wú)果，雙方因而成訟。

本院認(rèn)為，本案有以下兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，一是原告邱某某是否為本案的適格原告，二是鄂Ｂ×××××小型轎車保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期間從何時(shí)開(kāi)始。關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告邱某某作為被保險(xiǎn)人未承擔(dān)向受害人肖夢(mèng)江賠償?shù)拿袷仑?zé)任，而是由直接侵權(quán)人原告邱某某實(shí)際向受害人肖夢(mèng)江承擔(dān)了全部賠償責(zé)任，原告邱某某的賠償行為突破了原告邱某某與被告財(cái)保黃石分公司簽訂保險(xiǎn)合同的相對(duì)性，其在向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任后，享有和被保險(xiǎn)人要求保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金的同等權(quán)利，故原告邱某某可作為本案的適格原告。被告財(cái)保黃石分公司辯稱原告邱某某不是保險(xiǎn)合同當(dāng)事人，不屬于本案適格原告的辯稱意見(jiàn)，本院不予采信。原告邱某某未向受害人肖夢(mèng)江承擔(dān)賠償責(zé)任，其沒(méi)有發(fā)生經(jīng)濟(jì)損失，其向被告財(cái)保黃石分公司主張返還其墊付的受害人23340元賠償款的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原、被告雙方向本院提交的投保單上載明交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均自2016年7月9日0時(shí)起至2017年7月8日24時(shí)止，加之原告邱某某于同年7月13日在保單上簽字確認(rèn)知曉保險(xiǎn)期限等內(nèi)容，原告邱某某和被告在投保單上又未載明特別約定，根據(jù)《保監(jiān)會(huì)<關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)承保工作管理的通知>》的規(guī)定，鄂Ｂ×××××小型轎車保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期間應(yīng)從自2016年7月9日0時(shí)起至2017年7月8日24時(shí)止。保險(xiǎn)合同成立后，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)在約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，即從2016年7月9日0時(shí)起承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，而非從原告邱某某繳費(fèi)收到投保成功短信時(shí)開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告邱某某駕駛被投保車輛于2016年7月8日17時(shí)30分許發(fā)生交通事故，該事故發(fā)生在雙方約定的保險(xiǎn)期間之前時(shí)段，故被告財(cái)保黃石分公司不應(yīng)承擔(dān)償還原告邱某某墊付給受害人肖夢(mèng)江賠償款23340元的責(zé)任，原告邱某某的上述訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告邱某某、邱某某要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司償還其墊付賠償款23340元的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)用192元，由原告邱某某、邱某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)384元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　盧凌云

書(shū)記員：郭倩