邱某某
范某
范晨曦
溫新（河北震坤律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司
及紅明

原告邱某某，住泊頭市。
原告范某，住址同上。
原告范晨曦，住址同上。
法定代理人邱某某，女，1970年生，漢族，住址同上。
委托代理人溫新，河北震坤律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司。
負責人楊建林，公司經(jīng)理。
委托代理人及紅明，公司職員。
邱某某、范某、范晨曦與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司（以下簡稱財險泊頭公司）人身保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告邱某某同時作為范晨曦的法定代理人，原告的委托代理人，被告的委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告邱某某、范某、范晨曦訴稱，原告邱某某的丈夫、原告范某、范晨曦的父親范樹海，生前是貨車司機，受雇于李某，2014年6月28日下午，范樹海駕車行駛至長沙服務區(qū)，在車內休息，傍晚在下車時不慎從車上摔下，導致頭部受傷，隨即被送至長沙市中醫(yī)院搶救，因傷勢重，范樹海于2014年6月30日離世。
2014年6月9日，雇主李某在被告處為范樹海投保有總保額為20萬元的機動車駕駛員意外傷害保險一份，事發(fā)當日，雇主及時向被告報案，但被告并未派員到場，范樹海離世后，被告亦未告知原告所應準備相關證明，待處理完后事，原告向被告提出索賠時，被告以無尸檢報告、無醫(yī)學死亡證明為由拒賠。
依保單約定，被告應賠付原告意外醫(yī)療補償費及意外身故賠償金共計170899.28元，故訴至法院，請求法院依法判決。
訴訟費由被告承擔。
被告財險滄州公司辯稱，范樹海在被告處確投保有意外傷害保險，但原告沒有提供范樹海的死亡原因證明，故被告不同意的原告的訴求。
本院認為，投保人李某、被保險人范樹海與被告簽訂的保險合同，系各方的真實意思表示，應為有效。
本案中，被保險人范樹海下車時摔倒在地，后因傷重死亡，該情形符合保險合同約定的意外傷害的情形，因此，財險泊頭公司應依照保險合同的約定，履行保險義務，因范樹海已死亡，作為范樹海的妻子、女兒、兒子，應享有保單權益。
原告主張給付死亡補償費160000元，合理有據(jù)，本院予以采信。
原告主張醫(yī)藥費10899.28元，其中住院費7999.18元，門診費2900.1元，按照保險合同的約定，被告應賠償門診費500元，應賠償住院費用6319.3元，綜上，被告應賠償原告共計166819.3元。
被告所辯范樹海非因意外傷害死亡，理據(jù)不足，本院不予采信，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告財險泊頭公司賠償原告醫(yī)藥費等各項費用166819.3元，限判決生效后三日內履行完畢。
案件受理費3718元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，投保人李某、被保險人范樹海與被告簽訂的保險合同，系各方的真實意思表示，應為有效。
本案中，被保險人范樹海下車時摔倒在地，后因傷重死亡，該情形符合保險合同約定的意外傷害的情形，因此，財險泊頭公司應依照保險合同的約定，履行保險義務，因范樹海已死亡，作為范樹海的妻子、女兒、兒子，應享有保單權益。
原告主張給付死亡補償費160000元，合理有據(jù)，本院予以采信。
原告主張醫(yī)藥費10899.28元，其中住院費7999.18元，門診費2900.1元，按照保險合同的約定，被告應賠償門診費500元，應賠償住院費用6319.3元，綜上，被告應賠償原告共計166819.3元。

被告所辯范樹海非因意外傷害死亡，理據(jù)不足，本院不予采信，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告財險泊頭公司賠償原告醫(yī)藥費等各項費用166819.3元，限判決生效后三日內履行完畢。
案件受理費3718元，由被告承擔。

審判長：鄭杰

書記員：常青