原告：邱某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省赤壁市，
原告：邱某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省赤壁市，
原告：邱某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省赤壁市，
原告：邱某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省赤壁市，
原告：邱某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省赤壁市，
被告：邱某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省赤壁市，
委托代理人：劉薇，湖北文喆律師事務(wù)所律師。

原告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5與被告邱某6繼承糾紛一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由審判員韓婧獨任審判，于2018年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某2、邱某3、邱某4、邱某5于2018年3月27日撤回對被告邱某6的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告邱某1、被告邱某6及其委托代理人劉薇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某1向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告返還原告應(yīng)繼承的房屋；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告母親李桂香生前由于沒有安定的住所，原告商量后共同出資購買了（700元）位于羊樓洞廟場街××號磚木結(jié)構(gòu)房屋一處供母親居住。后母親因病故去，此屋被空置，直到2017年原告發(fā)現(xiàn)被告以房屋所有人××名義私自與××市趙李橋政府簽訂了羊樓洞文化旅游項目房屋征收補償協(xié)議書，補償金額為112470元。為此訴至法院，請求依法判決。
被告邱某6辯稱，原告訴稱的房屋是原、被告母親在世時由幾個姐妹出資購買的，由于被告邱某6的兒子邱勝（盛）在其祖母在世時盡心照料祖母的生活，該房屋在其母親去世前兩年已經(jīng)贈與孫子邱勝（盛）了。綜上，被告邱某6既沒有出錢給母親買房，也沒有實際占有該房屋，故其不應(yīng)當(dāng)成為被告。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：本案爭議的財產(chǎn)位于赤壁市羊樓洞××街，建筑面積為44.3平米，登記所有人為蔡平桂。原告邱某1與被告邱某6系兄弟關(guān)系，其兄弟姐妹共計8人（另6人為邱某4、邱偉云、邱某2、邱某5、邱某3、邱重保）。原、被告一致認(rèn)可以下事實：1、原、被告的母親在父親去世后因無固定住所，就由邱偉云、邱某2、邱某5、邱某3共同出資購買了上述爭議的房屋供母親居住直至其母親去世。2、庭審時，經(jīng)本院詢問原、被告均明確表示該爭議房屋既不為原、被告所有，也沒用過戶到母親名下，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)為出資購房者按出資份額按份共有。另查明，引發(fā)原、被告爭議的事由是2017年10月23日的一份《羊樓洞文化旅游項目房屋征收補償協(xié)議書》，該協(xié)議書的甲方為赤壁市趙李橋鎮(zhèn)人民政府，乙方為邱勝；內(nèi)容為乙方房屋位于廟場街××號，房屋所有人權(quán)人邱輝福；乙方與甲方協(xié)商征收補償事宜，被征收房屋征收補償金額為12470元。該協(xié)議書甲方?jīng)]有加蓋公章，乙方有邱勝簽名。原告據(jù)此認(rèn)定被告邱某6擅自占用并處理了應(yīng)屬于有份繼承的財產(chǎn)，侵犯了其合法的權(quán)益，遂以其妹妹邱偉云、邱某2、邱某5、邱某3和自己的名義訴至法院，并提出前述訴訟請求。該案立案后，2018年3月27日邱偉云、邱某2、邱某5、邱某3向本院遞交書面撤訴申請，說明上述幾人并沒有提起訴訟的意思表示，且訴狀上的簽名亦非本人所為。同時，經(jīng)本院詢問邱某2、邱某5、邱某3該爭議房屋的產(chǎn)權(quán)情況，上述三人均證實該房屋系邱偉云、邱某2、邱某5、邱某3在母親生前出資不等購買供母親居住，母親去世后該房屋應(yīng)當(dāng)由出資人按照出資比例按份共有，進(jìn)行處理。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者提供證據(jù)不足以證明事實主張的，負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案原告起訴案由為繼承糾紛，主張涉案房屋系其母親遺產(chǎn)，但根據(jù)庭審查明情況，該房屋系原告的妹妹邱偉云、邱某2、邱某5、邱某3出資購自他人供其母親生前居住，該房屋并沒有過戶到原告母親的名下，且上述出資人明確該房屋在母親離世后應(yīng)由出資人處理。原告對于上述事實不持異議。也就是說原告主張的房屋并不屬于遺產(chǎn)范圍。原告主張遺產(chǎn)繼承顯然于法無據(jù)。本院對于原告的主張，依法不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告邱某1的全部訴訟請求。
案件受理費500元，由原告邱某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 韓婧

書記員： 李鑫