上訴人（原審被告）：邱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住黑龍江省富錦市。
被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富錦市。
委托訴訟代理人：郝忠輝，黑龍江郝忠輝律師事務所律師。

上訴人邱某某因與被上訴人趙某某保證合同糾紛一案，不服黑龍江省富錦市人民法院（2016）黑0882民初993號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月3日立案后，依法組成合議庭開庭進行了審理。上訴人邱某某、被上訴人趙某某的委托訴訟代理人郝忠輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人邱某某上訴請求：1、撤銷原判，發(fā)回重審；2、一、二審案件受理費由被上訴人承擔。事實和理由：一、2013年8月17日，上訴人為借款人宮相濤在被上訴人趙某某處借款220000元做擔保人，承擔連帶保證責任。2014年，被上訴人與借款人宮相濤在未通知上訴人的前提下，私下做過結(jié)算，把原借據(jù)上的時間改為2014年，形成了新的借據(jù)，上訴人的擔保責任也就結(jié)束了。二、被上訴人起訴時應當將債務人宮相濤和我一并起訴，一審法院應當追加宮相濤為本案當事人。債務人宮相濤有償還能力，應當由宮相濤償還欠款；三、直到起訴前，被上訴人從未向我主張過權(quán)利。而且，我了解到債務人宮相濤出走前已經(jīng)向被上訴人償還了一部分現(xiàn)金，還用收割機和農(nóng)用車抵償了一些債務，基本還清了欠款。

本院認為，本案上訴人對欠款應承擔連帶保證責任，依照連帶保證責任的法律規(guī)定，債權(quán)人既可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人承擔保證責任。故，一審法院未追加債務人宮相濤為本案的當事人是正確的。本案欠款屬于未約定履行期限的債務，被上訴人可隨時向上訴人主張權(quán)利。被上訴人與債務人宮相濤將欠條上的借款時間2013年更改為2014年，只是改變了欠款利息的起算時間，對借款本金償還時間未改變，并未形成新的借據(jù)。欠款第一年的利息，被上訴人與債務人已另行約定，無需上訴人承擔，即減輕了上訴人的保證責任，因此上訴人應對欠款繼續(xù)承擔保證責任。上訴人主張債務人已向被上訴人還清欠款，未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上所述，上訴人邱某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4600元，由上訴人邱某某承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　梁勁松 代理審判員　　高　陽 代理審判員　　程　磊

書記員：王嬌