原告：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省內江市。
　　委托訴訟代理人：倪富華，上海市嘉華律師事務所律師。
　　被告：上海昌滬集裝箱儲運有限公司，住所地浦東新區(qū)南匯新城鎮(zhèn)蘆潮港路XXX號XXX幢A一8270室。
　　法定代表人：劉昌杰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫延玉，河南沐天律師事務所律師。
　　被告：安某財產保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：王令亞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：謝邱俊峰。
　　原告邱某某與被告上海昌滬集裝箱儲運有限公司(以下簡稱“昌滬公司”)、安某財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張松適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告邱某某的委托訴訟代理人倪富華、被告昌滬公司的委托訴訟代理人孫延玉、被告保險公司的委托訴訟代理人謝邱俊峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告邱某某向本院提出訴訟請求：要求被告方賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)29,223.25元、住院伙食補助費700元(20元/天×35天)、交通費1,240元、誤工費27,830元(4,513元/月/30天×185天)、護理費6,500元(50元/天×60天+3,500元)、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、物損費800元、輔助器具費94元、鑒定費2,080元、律師費5,000元，上述費用要求先由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和機動車第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)范圍內承擔賠償責任；仍有不足的，由被告昌滬公司承擔賠償責任。事實與理由：2017年12月31日20時30分，被告昌滬公司駕駛員苗李峰駕駛登記在被告昌滬公司名下的滬D5XXXX重型半掛式牽引車行駛至本區(qū)楊文路、楊泰路路口處時，與原告騎駛的電動自行車發(fā)生相撞，致使原告受傷，車輛受損。后經(jīng)交警部門認定，駕駛員苗李峰負事故全部責任。
　　被告昌滬公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定均無異議，駕駛員苗李峰系被告昌滬公司的員工，事發(fā)時系履行職務行為，故超出保險范圍部分由被告昌滬公司承擔相應賠償責任。關于原告主張的各項費用：鑒定費，應由被告保險公司承擔；律師費，認為過高，認可不超過3,000元；其余項目，均同被告保險公司意見。
　　被告保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定及鑒定結論均無異議。事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的保險金額為1,500,000元且含不計免賠，本起交通事故發(fā)生于保險期限內。對于原告主張的各項費用：醫(yī)療費，真實性無異議，僅認可原告提交的原始票據(jù)；住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費和精神損害撫慰金，無異議；交通費，票據(jù)真實性無異議，但關聯(lián)性有異議，故酌情認可500元；誤工費，真實性無異議，認可5個月的誤工期，根據(jù)原告提交的銀行流水，原告事發(fā)前的平均工資是每月4,513.7元，扣除受傷后5個月實發(fā)工資19,904.7元，故原告的實際誤工損失應是2,663.8元；護理費，認可原告住院期間35天的護理費3,500元，剩余25天認可每天40元標準；殘疾賠償金，原告居住于城鎮(zhèn)截止時間為2017年7月31日，不滿足事發(fā)前連續(xù)居住滿一年的條件，故不認可城鎮(zhèn)標準；物損費，對衣物損，酌情認可200元，對車損500元，無異議；鑒定費和律師費，不屬于保險理賠范圍。事發(fā)后，被告保險公司在交強險限額內為原告墊付醫(yī)療費10,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年12月31日20時30分，被告昌滬公司駕駛員苗李峰駕駛登記在被告昌滬公司名下的重型半掛式牽引車行駛至本區(qū)楊文路、楊泰路路口處時，與原告騎駛的電動自行車發(fā)生相撞，致使原告受傷，車輛受損。后經(jīng)交警部門認定，駕駛員苗李峰負事故全部責任。
　　滬D5XXXX車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的保險金額為1,500,000元且含不計免賠，本起事故發(fā)生于保險期限內。
　　二、原告為治療本次傷情，住院35天，發(fā)生醫(yī)療費共計28,623.9元(已扣除住院期間伙食費630元)；為配合病情治療，住院期間發(fā)生護工費3,500元(35天)；為治療病情及鑒定、處理事故等所需，購買拐杖支出94元，并發(fā)生一定數(shù)額的交通費；為處理本次訴訟，支出一定數(shù)額的律師費。
　　審理中，原告確認被告保險公司在交強險限額內為原告墊付醫(yī)療費10,000元，同意在本案中一并處理。
　　三、2018年8月21日，司法鑒定科學研究院對原告受傷后的傷情鑒定后出具《鑒定意見書》：原告左足部等處外傷，其損傷后遺癥構成人體損傷為XXX傷殘。其傷后休息120-150日，護理60日，營養(yǎng)60日。為此，原告共支付鑒定費2,080元。
　　四、原告系四川省農業(yè)家庭戶籍。審理中，原告提交《居住證》、《上海市居住房屋租賃合同登記備案通知書》和《西街村農非比摘抄》，證明原告夫婦于2016年8月1日至2017年7月31日租住于本區(qū)楊行鎮(zhèn)西街村新橋路XXX號XXX室，西街村非農人口比例占94.24%。另外，原告提交其與上海保力皇都物業(yè)管理有限公司簽訂的《勞動合同》及工資卡銀行流水，對此，原、被告雙方一致確認原告事發(fā)前的月平均工資為4,513元左右，事發(fā)后5個月內原告領取工資共計19,904.7元。
　　以上事實，有原告提交的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、門急診病歷、醫(yī)療費單據(jù)、出院小結、費用清單、勞動合同、工資卡銀行流水、護理費發(fā)票、居住證、上海市居住房屋租賃合同登記備案通知書和西街村農非比摘抄及雙方當事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質證或庭后查證屬實，本院予以確認。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。本案中，被告昌滬公司駕駛員苗李峰負事故全部責任，故對原告因事故造成的合理損失，首先由被告保險公司作為涉案機動車輛的保險人在交強險責任限額內依法向原告承擔賠償責任；不足部分，根據(jù)相關責任認定，本院確定由被告保險公司在商業(yè)三者險保險金額和理賠范圍內承擔賠償責任；仍有不足以及超出保險理賠范圍的部分，應由用人單位即被告昌滬公司承擔賠償責任。關于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院經(jīng)核算為28,623.9元(已扣除住院期間伙食費630元)，該些費用確系事故發(fā)生后為原告治療損傷而發(fā)生的合理費用，且與相關病史記載、處方和鑒定意見書的記載相互印證，故本院均予以確認。2、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費94元、鑒定費2,080元，原告主張均屬合理范圍，本院予以確認。3、交通費，結合原告就醫(yī)、鑒定等情況，本院酌情支持300元。4、誤工費，根據(jù)原告提交的工資流水，被告方認為原告的實際誤工損失為2,663.8元的意見，依據(jù)充分，本院予以采信。5、護理費，根據(jù)原告實際護理情況及鑒定結論，本院酌情確認為4,750元。6、物損費，結合本案實際情況及被告方意見，本院酌情支持衣物損200元、車損500元。7、律師費，結合本案案情，本院酌情支持3,500元。上述1-7項費用共計176,003.7元，應先由被告保險公司在交強險責任限額內賠償原告120,700元(含精神損害撫慰金5,000元)；再由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告51,803.7元；剩余部分即律師費3,500元，由被告昌滬公司賠償原告。根據(jù)原、被告的庭審意見，被告保險公司事發(fā)后先行從交強險范圍內為原告墊付醫(yī)療費10,000元，分別在其應賠總額中予以抵扣。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財產保險股份有限公司上海分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告邱某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和物損費共計人民幣120,700元，與被告安某財產保險股份有限公司上海分公司為原告邱某某墊付的醫(yī)療費人民幣10,000元相抵扣，被告安某財產保險股份有限公司上海分公司尚應支付原告邱某某人民幣110,700元，此款于本判決生效之日起十日內付清；
　　二、被告安某財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額內賠償原告邱某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金和鑒定費共計人民幣51,803.7元；
　　三、被告上海昌滬集裝箱儲運有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告邱某某律師費人民幣3,500元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為人民幣2,196.5元，由原告邱某某負擔人民幣322.5元，被告上海昌滬集裝箱儲運有限公司負擔人民幣1,874元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??松

書記員：王曉霞