原告：邱姣容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：王亞平，湖北安達(dá)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告：張茜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告：上海一嗨成山汽車租賃有限公司武漢江岸分公司，住所地：武漢市江岸區(qū)二七路89號(hào)（東立國(guó)際三期）26棟1層214-6室。
負(fù)責(zé)人：熊延益，該公司經(jīng)理。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地：中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道720號(hào)26樓2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3樓A室。
負(fù)責(zé)人：宋正光，該公司總經(jīng)理。

原告邱姣容與被告謝某某、被告左某某、被告張茜、被告上海一嗨成山汽車租賃有限公司武漢江岸分公司、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年7月25日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邱姣容的委托訴訟代理人王亞平、被告張茜到庭參加訴訟。被告謝某某、被告左某某、被告上海一嗨成山汽車租賃有限公司武漢江岸分公司、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱姣容訴稱，2017年5月2日18時(shí)30分，謝某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車與霍同仁駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪電動(dòng)車（載邱姣容），在武漢市新洲區(qū)邾城街龍騰大街與風(fēng)情大道路口發(fā)生碰撞，造成雙方車損及霍同仁、邱姣容受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：謝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，霍同仁無(wú)責(zé)，邱姣容無(wú)責(zé)。邱姣容受傷后，被送往武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療。邱姣容的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定：邱姣容人體損傷致殘程度分級(jí)未達(dá)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣2000元；護(hù)理時(shí)間為15日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為15日，誤工治療時(shí)間為45日（從受傷之日起計(jì)算）。鄂Ａ×××××小型轎車屬上海一嗨成山汽車租賃有限公司武漢江岸分公司所有，該車于2017年2月7日在華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。邱姣容訴請(qǐng)法院：1、判令被告謝某某、上海一嗨成山汽車租賃有限公司武漢江岸分公司共同賠償原告邱姣容損失13600元；2、判令華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告邱姣容提交了下列證據(jù)：
1、原告邱姣容的《戶口本》、身份證、《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》復(fù)印件。證明：原告邱姣容的身份情況；原告邱姣容長(zhǎng)期務(wù)農(nóng)，應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)。
2、2017年5月8日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)該事故作出的4201171200009120號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。證明：事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)；謝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，霍同仁無(wú)責(zé)，邱姣容無(wú)責(zé)。
3、原告邱姣容在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院的病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證明：原告邱姣容受傷后住院治療的情況及醫(yī)療費(fèi)的支出。
4、2017年8月15日，武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告邱姣容的傷情作出的“武普[2017]臨鑒字第1244號(hào)”《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及鑒定費(fèi)發(fā)票。證明：邱姣容人體損傷致殘程度分級(jí)未達(dá)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣2000元；護(hù)理時(shí)間為15日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為15日，誤工治療時(shí)間為45日（從受傷之日起計(jì)算）；鑒定費(fèi)1800元。
5、200元的交通費(fèi)發(fā)票。證明：原告邱姣容用去200元交通費(fèi)。
6、鄂Ａ×××××小型轎車的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證》和被告謝某某的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證》。證明：事故車輛及駕駛?cè)撕细瘛?br/>7、鄂Ａ×××××小型轎車在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的《保險(xiǎn)單》。證明：鄂Ａ×××××小型轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。
被告謝某某未答辯。
被告左某某未答辯。
被告張茜辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)以及事故認(rèn)定沒(méi)有異議，鄂Ａ×××××小型轎車為上海一嗨成山汽車租賃有限公司武漢江岸分公司所有，左某某租用。我是左某某的舅舅，我向左某某借用車輛，后來(lái)我又將該車轉(zhuǎn)借給謝某某使用。該車于2017年2月7日在華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。發(fā)生保險(xiǎn)事故，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生之后，我墊付了2000元。
被告上海一嗨成山汽車租賃有限公司武漢江岸分公司未到庭參加訴訟，郵寄答辯狀辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)以及事故認(rèn)定沒(méi)有異議，鄂Ａ×××××小型轎車為上海一嗨成山汽車租賃有限公司武漢江岸分公司所有，合法出租給左某某使用。該事故系左某某未經(jīng)本公司同意私自將車輛交給被告謝某某使用期間發(fā)生，按照本公司與承租人簽署的條款約定，承租方承擔(dān)由此導(dǎo)致的一切法律后果。鄂Ａ×××××小型轎車于2017年2月7日在華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。發(fā)生保險(xiǎn)事故，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失，由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)，我公司作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司未到庭參加訴訟，郵寄答辯狀辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)以及事故認(rèn)定沒(méi)有異議，謝某某駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車于2017年2月7日在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)，我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由于未投保不計(jì)免賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，我公司加扣20%免賠額后予以賠付。保險(xiǎn)公司不是事故的侵權(quán)人，不應(yīng)負(fù)擔(dān)案件的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用。
被告張茜對(duì)原告邱姣容提供的證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。經(jīng)核實(shí)，本院對(duì)原告邱姣容提供的證據(jù)1、2、3、4、6、7的真實(shí)性，予以認(rèn)定。交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為100元。
經(jīng)審理查明，2017年5月2日18時(shí)30分，謝某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車與霍同仁駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪電動(dòng)車（載邱姣容），在武漢市新洲區(qū)邾城街龍騰大街與風(fēng)情大道路口發(fā)生碰撞，造成雙方車損及霍同仁、邱姣容受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：謝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，霍同仁不負(fù)事故責(zé)任，邱姣容不負(fù)事故責(zé)任。邱姣容受傷后，被送往武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療5天，用去醫(yī)療費(fèi)2943元。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2017年8月15日，武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)邱姣容的傷情作出“武普[2017]臨鑒字第1244號(hào)”《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，結(jié)論為：邱姣容人體損傷致殘程度分級(jí)未達(dá)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣2000元或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)；護(hù)理時(shí)間為15日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為15日，誤工治療時(shí)間為45日（從受傷之日起計(jì)算）。鑒定費(fèi)1800元。
鄂Ａ×××××小型轎車屬上海一嗨成山汽車租賃有限公司武漢江岸分公司所有，2017年3月23日，左某某向上海一嗨成山汽車租賃有限公司武漢江岸分公司租賃鄂Ａ×××××小型轎車。左某某租車之后，將車輛借給張茜使用，張茜又將車輛借給謝某某使用。2017年1月15日，鄂Ａ×××××小型轎車在華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),2017年2月7日投保了5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生之后，張茜墊付了2000元。
邱姣容的戶籍登記是農(nóng)業(yè)家庭戶，持有武漢市新洲區(qū)人民政府頒發(fā)的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》，承包期限為1998年5月14日至2028年5月15日。

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于謝某某負(fù)事故的全部責(zé)任、霍同仁、邱姣容不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：謝某某負(fù)100%的賠償責(zé)任。上海一嗨成山汽車租賃有限公司武漢江岸分公司與左某某之間系租賃合同關(guān)系，上海一嗨成山汽車租賃有限公司武漢江岸分公司在事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院依法認(rèn)定邱姣容的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分5943元，其中：醫(yī)療費(fèi)2943元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×5天=250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天×15天=750元。二、傷殘賠償部分5757元,其中：誤工費(fèi)34150元年÷365天×45天=4210元、護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×15天=1447元、交通費(fèi)100元。
本院另案依法認(rèn)定霍同仁的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分13482元，其中：醫(yī)療費(fèi)8832元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×13天=650元。二、傷殘賠償部分20122元,其中：誤工費(fèi)34150元年÷365天×150天=14034元、護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×60天=5788元、交通費(fèi)300元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
邱姣容的醫(yī)療費(fèi)賠償為5943元，霍同仁的醫(yī)療費(fèi)賠償為13482元，二人合計(jì)19425元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由霍同仁、邱姣容按照各自損失的比例分別受償。其中：邱姣容分得30.6%，為3060元；霍同仁分得69.4%，為6940元。邱姣容超出的2883元，由謝某某賠償。鄂Ａ×××××小型轎車在華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司投保了5萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，沒(méi)有投保不計(jì)免賠率，謝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，按照保險(xiǎn)合同的約定，華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司對(duì)于第三者責(zé)任險(xiǎn)可以免賠20%，故謝某某應(yīng)該賠償給邱姣容的2883元，由華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司賠償80%，為2306.40元；謝某某賠償20%，為576.60元。
邱姣容的傷殘賠償為5757元，霍同仁的傷殘賠償為20122元，二人合計(jì)25879元，沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償邱姣容5757元，賠償霍同仁20122元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司合肥市分公司賠償原告邱姣容交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金8817元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金2306.40元，合計(jì)11123.40元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告謝某某賠償原告邱姣容損失576.60元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2376.60元，扣減被告張茜已經(jīng)墊付的2000元，余款376.60元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告邱姣容的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)140元，減半收70元，由被告謝某某負(fù)59元，原告邱姣容負(fù)擔(dān)11元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 陶雄斌

書(shū)記員： 吳鵬