原告邱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省萊州市。
委托代理人馬元清，北京慈惠律師事務所律師。
被告安某峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住海興縣。

原告邱某某與被告安某峰買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李青松獨任審判，于2016年5月31日公開開庭進行了審理，原告邱某某及其委托代理人馬元清到庭參加訴訟，被告安某峰經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年3月1日原告邱某某以神工機械銷售經(jīng)理的名義與被告簽訂了協(xié)議一份，內(nèi)容為今有安某峰購買神工牌20型裝載機一臺，價格肆萬元整，計40000元。首付貳萬元整，計20000元，欠貳萬元，計20000元，余款在60天之內(nèi)付清。到期不付者每超出一天按余款的百分之十收取，否則甲方有權收回裝載機并不退回已付款。乙方不得以任何理由拒絕支付余款。
本協(xié)議經(jīng)過雙方認同達成一致，一式兩份，簽字生效。注：此裝載機已交付。原被告雙方均在該協(xié)議上簽字，該協(xié)議手寫部分均系被告安某峰所書寫。被告除首付貨款20000元外，又于同年5月7日付款5000元、9月27日付款1000元，余款經(jīng)催討至今未付。
以上事實由原告陳述、協(xié)議書等證據(jù)予以證實，本院已依法審核，可以作為定案的依據(jù)。

本院認為，原被告簽訂的買賣協(xié)議是雙方真實意思的表示，且沒有違反法律和行政法規(guī)強行性的效力性規(guī)定，合法有效，自成立之日起即具有法律效力，雙方當事人理應按照協(xié)議的約定各自享有權利，履行義務。原告邱某某已將裝載機交付于被告，已依約履行了合同的主要義務，但被告安某峰除給付部分貨款外尚欠余款14000元，無正當理由未予清結，顯屬違約，應依約承擔違約責任。但由于雙方在買賣協(xié)議中所約定的違約金過高，應依法予以適當減少，本院以原告實際損失為基礎，兼顧公平原則和誠實原則予以衡量調(diào)整，確定被告所承擔違約金標準為人民銀行公布的同期逾期貸款（貸款利率上浮40%）利率上浮30%。被告無正當理由未到庭參加訴訟，應視為放棄舉證、質(zhì)證和抗辯的權利，應承擔相關的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百五十九條《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某峰與本判決生效后三日內(nèi)給付原告邱某某貨款14000元并擔負違約金［自2015年9月27日起至付清之日止，標準為中國人民銀行公布的同期逾期貸款（貸款利率上浮40%）利率上浮30%。］
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費減半收取270元，由被告安某峰擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李青松

書記員：何文文