邱某某
史振普（湖北言達(dá)律師事務(wù)所）
戴某某
周某
劉雄文（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
高立春（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）

原告邱某某。
委托代理人史振普，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告戴某某。
被告周某。
二
被告
委托代理人劉雄文、高立春，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
原告邱某某訴被告戴某某、周某保管合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員程雪峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員唐俊艷、人民陪審員張夢(mèng)瑤參加的合議庭，于2015年8月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告邱某某及其委托代理人史振普，二被告的委托代理人高立春到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某訴稱，2004年4月23日，被告戴某某擅自將原告存放在被告處的煤變賣(mài)，因未向原告支付等價(jià)貨款，被告戴某某向原告出具了欠條一份，內(nèi)容為“欠到邱某某煤款壹拾壹萬(wàn)貳仟零叁拾陸元整”，但被告戴某某在原告連續(xù)催告后未給付。
被告周某作為戴某某的妻子，理應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
訴請(qǐng)判令二被告連帶償付原告欠款112036元及利息。
被告戴某某、周某辯稱:1、原告的欠條無(wú)事實(shí)依據(jù)；2、欠條是被告在被脅迫的情況下寫(xiě)的；3、欠條在被告二人婚前寫(xiě)下，被告周某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；4、欠條未寫(xiě)明還款日期，利息應(yīng)從原告主張還款時(shí)計(jì)算。
原告邱某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、欠條一張，據(jù)以證明欠款來(lái)源、欠款時(shí)間及數(shù)額。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)欠條的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為欠條是被告戴某某受到原告脅迫下書(shū)寫(xiě)的，欠條上“周芹”二字不是被告周某所寫(xiě)。
原告補(bǔ)充說(shuō)明，欠條上“周芹”二字系原告為方便自己記憶而添加的。
證據(jù)二、河南省方城縣公安局接受刑事案件登記表、撤銷(xiāo)案件決定書(shū)、欠條復(fù)印件，據(jù)以證明原告在戴某某出具欠條后就開(kāi)始向被告主張權(quán)利的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，同時(shí)認(rèn)為該證據(jù)印證了原告毆打、脅迫被告的事實(shí)。
證據(jù)三、民政婚姻登記機(jī)關(guān)婚姻關(guān)系查詢信息一份，據(jù)以證明二被告系夫妻關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，還認(rèn)為該證據(jù)證實(shí)了二被告是2011年結(jié)婚的，債務(wù)與周某無(wú)關(guān)。
本院審查認(rèn)為，證據(jù)一欠條書(shū)寫(xiě)的材質(zhì)是一張房縣中堰鴻發(fā)煤炭經(jīng)營(yíng)有限公司過(guò)磅單，欠條內(nèi)容書(shū)寫(xiě)在過(guò)磅單的背面。
欠條上“欠到”二字的上方有一處2厘米×13.8厘米的缺失。
經(jīng)觀察河南省方城縣公安局刑事偵查卷宗中保留的欠條復(fù)印件，可以發(fā)現(xiàn)欠條復(fù)印件復(fù)印出了過(guò)磅單的全部表格線背景，說(shuō)明2004年欠條復(fù)印時(shí)是完整的，欠條缺失的部位也沒(méi)有其他文字。
同時(shí)欠條復(fù)印件上也沒(méi)有“周芹”二字，說(shuō)明確系原告事后添加。
證據(jù)一外觀雖有瑕疵，但內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)二、三來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)真實(shí)性予以采信。
二被告未向法庭舉證。
審理中，本院為核實(shí)相關(guān)證據(jù)，在河南省方城縣公安局調(diào)閱了2004年4月邱某某涉嫌綁架戴某某的刑事偵查卷宗，卷宗中的接受刑事案件登記表、撤銷(xiāo)案件決定書(shū)、欠條復(fù)印件與原告所舉證據(jù)二內(nèi)容一致。
本院還復(fù)印了戴某某的報(bào)案筆錄一份，公安機(jī)關(guān)對(duì)邱某某的詢問(wèn)筆錄四份。
經(jīng)原、被告對(duì)五份筆錄質(zhì)證，均對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告戴某某欠原告煤款112036元，有戴某某出具的欠條為憑，足以認(rèn)定，被告戴某某應(yīng)當(dāng)償還其所欠的煤款。
原告訴請(qǐng)戴某某償還欠款112036元，本院予以支持。
原告還訴請(qǐng)被告支付從戴某某出具欠條之日開(kāi)始按中國(guó)人民銀行規(guī)定的貸款利率2倍計(jì)算的利息，審理認(rèn)為，根據(jù)方城縣警方對(duì)邱某某和戴某某所做的筆錄反映，戴某某欠原告煤款屬實(shí)，但同時(shí)雙方還有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，原告自己也陳述載戴某某從河南省往棗陽(yáng)市的目的是要與戴某某對(duì)賬和算賬，筆錄中并未提到原告要求戴某某立即支付煤款112036元。
同時(shí)，欠條上也未注明被告還款時(shí)間，本院認(rèn)為應(yīng)從原告起訴之日起至本院確定還款之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算利息，對(duì)原告超出部分的請(qǐng)求不予支持。
戴某某與周某于2011年7月19日登記結(jié)婚，戴某某欠原告煤款的事情發(fā)生在二被告結(jié)婚之前，屬于戴某某婚前個(gè)人債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，周某依法對(duì)戴某某的婚前債務(wù)不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二被告辯稱欠條無(wú)事實(shí)依據(jù)及戴某某受原告脅迫書(shū)寫(xiě)欠條的答辯意見(jiàn)，與本院查明事實(shí)不符，本院不予采納。
二被告辯稱周某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任及利息應(yīng)從原告起訴之日計(jì)算的答辯意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙龡l ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告戴某某于本判決生效后十日內(nèi)償還欠原告邱某某的煤款112036元，并支付該款從2015年6月11日起至本判決確定的還款之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算的利息；
二、駁回原告邱某某對(duì)的被告周某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告邱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2540元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2000元，合計(jì)4540元，由被告戴某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告戴某某欠原告煤款112036元，有戴某某出具的欠條為憑，足以認(rèn)定，被告戴某某應(yīng)當(dāng)償還其所欠的煤款。
原告訴請(qǐng)戴某某償還欠款112036元，本院予以支持。
原告還訴請(qǐng)被告支付從戴某某出具欠條之日開(kāi)始按中國(guó)人民銀行規(guī)定的貸款利率2倍計(jì)算的利息，審理認(rèn)為，根據(jù)方城縣警方對(duì)邱某某和戴某某所做的筆錄反映，戴某某欠原告煤款屬實(shí)，但同時(shí)雙方還有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，原告自己也陳述載戴某某從河南省往棗陽(yáng)市的目的是要與戴某某對(duì)賬和算賬，筆錄中并未提到原告要求戴某某立即支付煤款112036元。
同時(shí)，欠條上也未注明被告還款時(shí)間，本院認(rèn)為應(yīng)從原告起訴之日起至本院確定還款之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算利息，對(duì)原告超出部分的請(qǐng)求不予支持。
戴某某與周某于2011年7月19日登記結(jié)婚，戴某某欠原告煤款的事情發(fā)生在二被告結(jié)婚之前，屬于戴某某婚前個(gè)人債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，周某依法對(duì)戴某某的婚前債務(wù)不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二被告辯稱欠條無(wú)事實(shí)依據(jù)及戴某某受原告脅迫書(shū)寫(xiě)欠條的答辯意見(jiàn)，與本院查明事實(shí)不符，本院不予采納。
二被告辯稱周某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任及利息應(yīng)從原告起訴之日計(jì)算的答辯意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙龡l ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告戴某某于本判決生效后十日內(nèi)償還欠原告邱某某的煤款112036元，并支付該款從2015年6月11日起至本判決確定的還款之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算的利息；
二、駁回原告邱某某對(duì)的被告周某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告邱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2540元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2000元，合計(jì)4540元，由被告戴某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程雪峰
審判員：唐俊艷
審判員：張夢(mèng)瑤

書(shū)記員：陳雨瀟