邱某某來福紡織有限公司
朱貴春（河北方程律師事務(wù)所）
王某某
王金山

上訴人（原審原告）邱某某來福紡織有限公司，住所地邱縣振興街西段路北。
法定代表人趙銀霞，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱貴春，河北方程律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人王金山。
上訴人邱某某來福紡織有限公司（以下簡稱賜來福公司）因勞動爭議糾紛一案，不服河北省邱縣人民法院（2014）邱民初字第549號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于停工留薪期工資計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問題。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第33條 ?的規(guī)定，停工留薪期一般不超過12個(gè)月。傷情嚴(yán)重或者情況特殊，經(jīng)設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會確認(rèn)，可以適當(dāng)延長，但延長不得超過12個(gè)月。本案中王某某因工傷造成:右手嚴(yán)重?cái)D壓傷，右拇指完全離斷，右食指、中指、小指部分離斷，右中指近節(jié)基底部骨折，右無名指皮膚軟組織部分缺損。傷情較重，一審法院酌情按12個(gè)月計(jì)算王某某停工留薪期工資并無不妥。賜來福公司上訴請求按3個(gè)月計(jì)算沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金是否應(yīng)當(dāng)支持的問題。雙方簽訂的勞動合同于2014年12月17日到期，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第44條 ?的規(guī)定，勞動合同期滿終止。續(xù)訂勞動合應(yīng)以用人單位與勞動者協(xié)商一致為前提，現(xiàn)王某某不同意續(xù)簽勞動合同，雙方勞動關(guān)系已終止。賜來福公司應(yīng)根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》、《河北省實(shí)施《工傷保險(xiǎn)條例》辦法》的規(guī)定支付王某某一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。對于支付的標(biāo)準(zhǔn)賜來福公司提出應(yīng)按1600元計(jì)算，但未向法院提交王某某受傷前一個(gè)月的工資憑證。因此賜來福公司提出不應(yīng)支持一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金及按1600元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于勞動能力鑒定費(fèi)用是否應(yīng)當(dāng)支持的問題。勞動能力鑒定費(fèi)用是王某某實(shí)際支出的必要費(fèi)用，且與申請的內(nèi)容密不可分，賜來福公司上訴提出不應(yīng)支持勞動能力鑒定費(fèi)的請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由邱某某來福紡織有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于停工留薪期工資計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問題。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第33條 ?的規(guī)定，停工留薪期一般不超過12個(gè)月。傷情嚴(yán)重或者情況特殊，經(jīng)設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會確認(rèn)，可以適當(dāng)延長，但延長不得超過12個(gè)月。本案中王某某因工傷造成:右手嚴(yán)重?cái)D壓傷，右拇指完全離斷，右食指、中指、小指部分離斷，右中指近節(jié)基底部骨折，右無名指皮膚軟組織部分缺損。傷情較重，一審法院酌情按12個(gè)月計(jì)算王某某停工留薪期工資并無不妥。賜來福公司上訴請求按3個(gè)月計(jì)算沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金是否應(yīng)當(dāng)支持的問題。雙方簽訂的勞動合同于2014年12月17日到期，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第44條 ?的規(guī)定，勞動合同期滿終止。續(xù)訂勞動合應(yīng)以用人單位與勞動者協(xié)商一致為前提，現(xiàn)王某某不同意續(xù)簽勞動合同，雙方勞動關(guān)系已終止。賜來福公司應(yīng)根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》、《河北省實(shí)施《工傷保險(xiǎn)條例》辦法》的規(guī)定支付王某某一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。對于支付的標(biāo)準(zhǔn)賜來福公司提出應(yīng)按1600元計(jì)算，但未向法院提交王某某受傷前一個(gè)月的工資憑證。因此賜來福公司提出不應(yīng)支持一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金及按1600元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于勞動能力鑒定費(fèi)用是否應(yīng)當(dāng)支持的問題。勞動能力鑒定費(fèi)用是王某某實(shí)際支出的必要費(fèi)用，且與申請的內(nèi)容密不可分，賜來福公司上訴提出不應(yīng)支持勞動能力鑒定費(fèi)的請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由邱某某來福紡織有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李運(yùn)才
審判員：徐海燕
審判員：劉勇

書記員：張翠英