原告：邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，自由職業(yè)，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，自由職業(yè)，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。二原告委托代理人：齊樂(lè)全、馬敏娜，河北張艦律師事務(wù)所律師。被告秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。委托代理人：郭朝、王萌，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。

原告邱某、原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向二原告賠償因漏水所造成的損失50000元（具體損失數(shù)額以實(shí)際鑒定結(jié)果為準(zhǔn)）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二原告為邢臺(tái)市橋西區(qū)天合嘉園小區(qū)25號(hào)樓1單元101號(hào)房屋所有人。二原告與被告系相鄰關(guān)系，二原告居住在一樓，被告居住在二樓。2017年4月19日早晨6點(diǎn)左右原告發(fā)現(xiàn)廚房頂向下漏水，原告立即通知物業(yè)公司，物業(yè)公司告知已將被告房屋的水閥門(mén)關(guān)閉并聯(lián)系了被告，后被告的朋友來(lái)將被告的房屋打開(kāi)，屋內(nèi)大約有3厘米深的積水，經(jīng)過(guò)排查發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)積水是由于廚房安裝的凈水器軟管接口處漏水所造成。由于被告房屋漏水造成原告房屋內(nèi)整體櫥柜、廚房?jī)?nèi)的電器、壁紙、墻體、次衛(wèi)、臥室、地下室等多處受損，二原告已于2017年4月19日向邢臺(tái)市守敬公證處申請(qǐng)保全證據(jù)，邢臺(tái)市守敬公證處已作出（2017）邢守證民字第1089號(hào)公證書(shū)證明二原告房屋及財(cái)物受損的情況。對(duì)給原告造成的損失經(jīng)雙方多次協(xié)商未果，現(xiàn)特訴至貴院，望判如所請(qǐng)。庭審中，原告邱某、原告李某將損失數(shù)額變更為59522元。被告秦某某辯稱(chēng)，首先，應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請(qǐng)求，依法不應(yīng)當(dāng)采納原告稱(chēng)其損失結(jié)果是由于我方房屋廚房安裝的凈水器軟管接口處漏水所造成，但是本次漏水的實(shí)際原因沒(méi)有鑒定，我方是否有責(zé)任從根本上不能確定，并且據(jù)原告稱(chēng)其房屋系裝修精良，用的都是好建材，應(yīng)當(dāng)在漏水防范方面已經(jīng)到位，現(xiàn)房屋出現(xiàn)漏水原告本身就有責(zé)任。第二、原告的損失結(jié)果是否全部由房屋漏水導(dǎo)致也不能確定，原告訴稱(chēng)漏水造成損失達(dá)到5萬(wàn)元，本次開(kāi)庭變更數(shù)額為59522元，我方要求補(bǔ)交9522元的訴訟費(fèi)，如不補(bǔ)交法院對(duì)其變更部分不進(jìn)行審理。原告訴求包括房屋內(nèi)的整體櫥柜、房屋內(nèi)的電器、壁紙、墻體、次衛(wèi)、臥室、地下室等多處受損，我方認(rèn)為即使以上物品存在受損的情況也與我方無(wú)關(guān)聯(lián)。上述物品大部分系消耗品會(huì)隨著使用的時(shí)間貶值，人為的使用也會(huì)造成物品的損害，故本案中原告訴稱(chēng)的損失物品與漏水沒(méi)有直接原因。第三、我方對(duì)原告訴求的損失數(shù)額不認(rèn)可，事發(fā)當(dāng)天我方顧及鄰里和諧團(tuán)結(jié)將原告廚房地面有漏水的地方雇傭家政保潔進(jìn)行了打掃且已經(jīng)打掃干凈。沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異常。希望法庭可以去原告房屋內(nèi)實(shí)際勘察。經(jīng)審理查明，原告邱某、李某系邢臺(tái)市橋西區(qū)天合嘉園小區(qū)25號(hào)樓1單元101號(hào)房屋所有人，被告秦某某系邢臺(tái)市橋西區(qū)天合嘉園小區(qū)25號(hào)樓1單元201號(hào)房屋所有人。原被告雙方系樓上樓下關(guān)系。2017年4月19日，從被告秦某某房屋內(nèi)漏水致二原告房屋及部分屋內(nèi)用品浸水。2017年4月24日，二原告對(duì)受損房產(chǎn)現(xiàn)狀進(jìn)行證據(jù)保全，同日，河北省邢臺(tái)市守敬公證處對(duì)此作出（2017）邢守證民字第1089號(hào)公證書(shū)。在訴訟過(guò)程中二原告向本院申請(qǐng)對(duì)天合嘉園25號(hào)樓一單元101室財(cái)產(chǎn)的損失進(jìn)行評(píng)估鑒定。原被告雙方經(jīng)本院組織搖號(hào)確定鑒定機(jī)構(gòu)為河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司。2017年12月22日，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告。該公估報(bào)告確定的實(shí)際損失為37067.78元。公估費(fèi)為3000元。
原告邱某、原告李某與被告秦某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邱某、二原告的委托代理人齊樂(lè)全和馬敏娜、被告秦某某的委托代理人郭朝和王萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告系相鄰關(guān)系，應(yīng)本著和諧共處的原則解決糾紛?！肚謾?quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，不管被告秦某某家里漏水是何原因造成的，該次漏水造成了兩原告的財(cái)產(chǎn)損失，被告秦某某理應(yīng)進(jìn)行賠償。河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告確定原告的損失為37067.78元，該公估機(jī)構(gòu)系雙方搖號(hào)選出經(jīng)本院依法委托，對(duì)于其確定的損失數(shù)額，本院予以采信。公估費(fèi)系鑒定需支付的必要費(fèi)用，公估費(fèi)3000元應(yīng)由被告秦某某承擔(dān)。庭審中，原告邱某、原告李某將損失數(shù)額變更為59522元，但未在法律規(guī)定限期內(nèi)繳納相應(yīng)訴訟費(fèi)，對(duì)于增加賠償數(shù)額部分的主張，本院不予支持。據(jù)此，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告邱某、原告李某40067.78元。二、駁回原告邱某、原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告秦某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　茹

書(shū)記員：豆亞輝