原告邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，系李桂珍之夫。
原告邱以端，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，系李桂珍之子。
上述原告共同委托代理人潘正東，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省大連市人，司機(jī)。
被告陶雙珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，鄂A9GR29越野車車主。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司。
負(fù)責(zé)人林榮松，公司經(jīng)理。
委托代理人李曉東，公司員工。

原告邱某、原告邱以端與被告王某、被告陶雙珍、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月19日立案后，依法由審判員傅菁獨(dú)任審判，于2013年12月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某、原告邱以端的共同委托代理人潘正東，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司的委托代理人李曉東到庭參加訴訟，被告王某、被告陶雙珍經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。本院圍繞本案爭論的焦點(diǎn)，評析如下。
一、原告的損失如何確定。
原告主張喪葬費(fèi)17589.50元，死亡賠償金20840×20=416800元，被告均沒有異議，本院予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)6000元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司有異議，只認(rèn)可1000元。本院酌情認(rèn)定4000元。原告主張精神撫慰金50000元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司有異議，只認(rèn)可10000元。本院結(jié)合李桂珍的身份情況及在本起事故中的過錯，酌情認(rèn)定40000元。綜上所述，本院認(rèn)定原告損失合計(jì)人民幣478389.50元。
二、原告的損失如何賠付。
《中華人民共和國機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險條例》第二十三條規(guī)定：機(jī)動車交通責(zé)任強(qiáng)制保險在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110，000.00元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000.00元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項(xiàng)目。本案中，鄂A×××××奧迪小型越野車投保有交強(qiáng)險。原告主張死亡傷殘費(fèi)用部分為478389.50元，超出了死亡傷殘費(fèi)用賠償限額110，000.00元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付110000元。因被告王某負(fù)事故同等責(zé)任，故原告超出交強(qiáng)險損失478389.50－110000.00=368389.50元，應(yīng)由被告王某賠付368389.50×50%=184194.75元。因鄂A×××××奧迪小型越野車投保有商業(yè)第三者責(zé)任險，且投保有不計(jì)免賠率特約險，故應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付184194.75元。原告的其他損失由其自行承擔(dān)。
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司應(yīng)否負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。本案中，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司未提交證據(jù)證明其已與被保險人陶雙珍就此項(xiàng)費(fèi)用作出明確約定，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司應(yīng)負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司賠償原告邱某、邱以端交強(qiáng)險保險金110000元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司賠償原告邱某、邱以端商業(yè)第三者責(zé)任險保險金184194.75，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原邱某、邱以端的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5800元，減半收取2900元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司負(fù)擔(dān)2600元，原告邱某、邱以端負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)5800元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶----市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處理832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　傅　菁

書記員：余建勇