邱某某
岳進(jìn)軍（湖北楚韻律師事務(wù)所）
余某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告:邱某某。
委托代理人:岳進(jìn)軍，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:余某某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
住所地:荊州市沙市區(qū)太岳路與共青路交匯處和興公寓。
代表人:李橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告邱某某與被告余某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保荊州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員張紅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告邱某某的委托代理人岳進(jìn)軍，被告余某某、被告平安財(cái)保荊州支公司的委托代理人徐銀華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某訴稱:2015年10月17日，余某某駕駛鄂D×××××小車沿荊沙大道由西向東行駛至廣汽豐田4S店門前路段，因操作不當(dāng)與道路中間的隔離護(hù)欄相撞，隔離護(hù)欄又與對(duì)向駛來由程家明駕駛的鄂D×××××小客車相撞，致使鄂D×××××小客車側(cè)翻，造成程家明及該車乘坐人邱某某、程勇受傷和車輛、道路隔離護(hù)欄損壞的道路交通事故。
事故認(rèn)定余某某承擔(dān)全部責(zé)任，程家明、邱某某、程勇不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往荊州市中心醫(yī)院治療，共住院53天（住院期間醫(yī)療費(fèi)全部由余某某墊付），后經(jīng)司法鑒定評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期為出院后90天，護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)期為出院后各60天。
原告為此主張精神損害撫慰金5000元，并要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先償付。
肇事車鄂D×××××小轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求判令:1、判令被告余某某賠償原告損失115379.39元，被告平安財(cái)保荊州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告余某某庭審時(shí)辯稱:對(duì)事故發(fā)生沒有異議，我的車輛在被告保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，還有事故發(fā)生后我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)20719元，還給另外兩人墊付醫(yī)療費(fèi)1330元。
被告平安財(cái)保荊州支公司庭審時(shí)辯稱:我公司按國(guó)家基本醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天計(jì)算，住院期間沒有營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，住院期間不予計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告的訴請(qǐng)過高，原告是農(nóng)村居民，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，應(yīng)按農(nóng)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)、精神損害撫慰金過高，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，故本院對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定予以采信，并據(jù)此確定本案當(dāng)事人的賠償責(zé)任。
被告余某某在本案中承擔(dān)事故全部責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
本起交通事故發(fā)生在被告平安財(cái)保荊州支公司承保的本案肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告要求被告平安財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院予以支持。
對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下:1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)21214.07元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票佐證且系實(shí)際發(fā)生，本院予以支持；2、關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元（100元／天×53天），其標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予調(diào)整，按50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2650元（53天×50元／天）；3、關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)8893元（28729元／年÷365天×113天）符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、關(guān)于原告主張誤工費(fèi)9798.70元（49674元／年÷365天×72天），原告提交的證據(jù)不足以證明其從事運(yùn)輸業(yè)，故本院按居民服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于原告主張誤工時(shí)間為72天，依據(jù)鑒定結(jié)論誤工時(shí)間為出院后90天，原告主張72天，沒有超過鑒定結(jié)論確定的時(shí)間，按照當(dāng)事人意思自治的原則，本院依法予以支持。
原告的誤工費(fèi)實(shí)際應(yīng)為12199.27元［（31138元／年÷365天×（90天＋53天）］，但原告只主張9798.70元，本院亦予以支持；5、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)867元，依據(jù)原告住院時(shí)間及地點(diǎn)，本院予以支持；6、關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3390元，因原告鑒定的營(yíng)養(yǎng)期為60日，住院期間亦沒有醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（60天×30元／天）；7、原告主張的傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），有鑒定意見書佐證，且原告租住在城鎮(zhèn)，收入來源亦來自城鎮(zhèn)，本院予以支持；8、關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5000元過高，本院根據(jù)傷殘程度及過錯(cuò)責(zé)任酌定4000元；9、原告主張的鑒定費(fèi)1550元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本院確定原告因本次交通事故所遭受的損失為104874.77元。
該損失由被告平安財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等10000元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金77660.70元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，本案被告余某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告平安財(cái)保荊州支公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同賠償原告15664.07元（104874.77元－10000元－77660.70元-1550元）；鑒定費(fèi)1550元由被告余某某賠償給原告；被告余某某墊付的20719元，原告應(yīng)予返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償原告邱某某10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額項(xiàng)下賠償原告邱某某77660.70元。
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邱某某15664.07元。
三、由被告余某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邱某某鑒定費(fèi)1550元。
綜合上述一、二、三項(xiàng)，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司將保險(xiǎn)賠款103324.77元分別支付給原告85458.77元，支付給被告余某某17866元（20719元-鑒定費(fèi)1550元-訴訟費(fèi)1303元）。
四、駁回原告邱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1303元（原告已交納），由被告余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯入:（收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××30，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行）。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，故本院對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定予以采信，并據(jù)此確定本案當(dāng)事人的賠償責(zé)任。
被告余某某在本案中承擔(dān)事故全部責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
本起交通事故發(fā)生在被告平安財(cái)保荊州支公司承保的本案肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告要求被告平安財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院予以支持。
對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下:1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)21214.07元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票佐證且系實(shí)際發(fā)生，本院予以支持；2、關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元（100元／天×53天），其標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予調(diào)整，按50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2650元（53天×50元／天）；3、關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)8893元（28729元／年÷365天×113天）符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、關(guān)于原告主張誤工費(fèi)9798.70元（49674元／年÷365天×72天），原告提交的證據(jù)不足以證明其從事運(yùn)輸業(yè)，故本院按居民服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于原告主張誤工時(shí)間為72天，依據(jù)鑒定結(jié)論誤工時(shí)間為出院后90天，原告主張72天，沒有超過鑒定結(jié)論確定的時(shí)間，按照當(dāng)事人意思自治的原則，本院依法予以支持。
原告的誤工費(fèi)實(shí)際應(yīng)為12199.27元［（31138元／年÷365天×（90天＋53天）］，但原告只主張9798.70元，本院亦予以支持；5、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)867元，依據(jù)原告住院時(shí)間及地點(diǎn)，本院予以支持；6、關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3390元，因原告鑒定的營(yíng)養(yǎng)期為60日，住院期間亦沒有醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（60天×30元／天）；7、原告主張的傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），有鑒定意見書佐證，且原告租住在城鎮(zhèn)，收入來源亦來自城鎮(zhèn)，本院予以支持；8、關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5000元過高，本院根據(jù)傷殘程度及過錯(cuò)責(zé)任酌定4000元；9、原告主張的鑒定費(fèi)1550元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本院確定原告因本次交通事故所遭受的損失為104874.77元。
該損失由被告平安財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等10000元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金77660.70元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，本案被告余某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告平安財(cái)保荊州支公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同賠償原告15664.07元（104874.77元－10000元－77660.70元-1550元）；鑒定費(fèi)1550元由被告余某某賠償給原告；被告余某某墊付的20719元，原告應(yīng)予返還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償原告邱某某10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額項(xiàng)下賠償原告邱某某77660.70元。
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邱某某15664.07元。
三、由被告余某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邱某某鑒定費(fèi)1550元。
綜合上述一、二、三項(xiàng)，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司將保險(xiǎn)賠款103324.77元分別支付給原告85458.77元，支付給被告余某某17866元（20719元-鑒定費(fèi)1550元-訴訟費(fèi)1303元）。
四、駁回原告邱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1303元（原告已交納），由被告余某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張紅

書記員：楊瑞