原告:邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司，住所地邯鄲市東環(huán)北路133號(hào)江泉大廈7層705號(hào)。
法定代表人：張鵬飛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張躍，河北博大律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周建軍，河北鼎輝律師事務(wù)所律師。

原告邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱邯鄲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張凱獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人張躍，被告邯鄲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)分公司的委托訴訟代理人周建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)等共計(jì)290066元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年11月13日3時(shí)40分許，郝傳會(huì)駕駛魯Ｈ×××××重型半掛牽引車、魯Ｈ×××××重型平板半掛車，在337省道21KM+700M處由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南張華志駕駛冀Ｄ×××××重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車發(fā)生事故，造成張華志當(dāng)場(chǎng)死亡，冀Ｄ×××××重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車乘員程玉勝受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，山東省汶上縣公安局交通警察大隊(duì)派員出警勘查現(xiàn)場(chǎng)后，作出汶公交認(rèn)字（2016）第694號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郝傳會(huì)應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，張華志應(yīng)付本次事故的次要責(zé)任。冀Ｄ×××××重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額分別為260000元、80000元，保險(xiǎn)期間自2016年11月8日起至2017年11月7日止。經(jīng)評(píng)估冀Ｄ×××××重型半掛牽引車的損失23566元，冀Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車的損失27200元，施救費(fèi)21800元，公估費(fèi)6000元，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法判決。

本院認(rèn)為，原告邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車向被告投保了車損險(xiǎn)等險(xiǎn)種，不計(jì)免賠率，并支付相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定及時(shí)履行賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。被告提出抗辯意見，原告的車輛損失應(yīng)當(dāng)首先由事故對(duì)方車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，按照事故責(zé)任比例賠償，不足部分再由被告公司按照責(zé)任比例在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)為財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)，非責(zé)任保險(xiǎn)，被告提出按責(zé)任比例賠償保險(xiǎn)金是責(zé)任保險(xiǎn)的理賠原則，不適用財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)，在財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)理賠中保險(xiǎn)公司的義務(wù)在于向被保險(xiǎn)人賠償在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)因保險(xiǎn)事故造成的保險(xiǎn)標(biāo)的的損失，被告的抗辯意見與法不符，本院不予采納。原告的車輛的主、掛車損失經(jīng)公估共計(jì)為235066元+27200元=262266元，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告主張車輛公估費(fèi)6000元是原告為確定車輛損失所支付的必要費(fèi)用，被告依法應(yīng)予賠償。施救費(fèi)21800元是為防止或者減少車輛損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，被告依法應(yīng)予賠償，以上共計(jì)290066元，本院予以支持。被告辯稱不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，于法不符，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司賠償原告邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失290066元，限被告于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5651元，減半收取2825.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　張　凱

書記員：賈菁菁