上訴人（原審被告）：邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)中華南大街319號14層1406號。法定代表人：謝建峰，公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：馮帥輝，河北正綱律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。委托訴訟代理人：郭培堯，河北中大同律師事務(wù)所律師。

邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司上訴請求：撤銷（2018）冀0402民初25號民事判決，予以改判；一審、二審訴訟費用由王某某承擔(dān)。事實和理由：一、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。本案法律關(guān)系已于2017年債權(quán)債務(wù)消滅，王某某沒有提供證據(jù)證明雙方仍存在借貸關(guān)系；二、邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司通過銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金支付方式將借款還清，借款協(xié)議原件收回后銷毀，王某某沒有借款協(xié)議的原件，其應(yīng)就借貸關(guān)系仍存在承擔(dān)舉證責(zé)任，借款已經(jīng)清償，更沒有債務(wù)清償順序的問題。王某某答辯稱，一審判決正確，應(yīng)該駁回上訴，維持原判。王某某向一審法院起訴請求：1、邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司給付王某某借款本金20萬元及利息14萬元（利息按月息3分自2017年7月1日至2018年2月10日止14萬元）；2、2018年2月11日至本息還清之日利息（按月息2%計算）；3、本案訴訟費用由邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2014年7月1日，王某某與邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司簽訂《借款協(xié)議》一份，《借款協(xié)議》約定：王某某出借20萬元給邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司，借款期限為1年，自2014年7月1日至2015年7月1日，借款利息為每月利息3分，每半年結(jié)息一次。借款協(xié)議簽訂后，王某某于2014年7月1日匯入邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司賬戶20萬元?！督杩顓f(xié)議》期限屆滿后邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司于2017年5月28日償還2萬元；2017年8月份償還3萬元。一審法院認(rèn)為，王某某、邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司之間對王某某向邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司出借20萬元的事實沒有異議。對于借款協(xié)議，王某某稱協(xié)議原件應(yīng)邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司要求已經(jīng)交給了邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司，邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司認(rèn)為已經(jīng)通過銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金的形式償還清王某某，并已經(jīng)將協(xié)議原件收回、銷毀，但邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司對于何時、何地、分幾次償還王某某借款等事實不能說清楚，也未提供證據(jù)證實已經(jīng)將款還清，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十一條“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：……（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任”，故對邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司已經(jīng)償清借款的辯稱不予采信。對于邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司已償還5萬元是利息還是本金的認(rèn)定，邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司辯稱雙方口頭約定王某某放棄利息，只要求償還本金，對此王某某不予認(rèn)可，邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司也沒有提供證據(jù)予以證實。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：(一)實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用;(二)利息;(三)主債務(wù)。”《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持。”《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持;(二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司辯稱轉(zhuǎn)賬的5萬元是償還的本金，王某某不予認(rèn)可，邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司也無其他證據(jù)予以證實所轉(zhuǎn)5萬元是本金，對該轉(zhuǎn)賬5萬元，應(yīng)首先抵充償還的利息，雙方約定月利率3%，邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司已經(jīng)按照該利率支付了8個月零10天的利息（即2014年7月1日至2015年3月10日期間的利息），屬于自愿履行，對于借款人已經(jīng)支付出借人超過年利率24%不超過年利率36%的部分的利息，借款人已經(jīng)履行的屬于自愿履行，法院不予干預(yù)；對于逾期利率，依據(jù)上述規(guī)定本案邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司應(yīng)按年利率24%本金為20萬元為基數(shù)，給付借期內(nèi)利息和逾期還款之日起資金占用期間利息。一審遂依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十一條之規(guī)定，判決：一、被告邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司自本判決生效之日二十日內(nèi)償還原告王某某借款本金20萬元及相應(yīng)利息（按年利率24%計自2015年3月11日至付清本息之日止）；二、駁回原告王某某其他訴訟請求。如未按本判決指定的日期履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6340元，減半收取3170元，由被告邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司負(fù)擔(dān)。二審中，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。一審查明的事實與本院認(rèn)定事實一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2018）冀0402民初25號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月25日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司的委托訴訟代理人馮帥輝、王某某的委托訴訟代理人郭培堯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中，王某某所提供的《借款協(xié)議》雖是復(fù)印件，不能單獨作為定案依據(jù)，但如與其它證據(jù)能相互印證，則可以作為定案依據(jù)。王某某提供的《借款協(xié)議》與其提交的銀行流水、證人證言能相互印證，《借款協(xié)議》系王某某、邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂，協(xié)議明確載明了邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司的借款人身份及出借款項的數(shù)額、利息、期限等，且雙方均已簽字確認(rèn)，協(xié)議亦無違反法律法規(guī)的情形，因此協(xié)議合法有效，王某某、邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司均應(yīng)及時履行合同項下義務(wù)。在王某某提供了20萬元借款的情況下，邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司即應(yīng)按時足額償還借款，但其向王某某支付5萬元款項后未再償還，存在違約情形，其應(yīng)依約履行償還借款本息的義務(wù)。邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司上訴稱已通過現(xiàn)金方式償清借款并將《借款協(xié)議》原件銷毀，但其對該主張不能提供任何證據(jù)佐證，該上訴理由不能成立。綜上所述，邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4300元，由上訴人邯鄲市邯山利寶門窗裝飾有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　魏志鵬
審判員　　馮　雪
審判員　　閆文昌

書記員：王玉冠