馬某某
王承玉（河北正在律師事務(wù)所）
邯鄲市正興建筑勞務(wù)有限公司
付宜仲（河北法清律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:馬某某。
委托代理人:王承玉，河北正在律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:邯鄲市正興建筑勞務(wù)有限公司。
住所地:河北省邯鄲市叢臺區(qū)陵西大街59號（沁城小區(qū)6-9-8號）。
組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼:75750773-5。
法定代表人:李國順，該公司董事長。
委托代理人:付宜仲，河北法清律師事務(wù)所律師。
上訴人馬某某為與被上訴人邯鄲市正興建筑勞務(wù)有限公司確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，不服河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院（2015）山民初字第1059號民事判決，向本院提出上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，原告邯鄲市正興建筑勞務(wù)有限公司的經(jīng)營范圍為建筑勞務(wù)（按資質(zhì)證核準(zhǔn)的范圍從事經(jīng)營）。
2014年9月原告與承建秦皇島明佳山海雅居工程的中國建筑第七工程局有限公司華北公司簽訂二次結(jié)構(gòu)工程施工勞務(wù)分包合同，由原告分包的工程名稱為:明佳山海雅居（南區(qū)）砌筑勞務(wù)分包。
原告分包后將部分工程再分包給夏正國，2014年5月被告馬某某到夏正國分包的工地從事木工工作，由夏正國向其發(fā)放工資，2014年11月被告在下班時受傷。
被告向山海關(guān)區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會（以下簡稱:仲裁委員會）申請確認(rèn)原、被告之間存在勞動關(guān)系。
2015年9月10日仲裁委員會作出山勞人仲案（2015）065號仲裁裁決書，裁決原、被告之間存在勞動關(guān)系。
原告不服仲裁裁決，來院起訴。
本院認(rèn)為，被上訴人分包工程后又將部分工程非法轉(zhuǎn)包給夏正國，上訴人馬某某是夏正國雇用的，在施工時受傷，因夏正國不具有用工主體資格，依據(jù)《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規(guī)定，被上訴人應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任。
但承擔(dān)用工主體責(zé)任不等同于存在勞動關(guān)系。
綜上，原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人分包工程后又將部分工程非法轉(zhuǎn)包給夏正國，上訴人馬某某是夏正國雇用的，在施工時受傷，因夏正國不具有用工主體資格，依據(jù)《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規(guī)定，被上訴人應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任。
但承擔(dān)用工主體責(zé)任不等同于存在勞動關(guān)系。

綜上，原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長：鮑成新
審判員：郭玉田
審判員：王林果

書記員：李楠