原告：邯鄲市晟盈汽車貿(mào)易有限公司，住所地邯鄲市叢臺北路路南麗水苑以東。
法定代表人：程新立，該公司經(jīng)理。
委托代理人：蔣茂琦，河北新舉律師事務所律師
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街。
法定代表人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王飛、邢明月，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。

原告邯鄲市晟盈汽車貿(mào)易有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人蔣茂琦，被告委托訴訟代理人王飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
邯鄲市晟盈汽車貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求被告履行保險合同，賠償原告車輛損失費138000元、公估費9660元、拆檢費5000元、施救費21000元，共計173660元。2、本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年11月，原告以貸款的形式，向海通恒信國際租賃有限公司購買了一輛陜汽重型半掛牽引車。同年11月11日，原告在中國人民保險股份有限公司邯鄲市分公司對該車輛投保了機動車強制險和機動車損失商業(yè)險。保險期限為：2016年11月13日0時至2017年11月12日24時止。機動車強制保險責任限額為2000元；機動車損失商業(yè)保險主車責任限額為280000元，掛車責任限額為86000元。2016年11月22日，該車輛注冊到原告邯鄲市晟盈汽車貿(mào)易有限公司的名下。車輛主車的牌號為冀Ｄ×××××號，掛車牌號為冀Ｄ×××××號。2017年10月17日14時20分，原告司機張廣印駕駛冀Ｄ×××××號重型貨車，沿京廣行駛至106國道165KM900M處時，由于躲避側前方車輛后采取措施不當，與路旁交警隊宣傳牌及道路花池等發(fā)生碰撞，造成原告車輛嚴重損壞的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察支隊認定：張廣印負此事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告經(jīng)多次與被告協(xié)商賠償事宜。因賠償數(shù)額無法達成一致意見，遭到被告的拒賠。為了保障原告的合法權益不受侵害，依法向法院提起訴訟。
被告辯稱：核實駕駛證、司機運輸資格證、行駛證合法有效的前提下，我公司會依據(jù)保險合同按照事故責任比例承擔賠償?shù)呢熑危V訟費、鑒定費是間接損失我公司不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷作證。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告邯鄲市晟盈汽車貿(mào)易有限公司為其所有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛車在被告處投保了交強險、機動車損失險。主車的車損險保險限額為280000元，掛車的車損險保險限額為86000元，保險期間為2016年11月13日0時至2017年11月12日24時。2017年10月17日14時20分，張廣印駕駛原告所有的冀Ｄ×××××重型貨車沿京廣行駛至106國道165KM900M處時，由于躲避側前方車輛后采取措施不當，與路旁交警隊宣傳牌及道路花池等發(fā)生碰撞，造成原告車輛嚴重損壞的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察支隊認定：張廣印負此事故的全部責任。事故發(fā)生過后，被保險車輛受損經(jīng)過施救，原告支出施救費21000元、拆檢費5000元，被保險車輛的損失經(jīng)法院委托具有資質(zhì)的鑒定機構鑒定，評定為138000元，原告支付公估費9660元。

本院認為，原告為自己所有的車輛向被告投保了交強險、機動車損失險，雙方依法成立了保險合同關系，雙方均應依合同約定履行各自的權利義務。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故造成損失，被告應根據(jù)合同約定及法律規(guī)定對原告進行保險理賠。原告的車損經(jīng)法院委托有資質(zhì)的評估機構評定，確定損失為138000元，被告應當在車損險保險限額內(nèi)予以理賠。車損評估費9660元是為查明被保險標的損失的程度所支出的必要的、合理的費用，被告應予以理賠。施救費21000元、拆檢費5000元屬于被保險人為了減少，核定損失所支出的合理的、必要的費用，被告應當承擔。綜上，原告主張的合理損失為：車輛損失費138000元、公估費9660元、拆檢費5000元、施救費21000元，以上合計173660元。以上損失均屬于保險責任范圍內(nèi)，被告應予賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告邯鄲市晟盈汽車貿(mào)易有限公司保險理賠款173660元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3774元，減半收取計1887元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李ＸＸ

書記員： 張旭