原告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司。
法定代表人牛培新，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人于慶才，河北國尚律師事務(wù)所律師。
委托代理人李瑞宇，河北國尚律師事務(wù)所律師。
被告賈紅某。
委托代理人武保林。
委托代理人李培臣，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司與被告賈紅某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司委托代理人李瑞宇，被告賈紅某及其委托代理人武保林、李培臣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)：被告賈紅某原系邯鄲市開關(guān)廠職工，2001年12月13日邯鄲市開關(guān)廠改制為邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司之后，根據(jù)市政府有關(guān)規(guī)定和企業(yè)出讓協(xié)議，被告賈紅某成為邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司職工。因原告自身經(jīng)營問題致使自1996年起未為被告以及其他職工繳納各項(xiàng)保險(xiǎn)費(fèi)用，且未向被告以及其他職工支付生活費(fèi)。被告于2015年1月22日向邯鄲市邯山區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求原告支付被告2014年1月-12月期間的生活費(fèi)12672元；要求原告支付被告應(yīng)繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)；支付被告3168元補(bǔ)償金。邯鄲市邯山區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2015年3月24日做出了邯?jiǎng)谌酥侔福?015）0130號(hào)仲裁裁決書，裁決：原告為被告以及其他職工補(bǔ)繳經(jīng)社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算的被告與原告存在勞動(dòng)關(guān)系期間至裁決書生效之日的保險(xiǎn)費(fèi)，原告應(yīng)當(dāng)向被告以及其他職工支付2014年1月至2014年12月的生活費(fèi)，每人12096元；駁回被告的其他訴訟請(qǐng)求。原告因不服邯鄲市邯山區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)邯?jiǎng)谌酥侔福?015）0130號(hào)仲裁裁決，于2015年4月24日向本院提起訴訟，訴請(qǐng)如前。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書、邯?jiǎng)谌酥侔福?015）0130號(hào)裁決書、送達(dá)回執(zhí)、邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司第五屆第五次董事會(huì)決議、市級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)接待信訪事項(xiàng)交辦卡及庭審筆錄等存卷佐證并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，原告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司由邯鄲市開關(guān)廠改制后與被告賈紅某存在勞動(dòng)關(guān)系，原告因停產(chǎn)致使被告停工，屬非因勞動(dòng)者本人原因的情形。根據(jù)《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條規(guī)定“非因勞動(dòng)者本人原因造成勞動(dòng)者停工一個(gè)月以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的80%”。原告作為用人單位，由于其自身原因致使被告不在原告處上班，因此應(yīng)當(dāng)支付被告生活費(fèi)，對(duì)于原告無須向被告支付2014年1月至2014年12月的生活費(fèi)的訴請(qǐng)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第一百條：“用人單位無故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令其限期繳納”，《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十三條：“繳費(fèi)單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)保險(xiǎn)行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納?！钡诙鶙l：“繳費(fèi)單位逾期拒不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、滯納金的，由勞動(dòng)保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院依法強(qiáng)制征繳?！痹孀鳛橛萌藛挝?，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，但征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，故原告無須為被告補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予受理。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條、第一百條，《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十三條、第二十六條，《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

原告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告賈紅某支付2014年1月至2014年12月的生活費(fèi)12096元。
案件受理費(fèi)10元，由原告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　呂秀珍 審　判　員　　盧麗霞 人民陪審員　　馬華民

書記員：曹永芳