原告邯鄲市天翼旅游汽車租賃有限公司，住所地邯鄲市邯鄲縣高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)309國(guó)道北（新東站西側(cè)）。
法定代表人于建華，該公司經(jīng)理。
委托代理人暴志強(qiáng)，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏河南大街33號(hào)。
法定代表人張沄辰，系公司總經(jīng)理。
委托代理人劉會(huì)金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。

原告邯鄲市天翼旅游汽車租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱天翼公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（人保邯鄲分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李張平適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告天翼公司委托代理人暴志強(qiáng)、被告人保邯鄲分公司委托代理人劉會(huì)金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月6日，原告天翼公司為冀D×××××號(hào)大型普通客車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為517770元，保險(xiǎn)期限自2012年12月9日起至2013年12月8日時(shí)止，被保險(xiǎn)人為天翼公司。并購(gòu)買了不計(jì)免賠。2013年3月27日，駕駛員郭現(xiàn)忠駕駛冀D×××××號(hào)大型普通客車，由成都往新疆方向行駛，避讓路中障礙（被撞馬匹尸體），臨危處置不當(dāng)，與側(cè)翻于左側(cè)道路上駕駛?cè)酥芾麖?qiáng)駕駛的豫M×××××號(hào)重型半掛牽車、牽引豫M×××××掛號(hào)重型倉(cāng)式半掛車發(fā)生刮擦，致使所駕車輛失控后側(cè)翻，造成冀D×××××號(hào)大型普通客車乘車人嚴(yán)理艷等五人死亡，魏紅偉等7人受傷，兩車受損的較大道路交通事故。經(jīng)若爾蓋縣公安局交警大隊(duì)若公交認(rèn)字（2013）第00007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：駕駛?cè)斯F(xiàn)忠承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；駕駛?cè)酥芾麖?qiáng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；其他乘車人無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2014年10月16日，被告對(duì)原告投保車輛損壞程度進(jìn)行核定，確定車輛損失金額為227785.8元，被告依據(jù)事故責(zé)任比例賠付原告70%的車損即159450.06元。原告因施救車輛支付施救費(fèi)25300元，被告賠付施救費(fèi)14009.44元。原告認(rèn)為車損及施救費(fèi)應(yīng)全部賠付，被告不同意，雙方爭(zhēng)議成訴。

本院認(rèn)為，原告在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，并交納了保險(xiǎn)費(fèi)用，原、被告雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。原、被告之間的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)合同生效后，被告應(yīng)開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
關(guān)于原告車輛車損的賠償問(wèn)題。經(jīng)被告人保邯鄲分公司核定，原告車輛損失共計(jì)227785.8元，雙方無(wú)爭(zhēng)議?！稜I(yíng)業(yè)用汽車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》第二十六條第一款約定：“保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例相應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹摋l款系格式條款，有免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任之嫌?！稜I(yíng)業(yè)用汽車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》第十二條同時(shí)也約定：“保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，應(yīng)向投保人說(shuō)明投保險(xiǎn)種的保險(xiǎn)責(zé)任、責(zé)任免除、保險(xiǎn)期間、保險(xiǎn)費(fèi)及支付辦法、投保人和被保險(xiǎn)人義務(wù)等內(nèi)容”。被告就車損賠付計(jì)算辦法未向原告履行解釋說(shuō)明義務(wù)，該條款對(duì)原告不產(chǎn)生效力。故被告應(yīng)就原告車輛的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。在扣除已賠償部分后，被告需賠償原告車輛損失68335.74元。關(guān)于施救費(fèi)的賠償問(wèn)題。《營(yíng)業(yè)用汽車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》第五條約定：“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人為防止或者減少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額?！痹嬉虮ｋU(xiǎn)事故支付的必要的、合理的施救費(fèi)，被告應(yīng)當(dāng)承但賠償責(zé)任。原告僅提供了三張施救費(fèi)發(fā)票，不能詳細(xì)的說(shuō)明施救的具體項(xiàng)目、施救路線及收費(fèi)辦法，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第十七條、第十九條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告邯鄲市天翼旅游汽車租賃有限公司車輛損失68335.74元；
二、駁回原告邯鄲市天翼旅游汽車租賃有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1791元，減半收取895.5元，由原告邯鄲市天翼旅游汽車租賃有限公司承擔(dān)195.5元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李張平

書記員：孫萌萌