上訴人（原審原告）：邯鄲市天工包裝機(jī)械有限公司，住所地成安縣工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：郭玉菲，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：馬五的，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：岳文峰，男，1966年9月13日出生，漢族，職業(yè)，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
原審（第三人（并案原告））：河北天林房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：邯鄲市復(fù)興區(qū)百花大街5號(hào)臨街商業(yè)樓。
法定代表人：楊進(jìn)生，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王振濤，河北大法光律師事務(wù)所律師。

上訴人邯鄲市天工包裝機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱天工包裝公司））因與被上訴人岳文峰、原審第三人（并案原告）河北天林房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天林開(kāi)發(fā)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省成安縣人民法院（2017）冀0424民初1951號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月9日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，天工包裝公司提交兩份計(jì)3000元借據(jù)，用以證明岳文峰曾向公司借支生活費(fèi)的事實(shí)，岳文峰質(zhì)證意見(jiàn)，兩份借據(jù)是我簽的字，不認(rèn)可借支的生活費(fèi)，但未提供相應(yīng)證據(jù)。其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，天工包裝公司提供的兩份借據(jù)卻系岳文峰借支的生活費(fèi)，與本案涉及的工資問(wèn)題屬同一法律關(guān)系，天工包裝公司請(qǐng)求在拖欠的工資中予以扣除的理由成立，應(yīng)相應(yīng)扣除，同時(shí)加付的賠償金亦應(yīng)扣除。天工包裝公司對(duì)扣除支付岳文峰生活費(fèi)后未支付工資數(shù)額不持異議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十五條“用人單位有下列情形之一的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令限期支付勞動(dòng)報(bào)酬、加班費(fèi)或者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；勞動(dòng)報(bào)酬低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)支付差額部分；逾期不支付的，責(zé)令用人單位按應(yīng)付金額百分之五十以上百分之百以下的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者加付賠償金：（一）未按照勞動(dòng)合同的約定或者國(guó)家規(guī)定及時(shí)足額支付勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬的；……”之規(guī)定，一審判決天工包裝公司支付岳文峰相應(yīng)工資，并加付相應(yīng)賠償金具有事實(shí)和法律依據(jù)；岳文峰與天工包裝公司均同意解除勞動(dòng)關(guān)系，因天工包裝公司具有拖欠工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用等情形，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條之規(guī)定，一審判決天工包裝公司支付岳文峰解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金具有事實(shí)依據(jù)，符合法律規(guī)定；勞動(dòng)者要求單位支付其未休帶薪年休假工資補(bǔ)償（200%福利部分）訴請(qǐng)的仲裁時(shí)效期間應(yīng)適用《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法》第二十七條第一款規(guī)定，即勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。岳文峰從2004年8月至2014年12月的年休假問(wèn)題，因其于2017年7月18日才申請(qǐng)仲裁，期間，岳文峰等人雖然曾向有關(guān)部門反映過(guò)工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用等問(wèn)題，但均未涉及帶薪年休假問(wèn)題，不存在仲裁時(shí)效中止、中斷的情形，顯然已超過(guò)一年的仲裁時(shí)效期間，天工包裝公司對(duì)此也在仲裁答辯時(shí)提出了時(shí)效抗辯意見(jiàn)，故天工包裝公司請(qǐng)求不予給付帶薪年休假工資的上訴理由成立，本院應(yīng)予支持；2014年7月份，因天工包裝公司的原因，令岳文峰待崗至勞動(dòng)合同期滿，共計(jì)6個(gè)月，根據(jù)《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條“非勞動(dòng)者本人原因造成勞動(dòng)者停工一個(gè)月以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十”之規(guī)定，一審判決天工包裝公司支付岳文峰生活費(fèi)6288元具有事實(shí)依據(jù)，符合法律規(guī)定。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王雙振
審判員 王一民
審判員 田莉

書(shū)記員： 高晨陽(yáng)