上訴人（原審被告）：邯鄲市公共交通總公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路43號(hào)。法定代表人：杜海潮，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鮑紅貴，男，該公司員工。被上訴人（原審原告）：冉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。委托訴訟代理人：趙芳，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

公交公司的上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷一審判決，改判駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求；2、本案一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。造成被上訴人受傷是因發(fā)生交通事故，有交通事故認(rèn)定書為證；2、一審程序違法。應(yīng)追加侵權(quán)人；3、一審判決適用法律錯(cuò)誤。本案存在兩個(gè)法律關(guān)系，一是上訴人與被上訴人之間的城市公交運(yùn)輸合同關(guān)系，一個(gè)是與第三人之間的道路交通事故關(guān)系，一審法院確定為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤。冉某某答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。冉某某向一審法院請(qǐng)求：一、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)34950.12元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、傷殘賠償金22599.2元，精神撫慰金5000元，護(hù)理費(fèi)8400元，殘疾器具費(fèi)800元，傷殘鑒定費(fèi)2700元，交通費(fèi)1000元，中介費(fèi)50元，以上合計(jì)87139.32元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告被送至邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，住院35天，診斷為：左側(cè)肩袖損傷、左側(cè)岡上肌肌腱附著點(diǎn)撕裂，岡下肌肌腱損傷，左膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板損傷，左側(cè)髕上囊及膝關(guān)節(jié)腔積液，左膝關(guān)節(jié)間隙內(nèi)多發(fā)游離體，左髖關(guān)節(jié)及右側(cè)額面部軟組織挫傷，左側(cè)髖關(guān)節(jié)腔積液，左側(cè)髕骨軟化，腰椎間盤突出，冠心病。建議增加營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查。原告支付住院費(fèi)31218.22元，門診費(fèi)3731.9元。另購(gòu)醫(yī)用肩外展矯形器支付800元。原告住院期間向邯鄲市叢臺(tái)區(qū)信遠(yuǎn)家政服務(wù)中心支付護(hù)理費(fèi)8400元，中介費(fèi)50元。另查明，根據(jù)原告的申請(qǐng)，委托邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，該中心于2017年1月25日作出鑒定意見為：原告的傷殘等級(jí)為10級(jí)1處；營(yíng)養(yǎng)期限為90日；護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)為1人（住院期間2人）。原告支付鑒定費(fèi)2700元。一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，公交公司作為公共交通運(yùn)輸服務(wù)承運(yùn)人，有義務(wù)將原告安全運(yùn)送至目的地。公交公司在車輛行駛過程中緊急制動(dòng)致使原告摔倒受傷，原告對(duì)此并無過錯(cuò)，公交公司應(yīng)對(duì)致原告摔倒受傷所產(chǎn)生的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告造成的損失為：1、根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定醫(yī)療費(fèi)為34950.12元。2、根據(jù)其住院時(shí)間，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為35天×50元=1750元。3、根據(jù)鑒定意見，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定2700元。4、根據(jù)其提交的家政服務(wù)合同及收據(jù)，確定其住院期間支付護(hù)理費(fèi)及中價(jià)費(fèi)為8450元；根據(jù)鑒定意見，其護(hù)理期限為90日，出院后的護(hù)理費(fèi)參照河北省2017年度護(hù)理行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院垢的護(hù)理費(fèi)為35785元÷365天×（90-35）天=5392.2元，其主張5390元符合法律規(guī)定。5、根據(jù)其提交的外購(gòu)器具的票據(jù)，確定支付矯形器費(fèi)用為800元。6、根據(jù)其住院時(shí)間，酌定交通費(fèi)為700元。7、根據(jù)鑒定意見及鑒定費(fèi)票據(jù)，傷殘賠償金為28249元×8年×10%=22599.2元，鑒定費(fèi)為2700元。8、根據(jù)其傷殘程度，酌定精神損害撫慰金為5000元。以上共計(jì)85039.32元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，遂判決：一、被告邯鄲市公共交通總公司給付原告冉某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)85039.32元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、駁回原告冉某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1979元，減半收取989.5元，原告負(fù)擔(dān)89.5元，被告邯鄲市公共交通總公司負(fù)擔(dān)900元。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，均對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)沒有異議。根據(jù)一審卷宗材料查明，冉某某在一審時(shí)提交了邯鄲市公安交通警察支隊(duì)叢臺(tái)大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》邯公交認(rèn)字【2017】第142號(hào)，該交通事故認(rèn)定書顯示，張義平駕駛的小客車與同方向行駛裴劍勇駕駛的公交車發(fā)生刮蹭，裴劍勇緊急制動(dòng)時(shí)致使車內(nèi)乘客冉鳳摔倒，造成冉某某受傷及兩車損壞的交通事故，并認(rèn)定張義平承擔(dān)事故的全部責(zé)任，裴劍勇和冉某某不承擔(dān)事故的責(zé)任。本案其他事實(shí)與一審一致。本院認(rèn)為，公交公司作為乘運(yùn)人因交通事故未能將冉某某安全運(yùn)送到目的地，并造成冉某某受傷，本案存在兩個(gè)法律關(guān)系競(jìng)合，即客運(yùn)合同關(guān)系和機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)關(guān)系，當(dāng)事人享有選擇權(quán)?，F(xiàn)冉某某僅起訴公交公司，說明冉某某選擇的是客運(yùn)合同關(guān)系，故本案案由應(yīng)為客運(yùn)合同糾紛，一審確定生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛不當(dāng)，依法予以糾正。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條第一款“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”的規(guī)定，因冉某某乘坐的公交公司的公交車發(fā)生交通事故受傷，未將冉某某安全運(yùn)送到目的地，給其造成的損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律不當(dāng)，但判決結(jié)果正確，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條的規(guī)定，依法予以維持。綜上所述，邯鄲市公共交通總公司的上訴請(qǐng)求不成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
上訴人邯鄲市公共交通總公司（以下簡(jiǎn)稱公交公司）因與被上訴人冉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院（2018）冀0404民初324號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年6月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)650元，由邯鄲市公共交通總公司承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　段子勇
審判員　　溫永國(guó)
審判員　　劉　勇

書記員：高晨陽