原告：邯鄲市萬合商貿有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)邯馬大街與古城緯三路交叉口東北角。
法定代表人：趙明堂，該公司總經理。
委托訴訟代理人：孫俊杰、侯振剛，河北正綱律師事務所律師。
被告：邯鄲市復興區(qū)金某食品商行，住所地邯鄲市復興區(qū)前進大街萬合冷庫4排5號。（注冊號：13040400090662，組成形式個人經營）。
經營者：焦宇航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復興區(qū)，。
被告：申傲然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市，。
委托訴訟代理人：劉靜，河北萬強律師事務所律師。

原告邯鄲市萬合商貿有限公司與被告邯鄲市復興區(qū)金某食品商行、申傲然民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用普通程序組成合議庭，于2017年2月13日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人孫俊杰、被告申傲然及委托訴訟代理人劉靜到庭參加訴訟，被告邯鄲市復興區(qū)金某食品商行經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告邯鄲市萬合商貿有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令第一被告償還借款本金286500元、利息26923元、滯納金24495.75元（利息、滯納金計算時間為2015年12月14日至2016年8月31日，訴請數額扣除了已支付的10000元利息），共計337918.75元；2、判令第一被告支付上述借款本金自2016年9月1日起至實際給付之日止的利息和滯納金；3、判令第二被告對第一、二項請求承擔連帶償還責任；4、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年12月14日，被告邯鄲市復興區(qū)金某食品商行向原告借款300000元，雙方簽訂《萬合冷鏈金融借款合同》，約定借款期限為3個月，自2015年12月14日至2016年3月13日止，年利率18%，在原告放款時先從借款本金中扣除利息13500元，借款到期后本金與利息一并支付。雙方簽訂合同后，原告為被告焦宇航建設銀行賬戶轉款286500元，被告申傲然于2015年12月14日向原告出具《個人擔保書》。借款到期后，原告要求被告邯鄲市復興區(qū)金某食品商行償還借款本金及利息，被告于2016年5月17日支付利息10000元，但拒絕償還借款，后經原告多次催要，至今未還借款及利息，為維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，邯鄲市復興區(qū)金某食品商行經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權，故本院依據庭審質證意見及原告提交的證據基礎上對本案進行裁判。本案原告通過其職工向被告邯鄲市復興區(qū)金某食品商行的經營者焦宇航轉款286500元，焦宇航于當日向原告出具收款條，確認了雙方借款的事實，原告和被告邯鄲市復興區(qū)金某食品商行之間形成了民間借貸關系。原告與被告邯鄲市復興區(qū)金某食品商行簽訂的借款合同，系雙方當事人真實意思表示，內容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院確認借款合同合法有效。被告申傲然當庭辯稱，原告的經營范圍沒有對外出借資質，借款合同無效。本案系民間借貸糾紛，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。根據《中華人民共和國合同法》第二百一十條“借款合同自貸款人提供借款時生效?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條“法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生、經營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持。”的規(guī)定，被告的辯稱理由，于法無據，本院不予采納。
合法的借貸關系受法律保護，《中華人民共和國合同法》第二百條規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣除，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。對于原告以實際出借款286500元為本金要求被告邯鄲市復興區(qū)金某食品商行償還的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2016年5月17日，焦宇航向原告還款10000元，被告申傲然辯稱還款10000元系本金不是利息。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）的第二十一條“債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務?！币?guī)定，雙方當事人未約定本金及利息時，依法應認定為利息，且原告向焦宇航出具收據時明確注明此款系利息，故對被告申傲然的辯稱理由，本院不予采納。以借款本金286500元計算，自2015年12月14日至2016年3月13日，按年利率18%計息，經計算3個月的利息為12892.5元，焦宇航已向原告歸還利息10000元，在雙方約定借款期限內被告尚未償還原告利息數額為2892.5元（12892.5元-10000元）。
雙方約定借款期限為2015年12月14日至2016年3月13日，故滯納金起算時間為2016年3月14日?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！痹嬖V請主張按年利率18%計算利息和按日萬分之五計算滯納金，兩項總和金額已超出法律規(guī)定的年利率24%，故對原告訴請的借款利息和滯納金總和按年利率24%計算。
在保證書中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔責任。本案中，申傲然自愿承擔連帶保證，保證責任范圍為保證債務人完全履行主合同項下全部義務，即本金、利息、費用、違約金、損害賠償金及實現(xiàn)債權的費用。邯鄲市復興區(qū)金某食品商行向原告借款286500元，到期未償還，在保證責任期間內原告依法主張權利，申傲然作為連帶保證人，未履行保證義務，應對邯鄲市復興區(qū)金某食品商行所欠債務承擔連帶清償責任，對原告訴請被告申傲然承擔連帶償還責任，于法有據，本院予以支持。被告申傲然辯稱，擔保人申傲然與其妻子房樂于2013年8月27日結婚，抵押的房屋香蘭雅居4-1-97屬于夫妻共同財產，申傲然無權一人處分夫妻共同財產。被告申傲然向本院提供的結婚登記證明，不足以證明涉案房產系夫妻共同財產，且保證人并未向本院提交系共同財產的權力證明，原告也未主張申傲然及其妻以共同財產承擔擔保責任，故對被告的辯稱理由，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市復興區(qū)金某食品商行于本判決書發(fā)生法律效力后十日內償還原告邯鄲市萬合商貿有限公司借款本金286500元、利息2892.5元（利息起止時間自2015年12月14日至2016年3月13日，按年利率18%計息，利息為12892.5元，焦宇航已歸還利息10000元，利息數額為2892.5元）；
二、被告邯鄲市復興區(qū)金某食品商行于本判決書發(fā)生法律效力后十日內償還原告邯鄲市萬合商貿有限公司自2016年3月14日至本判決確定履行之日止的利息和滯納金（利息和滯納金總和以借款本金286500元，按年利率24%計算）；
三、被告申傲然對上述第一、二項承擔連帶清償責任。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6369元，由被告邯鄲市復興區(qū)金某食品商行、被告申傲然共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　賀紅英 代理審判員　　崔佳賓 人民陪審員　　姜明明

書記員：張蕾 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第二百條借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。 《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第一條本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。經金融監(jiān)管部門批準設立的從事貸款業(yè)務的金融機構及其分支機構，因發(fā)放貸款等相關金融業(yè)務引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。 第十條除自然人之間的借款合同外，當事人主張民間借貸合同自合同成立時生效的，人民法院應予支持，但當事人另有約定或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。 第十一條法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產、經營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持。 第二十七條借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持； （二）約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。 第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。