原告鄔某某，男，1972年9月出生，漢族，住湖北省咸寧市。
委托代理人魯小洲，湖北平合律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
被告唐某某，男，1970年8月出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
委托代理人金圣茗、章玲，湖北佳成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。

原告鄔某某訴被告唐某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，由審判員葉麗適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，因雙方當(dāng)事人爭議較大，2016年7月21日本院作出（2016）鄂1202民初1484-1號民事裁定書，將本案轉(zhuǎn)入普通程序。依法由審判長葉麗、審判員余宏松、人民陪審員李漢華組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄔某某及其委托代理人魯小洲，被告唐某某及其委托代理人金圣茗、章玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭議較大，爭議焦點(diǎn)：1、2012年3月3日,原、被告之間的借款本金的具體金額？2、被告唐某某是否已清償借款？依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對自已提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本案中，原告鄔某某起訴至法院提交了由被告唐某某出具的一張借條和一份承諾書，證明于2012年3日3日借款給被告10萬元，對此被告予以認(rèn)可，該事實(shí)本院予以認(rèn)定。但被告唐某某辨稱，該筆借款已償還并提交了一份由原告鄔某某書寫的借款情況說明，以證明被告唐某某已償還了借款本金10萬元及利息。被告提交的該份證據(jù)與原告提交的借條、承諾書，以及原、被告雙方各自提供的銀行交易明細(xì)和法院調(diào)取的銀行交易存根，證據(jù)之間相互印證，即借款的交易時(shí)間、地點(diǎn)、金額均吻合，故被告的辯稱理由成立，本院予以采納。針對被告的辨稱理由，原告鄔某某則主張2012年3月3日原、被告之間發(fā)生兩筆10萬元借貸關(guān)系，被告償還了通過銀行轉(zhuǎn)賬方式出借的借款，對本案用現(xiàn)金方式出借的借款分文未還。針對該主張，被告予以否認(rèn)。對此爭議，按照舉證證明責(zé)任的分配原則，原告作為民間借貸的出借人應(yīng)當(dāng)對借款的金額以及是否實(shí)際支付的事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。結(jié)合本案，原告至庭審結(jié)束，不能提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，故原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄔某某的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)2300元，原告鄔某某負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　葉　麗 審　判　員　　余宏松 人民陪審員　　李漢華

書記員：胡楨鵬