原告：鄔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。委托訴訟代理人：李新力，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。委托訴訟代理人：陳慶祝，湖北華廷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市青山區(qū)。被告：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中冶武漢冶金建筑研究院有限公司職工，住武漢市青山區(qū)（戶籍地武漢市青山區(qū)）。

原告鄔某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告吳某某、史某某償還原告借款8,000,000元及利息960,000元（自2014年3月27日至2018年3月27日止）；2、本案訴訟費用由被告吳某某、史某某承擔。事實和理由：被告吳某某、史某某系夫妻關(guān)系，因生意運轉(zhuǎn)，于2014年3月27日向原告借款人民幣8,000,000元，并用位于青山區(qū)××大道××·依××號房屋作為擔保。由于二被告無力償還借款，2016年9月5日二被告將上述房屋交付原告用于抵債，該房屋現(xiàn)由原告居住。并當庭提交借條、銀行個人匯兌往賬憑條、（2015）鄂青山民二初字第01039號民事判決書等證據(jù)。被告吳某某庭外辯稱，其不是實際借款人，本案借款當日全部轉(zhuǎn)入案外人張鵬賬戶；其與史某某于2016年辦理離婚手續(xù)，不是夫妻關(guān)系；青山區(qū)新奧·依江畔園19門102號房屋兩證只是交付原告保管，并非作為還款抵押物。被告吳某某未提交證據(jù)。被告史某某辯稱，債務(wù)不是其所借，對此不知情；債務(wù)不應(yīng)為夫妻共同債務(wù)；原房屋兩證不是其主動交出提供擔保；離婚時與吳某某約定該房屋歸史某某單獨所有。并當庭提交了結(jié)婚證、離婚證，房屋不動產(chǎn)權(quán)證，房屋產(chǎn)權(quán)登記信息查詢單等證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年3月27日，被告吳某某因生意周轉(zhuǎn)，向原告鄔某某借款8,000,000元。同日，鄔某某安排王小貴等人通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式，向吳某某轉(zhuǎn)款8,000,000元。吳某某出具借條一張，載明：“今收到鄔某某轉(zhuǎn)賬人民幣捌佰元整，小寫8,000,000元，用于生意周轉(zhuǎn)，利息按銀行同期利息支付。身份證號：”。被告吳某某在借條上簽名捺印?，F(xiàn)吳某某至今尚未還款，故原告訴至本院，請求判如所請。另查明，被告吳某某與史某某于2001年9月24日登記結(jié)婚，婚內(nèi)未對個人取得財產(chǎn)和個人所負債務(wù)進行約定；2016年1月23日在青山區(qū)民政局辦理離婚手續(xù)。還查明，吳某某與史某某于2010年12月22日取得青山區(qū)××大道××·依××號房屋所有權(quán)證和國有土地使用證，其中房屋所有權(quán)證編號為武房權(quán)證青字第××號，國有土地使用證編號為青國用（商2010）第2427號。2016年9月5日起，原告鄔某某占有該房屋，并持有房屋所有權(quán)證和國有土地使用證。2017年，史某某就上述房屋，辦理了房屋不動產(chǎn)權(quán)證，編號為鄂（2017）武漢市青山不動產(chǎn)權(quán)第0010846號。不動產(chǎn)權(quán)證載明權(quán)利人為史某某，共有情況為單獨所有，未辦理抵押等他項權(quán)證或者預(yù)告登記。認定上述事實，有原、被告陳述，結(jié)婚證、離婚證，借條，房屋不動產(chǎn)權(quán)證，房產(chǎn)局查詢單，銀行個人匯兌往賬憑條，民事判決書等證據(jù)證實。根據(jù)原告的訴訟請求、被告的答辯意見，以及庭審舉證、質(zhì)證情況，本案爭議焦點為：訴爭債務(wù)能否認定為兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，本院綜合評析如下：本案訴爭債務(wù)，雖然發(fā)生于吳某某與史某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但史某某既未在借條上簽字，也未事后追認；債務(wù)數(shù)額巨大，明顯超出家庭日常生活需要；且無證據(jù)證實用于吳某某和史某某夫妻共同生活或者共同經(jīng)營，不應(yīng)認定為吳某某與史某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間之共同債務(wù)。1、史某某未在借條上簽字，未事后追認，無共同借款意思表示，不能認定為夫妻共同債務(wù)。本案借條系吳某某于2014年3月27日個人出具，史某某沒有在借條上簽字認可，也沒有采取電話、短信、微信、郵件等形式，對訴爭債務(wù)予以追認。原告鄔某某以其持有青山區(qū)××大道××·依××號房屋所有權(quán)證和國有土地使用證，主張成立以房抵債的擔保關(guān)系，以此推定被告史某某對訴爭債務(wù)予以追認。對此，首先，原告沒有提交證據(jù)證實雙方達成以房抵債協(xié)議，并在房屋管理部門辦理預(yù)告登記手續(xù)，從而取得期待物權(quán)。其次，原告沒有提交證據(jù)證實雙方形成房屋抵押關(guān)系，并在房屋管理部門辦理抵押登記，從而取得抵押權(quán)。第三，被告吳某某辯稱其沒有將房屋抵押還款的意思表示，房屋所有權(quán)證和國有土地使用證系其以離婚析產(chǎn)為借口，從史某某處騙取。該辯稱與史某某抗辯意見基本相符，且史某某隨后至房屋管理部門重新登記辦理了上述房屋的不動產(chǎn)權(quán)證。綜上，無證據(jù)證實史某某具有將房屋抵押擔保的意思表示，也無證據(jù)證實其具有將房屋以房抵債的意思表示，不能推定史某某對訴爭債務(wù)予以追認。2、訴爭債務(wù)沒有用于家庭共同生活，不能認定為夫妻共同債務(wù)。被告吳某某與史某某未對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)予以約定，也未對所負債務(wù)進行約定。史某某系中冶武漢冶金建筑研究院有限公司職工，有穩(wěn)定收入，足以支付正常的衣食消費、日用購買、子女撫養(yǎng)教育等費用開支，且本案訴爭債務(wù)巨大，不應(yīng)用于家庭共同生活，故不能認定為夫妻共同債務(wù)。3、無證據(jù)證實訴爭債務(wù)用于吳某某與史某某共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，不能認定為夫妻共同債務(wù)。原告當庭提交（2015）鄂青山民二初字第01039號民事判決書，以此證明吳某某與史某某有共同經(jīng)營行為。該民事判決書案由為民間借貸糾紛，支持了史某某要求債務(wù)人償還300,000元的訴訟請求，但不能證明吳某某與史某某曾經(jīng)具有共同生產(chǎn)經(jīng)營的行為，更不能證明吳某某與史某某具有將本案訴爭借款用于生產(chǎn)經(jīng)營的行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，即當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告鄔某某沒有提交證據(jù)證實吳某某與史某某將訴爭借款用于共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營，不能認定為夫妻共同債務(wù)。
原告鄔某某與被告吳某某、史某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月19日公開開庭進行了審理。原告鄔某某的委托訴訟代理人李新力、陳慶祝，被告史某某到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，本院認為，原告鄔某某出具的借條和銀行個人匯兌往賬憑條，可認定鄔某某與吳某某之間民間借貸法律關(guān)系成立。該借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。雖然原、被告沒有約定借款期限，但原告可隨時主張被告償還借款，被告亦應(yīng)及時償還借款。故原告鄔某某要求被告吳某某返還借款8,000,000元的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。原、被告約定按照銀行同期利息計算利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。但原告當庭要求以年利率6%為標準計算利息，超出雙方約定，應(yīng)按銀行同期貸款利率計算利息；且利息起算時間不應(yīng)從借款當日即2014年3月27日計算，而應(yīng)從次日起即2014年3月28日進行計算。原告主張利息計算時間截止至2018年3月27日，則以8,000,000元本金，利息共計1,689,855.56元，但其僅主張960,000元，屬于對自身權(quán)利的自行處置，且不違反法律規(guī)定，本院予以照準。被告吳某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄自身訴訟權(quán)利。對于其庭外提出的“其不是實際借款人”的抗辯意見，既無證據(jù)證實，也有違合同的相對性原理，本院不予支持；其他抗辯意見，與庭審查明事實相符，本院予以支持。被告史某某提出的“債務(wù)不是其所借，不應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，原房屋兩證不是其主動交出提供擔?！钡瓤罐q意見，與庭審查明事實相符，本院予以支持。其提出“離婚時與吳某某約定該房屋歸史某某單獨所有”的抗辯意見，因該約定屬吳某某與史某某就婚后共同財產(chǎn)的分割，僅對吳某某和史某某有約束力，且未經(jīng)債權(quán)人同意，故不能對抗債權(quán)人。該抗辯意見，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第兩百零五條、第二百零六條、第二百一十條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告鄔某某借款本金8,000,000元及利息960,000元（自2014年3月28日起至2018年3月27日止）。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案減半收取的案件受理費37,260元，由被告吳某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　王明華

書記員：易慧頻