原告：鄔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省安陸市。
原告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省安陸市。
原告：肖靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省安陸市。
以上三原告共同委托訴訟代理人：羅昭暉，系湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，現(xiàn)羈押于武漢市漢陽(yáng)看守所。
委托訴訟代理人：楊潤(rùn)龍，系楊某之父，xxxx年xx月xx日出生。特別授權(quán)代理。

原告鄔某某、肖某、肖靜訴被告楊某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員孫嬌獨(dú)任審理，于2017年5月25日公開開庭審理了本案。原告肖某、肖靜及鄔某某、肖某、肖靜的共同委托訴訟代理人羅昭暉，被告楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄔某某、肖某、肖靜向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣695,016.54元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，要求被告按照2017年的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告743,764.04元。事實(shí)和理由：2016年11月6日16時(shí)28分，楊某駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的無(wú)號(hào)兩輪摩托車、違法搭載兩名女性乘客沿武漢市漢陽(yáng)區(qū)墨水湖北路由東向西行駛，當(dāng)車行至五麟路路口時(shí)，楊某在駕車違反交通信號(hào)燈的規(guī)定通行過程中，遇原告家屬肖某乘坐的武漢A86807號(hào)白牌電動(dòng)車在該路口西側(cè)的人行橫道內(nèi)由南向北橫過道路，兩車相撞，致兩車受損，肖某受傷，肖某經(jīng)送醫(yī)搶救無(wú)效死亡的重大交通事故。該次事故經(jīng)交警認(rèn)定，楊某負(fù)事故主要責(zé)任，楊春華負(fù)事故次要責(zé)任，肖某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后肖某被送往武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院治療8天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)65,336.54元。楊某無(wú)有效駕駛證駕駛無(wú)號(hào)摩托車上路，違反交通信號(hào)燈導(dǎo)致本次事故發(fā)生，造成原告家屬死亡，給原告家屬造成極大損害。原告多次與被告協(xié)商要求其依法賠償原告損失，被告至今未向原告履行賠償義務(wù)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂致本訴。
經(jīng)審理查明：2016年11月6日16時(shí)28分，楊某駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的無(wú)號(hào)兩輪摩托車、違法搭載兩名女性乘客沿武漢市漢陽(yáng)區(qū)墨水湖北路由東向西行駛，當(dāng)車行至五麟路路口時(shí)，楊某在駕車違反交通信號(hào)燈的規(guī)定通行的過程中，遇駕駛?cè)藯畲喝A駕駛武漢A86807號(hào)白牌電動(dòng)自行車違法載乘客肖某在該路口西側(cè)的人行橫道內(nèi)由南向北橫過道路，兩車臨近相撞，致兩車受損，楊某、楊春華、肖某受傷，肖某經(jīng)送醫(yī)搶救無(wú)效于2016年11月14日死亡。肖某住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)65,336.54元。2016年11月14日，肖某死因經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定，認(rèn)為肖某符合交通事故致顱腦損傷而死亡。此次事故經(jīng)武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)交通大隊(duì)調(diào)查，認(rèn)定：楊某負(fù)此事故主要責(zé)任、楊春華負(fù)此事故次要責(zé)任、肖某無(wú)責(zé)任。楊某認(rèn)可事故中其駕駛的兩輪摩托車系機(jī)動(dòng)車，并表示肇事車輛是其所有，其沒有為肇事車輛購(gòu)買保險(xiǎn)。檢察機(jī)關(guān)因本次交通事故中楊某涉嫌交通肇事罪已向本院提起公訴，案號(hào)為（2017）鄂0105刑初263號(hào)，該刑事案件本院已于2017年5月25日開庭審理。
另查明，死者肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省××王××鎮(zhèn)銅門村××號(hào)，公民身份號(hào)碼。肖某與鄔某某系夫妻關(guān)系，肖某、肖靜均系肖某之女。2016年11月14日，武漢市漢陽(yáng)區(qū)琴斷口街匯福園社區(qū)居民委員會(huì)出具證明顯示，茲有肖某現(xiàn)住漢陽(yáng)區(qū)××××1-201，肖某自2015年10月至今一直居住此地。武漢市公安局琴斷口街派出所在證明下面注明情況屬實(shí)，并加蓋公章。此次事故的另一傷者楊春華已另案起訴（（2017）鄂0105民初1784號(hào)），楊春華同意將交強(qiáng)險(xiǎn)限額優(yōu)先賠付本案原告。
關(guān)于原告方因肖某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：65,336.54元；2、死亡賠償金：29,386元/年×20年=587,720元；3、喪葬費(fèi)：25,707.50元；4、親屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)：酌定為8,000元。上述四項(xiàng)合計(jì)686,764.04元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、死亡醫(yī)學(xué)證明、殯葬證、親屬關(guān)系證明、居住證明、司法鑒定意見書、病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致意見。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(即交強(qiáng)險(xiǎn))責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本案中肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故楊某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的部分應(yīng)由事故的責(zé)任方按責(zé)任比例分擔(dān)。原告因此次交通事故所造成的損失數(shù)額經(jīng)計(jì)算為686,764.04元，其中醫(yī)療費(fèi)65,336.54元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下范圍；親屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)及死亡賠償金、喪葬費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)621,427.50元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下范圍。因楊春華同意將交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付本案原告，故本案中不在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)為楊春華預(yù)留份額。故楊某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告鄔某某、肖某、肖靜10,000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下范圍賠償鄔某某、肖某、肖靜110,000元。因楊某負(fù)此事故主要責(zé)任、楊春華負(fù)此事故次要責(zé)任、肖某無(wú)責(zé)任；本案中原告明確表示不向楊春華主張權(quán)利，楊春華應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由原告和楊春華私下解決。故超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失應(yīng)由楊某承擔(dān)70%，即（686,764.04元-10,000元-110,000元）×70%=396,734.83元。原告提供的證據(jù)可以證明受害人肖某自2015年10即居住生活在武漢市，至事故發(fā)生時(shí)已在城鎮(zhèn)居住一年以上，故本院對(duì)被告楊某認(rèn)為不應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的主張不予支持。因楊某因本次交通事故涉嫌交通肇事罪已被提起公訴，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告精神損害撫慰金的主張本院不予支持。原告訴訟請(qǐng)求中過高的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄔某某、肖某、肖靜120,000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告楊某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外賠償原告鄔某某、肖某、肖靜396,734.83元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告鄔某某、肖某、肖靜的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)11,238元，減半收取5,619元，原告鄔某某、肖某、肖靜已預(yù)交5,375元。由被告楊某承擔(dān)4,484元，由原告鄔某某、肖某、肖靜負(fù)擔(dān)1,135元。被告楊某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將4,240元直接支付給原告鄔某某、肖某、肖靜，將244元直接付至本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫嬌

書記員：彭剛