原告：邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住河北省唐山市古冶區(qū)。
原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住河北省唐山市路北區(qū)。
原告：高潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住河北省唐山市路北區(qū)。
原告：高曉軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住北京市宣武區(qū)。
委托代理人:曾春蘭,唐山市古冶區(qū)法律服務(wù)所律師。
委托代理人：楊立納，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住河北省唐山市路北區(qū)。
被告：唐山市公共交通總公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地河北省唐山市路北區(qū)西山道。
負(fù)責(zé)人：劉東占，該公司經(jīng)理。
委托代理人:肖健，該公司員工。
委托代理人：趙永紅，河北高階律師事務(wù)所律師。

原告邢某某、高潔、高某某、高曉軍與被告王某某、唐山市公共交通總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)唐山公交公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告高某某以及四原告委托代理人曾春蘭、楊立納，被告王某某、被告唐山公交公司委托代理人趙永紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邢某某、高潔等四人向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失167221.14元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年11月21日8時(shí)24分許在古冶交通崗被告王某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)大客車(chē)由西向北左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)與由東向西騎電動(dòng)車(chē)的高某發(fā)生交通事故，致高某受傷，車(chē)輛受損。經(jīng)交警部門(mén)事故認(rèn)定，高某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。高某被送往唐山市第三醫(yī)院治療，因無(wú)力支付醫(yī)療費(fèi)而出院。后于2016年4月2日傷未愈死亡。此次事故造成以下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)43554.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、護(hù)理費(fèi)53398.39元、肢體運(yùn)動(dòng)康復(fù)儀980元、喪葬費(fèi)26204.5元、死亡賠償金141245元、交通費(fèi)1500元、病歷工本費(fèi)1.5元、精神損失費(fèi)10000元，共計(jì)277403.79元。冀Ｂ×××××號(hào)大客車(chē)系機(jī)動(dòng)車(chē)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，所以原告的損失，被告應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計(jì)167221.14元。請(qǐng)求判如所請(qǐng)。庭審中，原告將喪葬費(fèi)26204.5元變更為28493.5元，另因?yàn)殡妱?dòng)車(chē)損壞，增加財(cái)產(chǎn)損失1500元。
王某某辯稱(chēng)，事發(fā)的時(shí)候我履行的是職務(wù)行為，應(yīng)該是由公司賠償。
唐山公交公司辯稱(chēng)，我司對(duì)2014年11月21日高某與冀Ｂ×××××號(hào)大客車(chē)發(fā)生交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議，王某某系我司雇傭司機(jī)，對(duì)于原告因此次事故產(chǎn)生的合理合法且有充足證據(jù)予以證實(shí)的損失，我司同意按照交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定先予支付。對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分，按照事故責(zé)任認(rèn)定我司最多承擔(dān)不超過(guò)30%的賠償責(zé)任。事發(fā)后我司為高某墊付醫(yī)療費(fèi)2500元。原告訴請(qǐng)的數(shù)額過(guò)高，對(duì)其醫(yī)療費(fèi)根據(jù)其提交的住院病案，我司認(rèn)可2014年11月21日至2014年12月3日住院期間的住院費(fèi)用，對(duì)該時(shí)間外產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)我司不認(rèn)可。高某在事發(fā)后于2016年4月2日在家中死亡，死亡時(shí)距離事故發(fā)生有1年5個(gè)月有余，且因其死亡沒(méi)有做相關(guān)的鑒定不能證明其死亡與本次事故存在因果關(guān)系，對(duì)于原告訴請(qǐng)的因高某死亡而造成的損失我司不認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年11月21日8時(shí)24分許在古冶交通崗?fù)跄衬绸{駛冀Ｂ×××××號(hào)大客車(chē)由西向北左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)與由東向西騎電動(dòng)車(chē)的高某發(fā)生交通事故，致高某受傷，車(chē)輛受損。經(jīng)交警部門(mén)事故認(rèn)定，高某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后高某被送往唐山市第三醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：呼吸心跳驟停、顱底骨折、鼻骨骨折等，住院治療7天，于28日出院后又于當(dāng)天返院繼續(xù)治療至12月3日出院。2016年4月2日高某在家中死亡。唐山公交公司為原告方墊付醫(yī)療費(fèi)2500元。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)和訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下：
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)43554.4元以及病歷工本費(fèi)1.5元。被告對(duì)傷者高某出院后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用提出異議，但原告已作出了合理解釋。本院結(jié)合原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病歷，對(duì)原告方主張的醫(yī)療費(fèi)43554.4元、病歷工本費(fèi)1.5元，予以確認(rèn)；
2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元。被告對(duì)每天40元的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但認(rèn)為高某實(shí)際住院應(yīng)為12天。經(jīng)查證，高某住院確為12天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為480元；
3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)53398.39元。原告方主張護(hù)理期16個(gè)月12天，雖未能提交證據(jù)證明，但高某因交通事故致傷出院后至其死亡一直臥床，生活不能自理，故對(duì)原告方主張的護(hù)理期自高某受傷之日起至死亡之日止共計(jì)498天予以支持。但原告提交的護(hù)理人員的收入及誤工情況證明無(wú)其它證據(jù)佐證，對(duì)原告提交的證據(jù)不予采信。參照2014-2016年度河北省居民服務(wù)行業(yè)在崗職工年均收入標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告方的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為46171元（32045/365*40+33543/365*365+35785/365*93=46171）；
4.關(guān)于肢體運(yùn)動(dòng)康復(fù)儀980元。原告提出的上述主張有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以支持；
5.關(guān)于喪葬費(fèi)28493.5元、死亡賠償金141245元、精神損害撫慰金10000元。高某死亡之日與受傷之日相隔16個(gè)月有余，根據(jù)其死亡證明上的記載，高某系因病故于家中。結(jié)合其病歷，高某因交通事故造成的傷害主要為：顱底骨折、鼻骨骨折，而傷者其他診斷為肺腫物。原告方主張由被告賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金，但原告方未能提交高某系因上述外傷原因造成死亡的任何證據(jù)，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，舉證不能的，承擔(dān)敗訴后果的民事證明原則，本院對(duì)原告方提出的上述訴訟請(qǐng)求不予支持；
6.關(guān)于交通費(fèi)1500元?？紤]原告入院、出院、復(fù)查的次數(shù)，以及住所到相關(guān)醫(yī)療部門(mén)的距離，本院對(duì)交通費(fèi)酌定800元；
7.關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失1500元。原告提交的摩托車(chē)圖片僅能證明損壞部位，不能證明摩托車(chē)損失數(shù)額，對(duì)其主張的數(shù)額不予支持。但摩托車(chē)損壞確實(shí)屬實(shí)，本院酌定財(cái)產(chǎn)損失800元。
綜上，根據(jù)上述認(rèn)證后查明，原告方的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)43554.4元、病歷工本費(fèi)1.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)確46171元、肢體運(yùn)動(dòng)康復(fù)儀980元、交通費(fèi)800元、財(cái)產(chǎn)損失800元，合計(jì)92786.9元。

本院認(rèn)為，涉案事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定高某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信并作為劃分雙方責(zé)任和確定賠償比例的依據(jù)。王某某系唐山公交公司雇傭的司機(jī)，其對(duì)高某造成的侵害應(yīng)由其雇主唐山公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。唐山公交公司未為其所有的肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告刑秀娥等人的合理?yè)p失92786.9元，應(yīng)先由唐山公交公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償58751元（包括：醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)確46171元、肢體運(yùn)動(dòng)康復(fù)儀980元、交通費(fèi)800元、財(cái)產(chǎn)損失800元）；剩余損失34035.9元，由唐山公交公司按30%的比例賠償10210.77元，剩余損失的70%由原告方自行負(fù)擔(dān)。唐山公交公司先前為原告方墊付的醫(yī)療費(fèi)2500元，應(yīng)在賠償款中予以折抵。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，并依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市公共交通總公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邢某某、高潔、高某某、高曉軍等人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)68961.77元（扣除已墊付的2500元，仍應(yīng)賠償66461.77元）；
二、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告邢某某、高潔、高某某、高曉軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告唐山市公共交通總公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取568元，由原告邢某某等人負(fù)擔(dān)398元，由被告唐山市公共交通總公司負(fù)擔(dān)170元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫艷春

書(shū)記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。