上訴人（原審原告）：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。委托訴訟代理人：寇玉蘭（系邢某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。委托訴訟代理人：陳巖，黑龍ＸＸ益律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號(hào)。負(fù)責(zé)人：李志勇，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。

邢某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷原審判決并依法改判被上訴人賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失97,096.76元；2.本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原審賠償數(shù)額有誤。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，上訴人因交通事故需要治療、服用藥物共計(jì)實(shí)際藥費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)56,910.26元，雖然是外購藥，但是這些藥確實(shí)是用于治療了，而原審法院只判決28,828.26元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，上訴人住院期間前7、8天是4人護(hù)理，后期是2人護(hù)理，原審只判決1人護(hù)理是錯(cuò)誤的，醫(yī)院又開了證明，證明早晚都需要有人看護(hù)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按兩人計(jì)算。二審應(yīng)改判13,590.00元；關(guān)于誤工費(fèi)，上訴人是多處骨折，休息時(shí)間最長(zhǎng)應(yīng)該達(dá)到150天。原審只判決45天不合理，上訴人實(shí)際雇人放羊三個(gè)月，二審應(yīng)改判賠償7,096.50元；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原審只按每天50.00元不合理，二審應(yīng)改判按每天100.00元賠償，共計(jì)10,500.00元；關(guān)于物品損失，電動(dòng)車已經(jīng)報(bào)廢，手機(jī)也撞報(bào)廢了，應(yīng)賠償上訴人電動(dòng)車3200.00元和手機(jī)800.00元；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，病志上顯示需要后續(xù)治療，后續(xù)治療的費(fèi)用還要求賠償30,000.00元。財(cái)險(xiǎn)齊分公司辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)示駁回上訴，維持原判。劉某未發(fā)表答辯意見。邢某某向一審法院起訴請(qǐng)求：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)56,910.26元、護(hù)理費(fèi)14,214.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5,700.00元、交通費(fèi)171.00元、放羊費(fèi)9,000.00元、電動(dòng)三輪車及手機(jī)費(fèi)用4,000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,700.00元、精神損失費(fèi)5,000.00元，各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)103,695.26元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年2月11日12時(shí)10分許，劉某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)中型貨車，在龍沙××××路消防隊(duì)前倒車時(shí)，與由北向南邢某某駕駛的通勝牌電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致邢某某受傷。齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)龍沙交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，邢某某無責(zé)任。事故發(fā)生后原告在齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療45天，經(jīng)診斷為復(fù)合外傷、腰椎橫突骨折、肋骨骨折、右前臂挫傷、頭外傷。原告住院期間，被告劉某曾為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)9,832.00元。劉某駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)中型貨車在被告財(cái)險(xiǎn)齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠，商業(yè)三者險(xiǎn)限額500,000.00元。另查明，原告邢某某在事故發(fā)生時(shí)從事養(yǎng)殖業(yè)。現(xiàn)原告邢某某訴至法院，要求二被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)103,695.26元。一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)車在財(cái)險(xiǎn)齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠，故原告所受損失應(yīng)先由被告財(cái)險(xiǎn)齊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足，由被告劉某予以賠償。因被告劉某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)9,832.00元，故被告財(cái)險(xiǎn)齊分公司應(yīng)將此款給付被告劉某。原告訴請(qǐng)的醫(yī)藥費(fèi)按照其就診的醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及外購藥正規(guī)發(fā)票計(jì)算為28,828.26元；長(zhǎng)期醫(yī)囑單中注明“床旁陪護(hù)一人”，按照2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)人員平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為45天×151.00元/天×1人=6,795.00元；原告住院45天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為100.00元/天×45天＝4,500.00元；交通費(fèi)應(yīng)以住院期間每天3.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，急救車費(fèi)用為143.00元，故交通費(fèi)應(yīng)為3.00元/天×45天+143.00元＝278.00元；因原告從事養(yǎng)殖業(yè)，按照2016年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均工資計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為45天×78.85元/天=3,548.25元；住院診斷書上出院注意事項(xiàng)中記載“補(bǔ)鈣，口服鈣爾奇，阿法骨化醇，口服二個(gè)月以糾正骨質(zhì)疏松”，故營(yíng)養(yǎng)期酌情計(jì)算為住院天數(shù)及出院后兩個(gè)月即105天，標(biāo)準(zhǔn)為50.00元/天，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為105天×50.00元/天=5,250.00元。原告年事已高，結(jié)合本案實(shí)際情況、原告?zhèn)榧氨敬问鹿式o原告造成的損害后果，本院酌情予以支持精神撫慰金1,000.00元。以上費(fèi)用本院予以支持。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失因無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，以上費(fèi)用共計(jì)50,199.51元。被告劉某曾為原告墊付費(fèi)用9,832.00元，故被告財(cái)險(xiǎn)齊分公司應(yīng)在此費(fèi)用中給付被告劉某9,832.00元，其余40,367.51元給付原告邢某某。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告邢某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)40,367.51元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后七日內(nèi)給付被告劉某9,832.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,374.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)1,055.00元，原告邢某某承擔(dān)1,319.00元。二審期間，邢某某向本院提交了以下證據(jù)：1.中醫(yī)院門診手冊(cè)一份，意在證實(shí)上訴人沒有痊愈，還需要后續(xù)治療，也證明休息的時(shí)間最少需要三個(gè)月；2.醫(yī)生證明一份，意在證實(shí)上訴人是多處骨折，病情嚴(yán)重，需要早晚陪護(hù)，傷后需要休養(yǎng)三個(gè)月；3.電動(dòng)車的購買票據(jù)一張，意在證實(shí)電動(dòng)車購買時(shí)花費(fèi)3200.00元，因事故報(bào)廢，需要賠付；4.手機(jī)購買票據(jù)一張，意在證實(shí)手機(jī)購買時(shí)花費(fèi)459.00元，因事故報(bào)廢，需要賠付。財(cái)險(xiǎn)齊分公司發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1，認(rèn)為就診時(shí)間是在是在一審判決后發(fā)生的，所以不在二審審理范圍內(nèi)。且醫(yī)療手冊(cè)上有涂改，對(duì)其真實(shí)性和合法性有異議，而且不能證明誤工時(shí)間。若對(duì)誤工時(shí)間有爭(zhēng)議，應(yīng)由司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定后確定；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，其上沒有證明時(shí)間，與原審的病例記載有沖突，按照原審的病例的醫(yī)囑記載，住院期間為二級(jí)護(hù)理，應(yīng)為一人，故應(yīng)以病歷為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)3和4的合法性有異議，均不是正規(guī)發(fā)票，且收據(jù)名字與上訴人不相符，上訴物品的損壞應(yīng)當(dāng)在交警隊(duì)的筆錄中記載，并經(jīng)過保險(xiǎn)公司對(duì)損壞的物品進(jìn)行勘驗(yàn)以及定損核損，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠償。本案二審查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，不再重述。
上訴人邢某某因與被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司(以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)齊分公司)、原審被告劉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初2162號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年1月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中劉某駕駛的車輛號(hào)為黑Ｂ×××××號(hào)中型貨車與邢某某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，邢某某無責(zé)任。因肇事車輛在財(cái)險(xiǎn)齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于邢某某的合理損失首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償，超出部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。本案現(xiàn)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是原審判決認(rèn)定的邢某某的各項(xiàng)費(fèi)用損失是否合理的問題。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，邢某某認(rèn)為應(yīng)賠償56,910.26元，該賠償數(shù)額中包括了外購藥的費(fèi)用。因邢某某所外購的藥物并未有醫(yī)囑要求，且邢某某不能舉證證明該外購藥物與治療其因交通事故所產(chǎn)生的疾病有關(guān)，另經(jīng)本院釋明，邢某某亦未對(duì)用藥合理性申請(qǐng)司法鑒定，因此，邢某某的該項(xiàng)上訴主張不能成立。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，邢某某主張按照兩人標(biāo)準(zhǔn)賠償，但根據(jù)醫(yī)囑及二審中提供的證明，不能確定護(hù)理人員為兩人，原審認(rèn)定1人護(hù)理并無不當(dāng)。關(guān)于誤工費(fèi)，因二審中邢某某提供的證明中明確邢某某傷后需要休息三個(gè)月，故原審認(rèn)定45天的誤工費(fèi)不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)按照90天計(jì)算，故誤工費(fèi)應(yīng)為7,096.50元（78.85元×90天）。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因邢某某年歲較大，在治療及休息期間應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原審認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50.00元不當(dāng)，每天100.00元較為合理，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為10,500.00元。關(guān)于精神損失，原審認(rèn)定1000.00元較為合理，本院亦予認(rèn)定。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，因邢某某并未提供電動(dòng)車及手機(jī)因交通事故受損的相關(guān)證據(jù)，故本院無法予以支持。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)用，因該項(xiàng)費(fèi)用邢某某原審中并未主張，根據(jù)法律規(guī)定，該項(xiàng)請(qǐng)求不在本案二審審理范圍內(nèi)，邢某某可另行主張權(quán)利。綜上所述，邢某某的上訴請(qǐng)求部分有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初2162號(hào)民事判決第二項(xiàng)；二、變更齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初2162號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后七日內(nèi)給付邢某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)49,165.76元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2,374.00元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)1,055.00元，邢某某承擔(dān)1,319.00元；二審案件受理費(fèi)1218.00元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)274.00元，由邢某某負(fù)擔(dān)944.00元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊春雷
審判員　　朱秀萍
審判員　　周巍巍

書記員：張朝陽