原告邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
四原告委托代理人蔣愛明，河北伯雍律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生。其他情況不詳。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司。
代表人趙杰，系經(jīng)理。
委托代理人張健利，公司職員。特別授權(quán)。

原告邢某某、張某某、張某某、張某某與被告丁某某、楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司（以下簡稱人保財險玉某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。四原告的委托代理人蔣愛明、被告丁某某、被告人保財險玉某支公司委托代理人張健利到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某某、張某某、張某某、張某某訴稱，2013年5月1日19時許，被告丁某某駕駛冀B×××××號小型轎車沿102線由西向東行駛至玉某縣孤樹村路段，遇張慶旺駕駛電動自行車由北向南過公路，兩車發(fā)生交通事故，致張慶旺受傷，車輛損壞，張慶旺經(jīng)搶救無效死亡。玉某縣公安交通警察大隊認定，被告丁某某負事故主要責任，張慶旺負事故次要責任。原告邢某某系張慶旺之妻、原告張某某、張某某、張某某系張慶旺子女。四原告因張慶旺死亡造成的經(jīng)濟損失包括死亡賠償金137377元、喪葬費19771元、被撫養(yǎng)人生活費59004元、處理喪葬事宜人員誤工費2500元、交通費2000元、酒檢費310元、驗尸費2990元、尸檢費1000元、衛(wèi)生費70元、精神損害撫慰金50000元。被告楊某某系冀B×××××號機動車登記車主，該車在被告人保財險玉某支公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和保險金額為20萬元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。四原告要求被告人保財險玉某支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償四原告因張慶旺死亡造成的經(jīng)濟損失110000元（含精神損害撫慰金），超出交強險責任限額部分由被告人保財險玉某支公司按90%責任比例賠償四原告因張慶旺死亡造成的經(jīng)濟損失148520元。
為支持其主張，原告邢某某、張某某、張某某、張某某向法庭提交了如下證據(jù)：
1、玉某縣公安交通警察大隊于2013年5月24日作出的玉公交認字（2013）第0217號道路交通事故認定書復印件（加蓋玉某縣公安交通警察大隊章），用以證明2013年5月1日19時許，丁某某駕駛冀B×××××號小型轎車沿102線由西向東行駛至玉某縣孤樹鎮(zhèn)孤樹村路段，遇張慶旺駕駛電動自行車由北向南過公路，兩車發(fā)生交通事故，致張慶旺受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，丁某某下車察看情況時遇李秋國駕駛的津F×××××號小型普通客車由西向東行駛，李秋國所駕車撞丁某某身體，致丁某某受傷，車輛損壞。后張慶旺經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，丁某某未立即停車。丁某某與張慶旺之間的交通事故：丁某某駕駛機動車上道路超速行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，負主要責任，事故發(fā)生后未立即停車。張慶旺駕駛非機動車上道路行駛，橫過公路未下車推行負次要責任……；
2、火化證1份，用以證明張慶旺因交通事故死亡，于2013年5月16日火化；
3、玉某縣公安局孤樹鎮(zhèn)派出所、玉某縣孤樹鎮(zhèn)孤樹村民委員會共同出具的證明2份，用以證明張慶旺父親張富山于1981年7月去逝，其母周玉蘭于2009年元月去逝。張慶旺生前與其妻邢某某共同居住在玉某縣孤樹鎮(zhèn)孤樹店子村富民路便民街19號，獨立生活。該夫妻二人生育三名子女，分別為張某某、張某某、張某某；
4、丁某某駕駛證復印件1份，用以證明被告丁某某具有合法駕駛資格；
5、冀B×××××號機動車行駛證復印件1份，用以證明冀B×××××號機動車登記所有人為被告楊某某；
6、機動車第三者責任強制保險單復印件、機動車保險單復印件各1份，用以證明冀B×××××號機動車在被告人保財險玉某支公司投保了交強險和保險金額為20萬元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，保險期間自2013年3月22日0時起至2014年3月21日24時止；
7、張某某戶口簿1冊，用以證明原告邢某某出生日期為1944年4月11日；
8、中國郵政儲蓄玉某縣郵政局活期存折1份，用以證明張慶旺生前靠種地維持生活，并領取國家糧食補貼；
9、養(yǎng)老保險金領取證2份，用以證明張慶旺自60周歲（即2010年度）開始按月領取養(yǎng)老保險；
10、玉某縣公安局刑事科學技術(shù)鑒定財務收據(jù)1張，用以證明四原告為張慶旺開支尸檢費1000元；
11、唐山市公安局刑警支隊法化大隊出具的收據(jù)1張，該票據(jù)載明：檢測費310元大寫叁百元；
12、玉某縣殯儀館出具的收據(jù)3張，用以證明四原告為張慶旺開支驗尸費2990元、衛(wèi)生費70元；
13、玉某縣公安局孤樹鎮(zhèn)派出所、玉某縣孤樹鎮(zhèn)孤樹村民委員會共同出具的證明1份，用以證明張慶旺生前在玉某縣誠信水泥有限公司上班，月工資2700元。原告邢某某無勞動能力、無收入來源，依靠張慶旺的收入維持生活；
14、唐山誠信水泥制造有限公司出具的證明1份，用以證明張慶旺去世前系該廠員工，月工資2700元；
15、玉某縣人民法院（2013）玉刑初字第392號刑事判決書1份，用以證明丁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
被告丁某某辯稱，對玉某縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書沒有異議。我駕駛的冀B×××××號機動車登記在楊某某名下，1987年我與楊某某登記結(jié)婚，該車是我與楊某某夫妻共同財產(chǎn)。冀B×××××號機動車在被告人保財險玉某支公司投保了交強險和保險金額為20萬元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。
被告楊某某未作答辯亦未提供證據(jù)。
被告人保財險玉某支公司辯稱：對四原告因張慶旺死亡造成的合理損失同意在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險責任限額部分，我公司同意在第三者責任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)按70%責任比例賠償。由于被告丁某某已被提起刑事訴訟，四原告主張精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)。
被告人保財險玉某支公司的質(zhì)證意見是：對四原告提供的尸檢費、衛(wèi)生費、驗尸費票據(jù)的真實性沒有異議，但應計入喪葬費范圍。對四原告提供的養(yǎng)老金領取證的真實性沒有異議，但該行為不能證明死者沒有喪失勞動能力。原告提供的中國郵政儲蓄玉某縣郵政局活期存折不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。原告提供的唐山誠信水泥制造有限公司出具的證明不符合證據(jù)的完整性。對原告提供的玉某縣公安局孤樹鎮(zhèn)派出所、玉某縣孤樹鎮(zhèn)孤樹村民委員會共同出具的證明有異議，雖然該證明說明張慶旺生前分配有耕地，但其年滿60周歲，符合國家退休年齡。原告邢某某沒有提供證據(jù)證明其喪失勞動能力又無其他生活來源，其主張被撫養(yǎng)人生活費沒有依據(jù)。原告主張誤工費過高，我公司認為應按3人3天計算。原告主張交通費沒有提供證據(jù)，不應支持。
被告丁某某對原告提供的證據(jù)沒有異議。
經(jīng)審理查明：原告邢某某系張慶旺之妻，原告張某某、張某某、張某某系張慶旺與原告邢某某生育的子女。張慶旺父母先于張慶旺死亡。2013年5月1日19時許，被告丁某某駕駛冀B×××××號小型轎車沿102線由西向東行駛至玉某縣孤樹鎮(zhèn)孤樹村路段，遇張慶旺駕駛電動自行車由北向南過公路，兩車發(fā)生交通事故，致張慶旺受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，被告丁某某未立即停車，后被告丁某某下車察看情況時遇李秋國駕駛的津F×××××號小型普通客車由西向東行駛，李秋國所駕車撞被告丁某某身體，致被告丁某某受傷，車輛損壞。后張慶旺經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。玉某縣公安交通警察大隊于2013年5月24日作出玉公交認字（2013）第0217號道路交通事故認定書，認定丁某某與張慶旺之間的交通事故：被告丁某某負主要責任，張慶旺負次要責任。被告丁某某駕駛的機動車在被告人保財險玉某支公司投保了交強險和保險金額為20萬元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有原、被告當庭陳述、原告提供的道路交通事故認定書、證明、行駛證、保險單等予以證實，足以認定。
關(guān)于原告邢某某、張某某、張某某、張某某因張慶旺死亡造成的合理經(jīng)濟損失的認定：四原告主張張慶旺死亡賠償金參照河北省上一年度農(nóng)村居民年均純收入標準計算17年，被告人保財險玉某支公司、丁某某未提出異議，本院予以確認。據(jù)此認定四原告主張的死亡賠償金為137377元。原告邢某某在張慶旺死亡時已年滿69周歲，其主張被撫養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合原告戶口性質(zhì)及撫養(yǎng)義務人數(shù)，其被撫養(yǎng)人生活費為14751元。綜上，四原告主張的死亡賠償金為152128元（含被撫養(yǎng)人生活費）。四原告主張喪葬費19771元符合河北省上一年度職工年平均工資標準，本院予以確認。四原告提供的玉某縣殯儀館出具的收據(jù)雖系原告實際開支，但屬喪葬費范疇，本院不予支持。處理喪葬事宜人員誤工費系四原告因張慶旺死亡所產(chǎn)生的必要、合理開支，結(jié)合本案情況，酌定三人三天，每天按50元計算，為450元。四原告主張交通費未提供證據(jù)，本院不予支持。四原告提供的玉某縣公安局刑事科學技術(shù)鑒定財務收據(jù)客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認定四原告為張慶旺開支尸檢費1000元。四原告提供的唐山市公安局刑警支隊法化大隊出具的收據(jù)中書寫的數(shù)額相矛盾，不能證明其開支的具體金額，本院不予采信。張慶旺的死亡給四原告造成精神痛苦，主張精神損害撫慰金應予支持。結(jié)合本案具體情況，酌定40000元。

本院認為，被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為放棄當庭享有的訴訟權(quán)利。玉某縣公安交通警察大隊于2013年5月24日對被告丁某某駕駛機動車與張慶旺駕駛非機動車之間發(fā)生交通事故作出的被告丁某某負主要責任、張慶旺負次要責任的玉公交認字（2013）第0217號道路交通事故認定書，客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。綜合事故當事人的違法行為，被告丁某某應承擔85%民事賠償比例，張慶旺應承擔15%責任比例。原告邢某某、張某某、張某某、張某某作為張慶旺的法定繼承人，有權(quán)就張慶旺死亡造成的損失向侵權(quán)人主張權(quán)利。被告丁某某駕駛的機動車在被告人保財險玉某支公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。被告人保財險玉某支公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告邢某某、張某某、張某某、張某某因張慶旺死亡造成的合理經(jīng)濟損失。超出交強險責任限額范圍部分的損失及四原告開支的尸檢費是被告丁某某駕駛機動車投保第三者責任商業(yè)保險的保險標的，屬被告人保財險玉某支公司的保險責任，應由被告人保財險玉某支公司在第三者責任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)按被告丁某某承擔的民事賠償比例向四原告直接賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，……有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；……”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”、第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、……造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒌诙l“侵害他人權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?、第十八條“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國婚姻法》第二十條“夫妻有互相撫養(yǎng)的義務。一方不履行撫養(yǎng)義務時，需要撫養(yǎng)的一方，有要求對方付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”、《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，……可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告邢某某、張某某、張某某、張某某因張慶旺死亡造成的死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金共計110000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在第三者責任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告邢某某、張某某、張某某、張某某因張慶旺死亡造成的死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、喪葬費、處理喪葬事宜人員誤工費、尸檢費共計87846.65元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、駁回原告邢某某、張某某、張某某、張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1592元，由原告邢某某、張某某、張某某、張某某負擔374元、被告丁某某負擔1218元。此款已由原告邢某某、張某某、張某某、張某某預交，待履行義務時由被告丁某某給付原告邢某某、張某某、張某某、張某某1218元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 郭福軍
代理審判員 劉麗穎
人民陪審員 郝曉杰

書記員： 張翠明