上訴人（原審被告）邢某某，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人楊鳳義，黑龍江楊鳳義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某，住黑龍江省依安縣。

上訴人邢某某為與被上訴人王某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省依安縣人民法院（2015）依民初字第1123號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法由審判員周虹擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員李穎莉、審判員王紅娜組成的合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，書(shū)記員欒曉彤擔(dān)任記錄。
本院經(jīng)二審審理，對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中所遭受的損害，雇主依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任。邢某某與王某之間未簽訂勞動(dòng)合同，邢某某雖抗辯稱(chēng)雙方形成了勞動(dòng)關(guān)系，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。王某作為權(quán)利主體亦未主張雙方形成勞動(dòng)關(guān)系，其按照雇員作為勞動(dòng)者遭受損害要求雇主賠償案件提起訴訟，故原審法院按照雙方形成雇傭關(guān)系予以審理并無(wú)不當(dāng)。現(xiàn)王某受邢某某雇傭在駕駛車(chē)輛運(yùn)輸貨物期間為完成雇傭活動(dòng)被張正江駕駛車(chē)輛撞傷的事實(shí)清楚，該事故經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，王某無(wú)事故責(zé)任，邢某某作為雇主對(duì)于王某在雇傭活動(dòng)中所遭受的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故邢某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。邢某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 周虹
審判員 李穎莉
審判員 王紅娜

書(shū)記員： 欒曉彤