上訴人（原審原告、反訴被告）:邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。委托訴訟代理人：孫歡歡，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：南石，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告、反訴原告）：王德林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。

邢某某上訴請求：1.依法撤銷齊齊哈爾市建華區(qū)（2016）黑0203民初1484號民事判決；2.改判被上訴人賠償上訴人20,642.74元；3.改判上訴人不需要賠償被上訴人5,738.33元。事實和理由：1.一審法院對責(zé)任比例的劃分與事實不符，被上訴人王德林毆打上訴人邢某某的事實存在，公安機關(guān)對王德林做出了行政處罰，王德林應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，雖然邢某某有還手的行為，但是一種正當(dāng)防衛(wèi)的自救行為，并不具有違法性；2.邢某某系城鎮(zhèn)戶口，其誤工費標準應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度職工平均工資計算，而一審法院按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標準計算誤工費有誤；3.王德林提供的病歷不真實，存在掛床的情形，一審法院對王德林醫(yī)療費、誤工費和護理費的認定不客觀。王德林辯稱，雙方都動手了，其受傷住院，邢某某對他的傷也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；一審法院認定的誤工費標準正確，王德林的誤工費也是按照這個標準支持的；其在一審中提供了住院的相關(guān)手續(xù)，并不存在掛床的情況。邢某某向一審法院起訴請求：判令被告王德林賠償原告邢某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費合計20,642.74元。王德林向一審法院反訴請求:請求判決邢某某支付醫(yī)療費2,115.74元，誤工損失（30天損失工資）4,073.00元，住院伙食補助費1,800.00元，交通費150.00元，金立牌手機1,000.00元，羽絨棉襖730.00元，共計9,868.74元。一審法院認定事實：2015年11月13日下午16時40分，在建華區(qū)建設(shè)路呼蒙辦事處附近小麗家常菜飯店內(nèi)，王德林與邢某某酒后發(fā)生口角，雙方并發(fā)生沖突。造成王德林與邢某某受傷。2016年8月11日,齊齊哈爾市公安局建華分局對王德林處以行政拘留十日，并處罰款人民幣伍佰元的處罰。另查明，原告邢某某傷后在齊齊哈爾市第一醫(yī)院、齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療18天，支付醫(yī)療費8,148.22元，診斷為：右眼臉皮膚挫裂傷，右眼視神經(jīng)挫傷，二級護理18天。經(jīng)鑒定邢某某所受損傷評定為輕微傷，傷后30日醫(yī)療終結(jié)。反訴原告王德林傷后在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療17天，支付醫(yī)療費2,115.74元，診斷為頭部外傷，頭皮血腫，面部軟組織挫傷，肢體多發(fā)軟組織挫傷，腦萎縮，二級護理。一審法院認為，本案系雙方在飯店就餐過程中，酒后雙方口角而發(fā)生沖突引起的人身健康權(quán)侵害賠償案件，雙方廝打后造成王德林與邢某某受傷的事實有公安機關(guān)治安處罰卷宗證實，公安機關(guān)對王德林已做出處罰決定，就本訴原告邢某某的各項損失依法被告王德林應(yīng)負主要責(zé)任，可負擔(dān)80％責(zé)任比，但反訴被告邢某某對反訴原告王德林的各項損失亦存在過錯，應(yīng)負擔(dān)一定的責(zé)任，按主次責(zé)任邢某某負擔(dān)70％，王德林負擔(dān)30％較為適宜。邢某某、王德林均無職業(yè)，其誤工損失費標準應(yīng)以城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算，邢某某損失包括醫(yī)療費8,148.22元、住院伙食補助費1,800.00元、護理費2,479.32元（137.74元×18天）、誤工費1,989.29元（24,203元÷365×30天），邢某某、王德林均無職業(yè)，其誤工費標準應(yīng)以城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算，交通費54.00元（18天×3.00元）；王德林的損失包括醫(yī)療費2,115.74元、住院伙食補助費費1,700.00元、交通費51.00元、誤工費1,989.29元（24,203.00元÷365×30）、護理費2,341.58元（137.74元×17天）。綜上,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定,判決:一、被告王德林于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告邢某某11,576.66元；二、反訴被告邢某某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償反訴原告王德林5,738.33元；案件受理費316.00元，原告邢某某負擔(dān)18.38元，被告王德林負擔(dān)89.42元；反訴費25.00元，反訴原告王德林負擔(dān)5.00元，反訴被告邢某某負擔(dān)20.00元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的案件事實予以確認。
上訴人邢某某因與被上訴人王德林生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服齊齊哈爾市建華區(qū)（2016）黑0203民初1484號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月31日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人邢某某與被上訴人王德林因發(fā)生口角繼而廝打在一起，造成邢某某與王德林不同程度的受傷，公安機關(guān)對王德林做出處罰決定，本院對以上事實予以確認。雙方在廝打過程中均受傷，二人對對方的傷均有過錯，對于邢某某的傷，王德林應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，對于王德林的上，邢某某亦應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，一審法院對雙方責(zé)任的劃分較為適宜。關(guān)于邢某某的誤工費，因邢某某無固定收入，且沒有提供充分的證據(jù)證明其近三年的收入情況，故一審判決按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標準支持誤工費并無不當(dāng)。王德林受傷住院的事實存在，并有醫(yī)院的住院手續(xù)等相關(guān)材料予以佐證，其因受傷而住院的合理費用，邢某某應(yīng)予以賠償。綜上所述，上訴人邢某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費459.50元，由上訴人邢某某負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　于　丹
審判員　劉　巖
審判員　李宏艷

書記員：楊子旋