上訴人（原審被告）：邢明力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。委托訴訟代理人：邢安付（邢明力父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。被上訴人（原審原告）：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。委托訴訟代理人：楊艷英，黑龍江晨陽律師事務所律師。

邢明力上訴請求：一、請求二審法院撤銷齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)人民法院（2017）黑0205民初817號民事判決，依法改判；二、確認邢明力對位于昂昂溪區(qū)大五?，敶?.23畝土地享有土地承包經營權；三、一、二審訴訟費由崔某某承擔。事實和理由：2008年關志友將含爭議的0.23畝土地在內的5.3畝旱田地永久轉讓給邢明力，并收取轉讓費40,000.00元。轉讓時爭議土地與崔某某的土地邊界已經形成，在交接時畝數經過確認，無任何爭議，且2015年昂昂溪區(qū)大五?，敶迕裎瘑T會對邊界及畝數進行確認時，崔某某認可村委會的測量結果，也沒有提出其土地減少了0.23畝；二、崔某某土地減少了0.23畝，并不是邢明力侵占了，而是因為當時修建村級公路時崔某某的土地與道路相鄰，被隔出一部分作為道路，所以才減少了；三、村委會丈量土地時雙方當事人沒有到場，只有邢明力的父親邢安付在村委會告知常規(guī)測量的情形下，才在村委會的丈量結果上簽字，當時村委會并沒有明確告知丈量的目的是確認邢明力侵占了崔某某的0.23畝土地；四、昂昂溪區(qū)農村土地承包經營權糾紛調解委員會在邢明力沒有到庭的情況下作出的將邢明力侵占的0.23畝土地歸還崔某某的裁決，剝奪了邢明力的裁決權，嚴重侵害了邢明力的合法權益；五、邢明力在爭議的土地上建設了兩個大棚，每個大棚均有較大投入，如果法院認定歸還侵占土地，會給邢明力造成較大的經濟損失，請求二審法院考慮爭議土地的現狀，維護農民的合法權益。崔某某辯稱，一、測量土地發(fā)生在2016年，不是在2015年；二、邢明力稱崔某某土地減少是因為修路所致，沒有證據證明；三、2016年測量土地時邢明力及邢安付均在場，均承認侵占0.23畝土地的事實，并同意返還，同意自行拆除地上的大棚；四、昂昂溪區(qū)土地仲裁委員會作出的裁決程序合法，邢明力經依法傳喚未到庭，產生后果由其自行負擔；五、一審法院判決邢明力自行清理地上建筑物是正確的，邢明力上訴請求無事實和法律依據，應予以駁回。崔某某向一審法院請求，一、邢明力立即返還崔某某的0.23畝土地，并自行拆除土地上的大棚；二、訴訟費由邢明力承擔。一審法院認定事實:崔某某與邢明力兩家在大五?，敶甯N的土地相鄰。2016年崔某某發(fā)現自家耕種的土地面積有誤，經大五?，敶逦瘯扇爽F場測量，確認邢明力現耕種的土地面積多出0.23畝。村委會意見為“責令實際種地人邢明力夫妻歸還多占有土地，并把棚挪走”。但邢明力未履行村委會意見，崔某某向昂昂溪區(qū)農村土地承包經營權糾紛調解仲裁委員會提起仲裁申請，要求收回被邢明力非法侵占的農村承包土地0.23畝的經營權。經昂昂溪區(qū)農村土地承包經營糾紛調解仲裁委員會審理，裁決“邢明力將侵占崔某某的0.23畝土地歸還崔某某經營”。邢明力對該仲裁裁決不服，訴至法院，要求確認其對案涉爭議的0.23畝土地享有經營權，本院作出一審判決，駁回邢明力的訴訟請求。邢明力對本院一審判決不服，上訴至齊齊哈爾市中級人民法院，要求依法撤銷一審判決，判令確認邢明力對位于昂昂溪區(qū)大五福瑪村0.23畝土地享有土地承包經營權，齊齊哈爾市中級人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判?，F崔某某訴至本院，要求邢明力立即返還其0.23畝土地，并自行拆遷土地上的大棚。一審法院認為，崔某某與邢明力承包的土地均屬于大五?，敶逅械募w土地，大五?，敶逶诖弈衬撑c邢明力出現土地界限爭議時，組織兩家對承包土地進行了實際測量，測量結果證實邢明力承包土地占有崔某某承包土地0.23畝，邢明力對此未提出異議，且表明愿意歸還。邢明力提出崔某某承包土地因村里修路被侵占，但未向法院提供證據證明，對此不予采信，且本案訴爭的0.23畝土地的經營權已經過昂昂溪區(qū)農村土地承包經營糾紛調解仲裁委員會及一、二審法院確認，故此，邢明力應返還崔某某土地0.23畝，并自行拆遷該土地上的大棚。故一審法院依據《中華人民共和國物權法》第三十二條、第三十五條之規(guī)定，判決：邢明力在本判決生效后十日內返還崔某某土地0.23畝，并自行拆遷該土地上的大棚。案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由邢明力負擔。二審中，當事人沒有提交新證據。本院對一審法院查明的事實予以確認。
上訴人邢明力因與被上訴人崔某某侵權糾紛一案（一審認定為土地承包經營權糾紛），不服齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)人民法院（2017）黑0205民初817號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月31日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。

本院認為，第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。當事人對已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。本案中，涉案0.23畝土地的土地承包經營權經齊齊哈爾市中級人民法院（2017）黑02民終1791號民事判決已認定歸崔某某享有，邢明力對涉案的0.23畝土地并不享有承包經營權，并判決駁回邢明力對該涉案土地享有經營權的訴訟請求，故邢明力應按該生效判決履行自己的義務。現邢明力不履行生效判決所確定的義務，仍侵占該土地，已構成侵權，崔某某依據齊齊哈爾市中級人民法院（2017）黑02民終1791號民事判決，要求邢明力返還涉案的0.23畝土地并自行拆遷土地上的大棚，符合法律規(guī)定，本院予以支持。邢明力要求對涉案0.23畝土地享有土地承包經營權的主張，因在生效的判決中已經未予支持，故本院亦不能支持。綜上，邢明力的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費50.00元，由邢明力負擔。本判決為終審判決。

審判長　　梁鐵濱
審判員　　楊志欣
審判員　　王紅娜

書記員：吳迪