原告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。
委托訴訟代理人：趙書麗，威縣法律援助中心律師。
被告：隨玉某，男，1979年6月4日，住山東省武城縣。
被告：夏津縣華興汽車運輸有限公司。
住所地：山東省德州市夏津縣銀城街道王莊村。
統(tǒng)一社會信用代碼：91371427494203245C。
法定代表人：田洪超，該公司經理。
委托訴訟代理人：張奎生，山東融瑞律師事務所律師。
被告：陽光財產保險股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市經濟技術開發(fā)區(qū)三八路與康博大道十字路口西北角。
統(tǒng)一社會信用代碼：9137140067317024XW。
負責人：王偉，公司總經理。
委托訴訟代理人：郭昌帥，公司員工。

原告邢某某與被告隨玉某、夏津縣華興汽車運輸有限公司、陽光財產保險股份有限公司德州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人趙書麗，被告夏津縣華興汽車運輸有限公司的委托訴訟代理人張奎生，被告陽光財產保險股份有限公司德州中心支公司的委托訴訟代理人郭昌帥到庭參加了訴訟，被告隨玉某經合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
案件事實
原告的訴訟請求:被告賠償我車輛損失、路產損失、施救費、公估費等共計57,831.5元；本案訴訟費由被告負擔。
被告陽光財產保險股份有限公司德州中心支公司辯稱，待核實標的車輛行車證、營運證、駕駛人員的駕駛證、上崗證真實有效的前提下，同意依法賠償原告合理的損失。訴訟費不予承擔。對車輛損失的真實性無異議，但評估價格過高，損失應在12萬以內；對施救費的真實性無異議，依據(jù)評估報告只是主車有損失，掛車沒有損失，施救費包含主車與掛車費用，應扣除掛車費用；路產損失的繳費人是卜國興，此費用不應由原告主張。根據(jù)繳費單據(jù)備注，該損失由污染造成，根據(jù)保險合同約定及第三者責任險第25條第一項規(guī)定，屬于免賠情形；公估費屬于間接損失，不予承擔。原告主張的路產損失沒有任何憑證，主張損失人應為卜國興，而非本案原告。
被告夏津縣華興汽車運輸有限公司辯稱，事故車輛投保有全險，原告主張未超出保險限額范圍，應由保險公司予以賠償。魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××號車登記車主是夏津縣華興汽車運輸有限公司，實際車主、司機均為隨玉某，二者是掛靠關系，魯Ｎ×××××號車在被告保險公司投保一份交強險和商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，魯Ｎ×××××號車投有三者險50萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。施救費、路產損失、公估費應在保險限額內賠償，其余同保險公司質證意見。
被告隨玉某，未答辯，未提交證據(jù)。
經審理查明如下相關事實：2018年6月8日1時30分，卜國興駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號半掛車由西向東行駛至邢臨高速98公里900米處時，與因故障停于應急車道內檢查車輛的由駕駛人隨玉某駕駛的魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××號半掛車刮撞，造成魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××號車所載貨物（石子）部分損失、路產損失及兩車不同程度損壞。2018年6月9日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊邢臺支隊威縣大隊出具第xxxx號道路交通事故認定書，認定卜國興負此事故的主要責任，隨玉某負此事故的次要責任。魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××號車登記車主系夏津縣華興汽車運輸有限公司，實際車主、司機均系隨玉某，該車掛靠在夏津縣華興汽車運輸有限公司，魯Ｎ×××××號車在被告陽光財產保險股份有限公司德州中心支公司投保一份交強險和商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，魯Ｎ×××××號車投有三者險50萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。
綜合雙方當事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認原告的損失如下：1、被告陽光財產保險股份有限公司德州中心支公司和夏津縣華興汽車運輸有限公司對車損有異議，但未提交相關證據(jù)，未在舉證期限內提出重新鑒定申請，車損確定為164,415元；2、公估費7,190元，憑票據(jù)確認，3、認定書顯示兩車不同程度損壞，且事故中主車、掛車連接使用，應視為一個整體，施救費9,500元，憑票據(jù)確認；4、經調查卜國興，路產損失7,000元系原告實際支出，予以確認。
判決理由與結果

本院認為，路產損失（7,000元）中油污路面損失（3,000元）屬于三者險免賠項目，被告陽光財產保險股份有限公司德州中心支公司主張，油污路面損失不予承擔，予以支持。原告的損失，首先由被告陽光財產保險股份有限公司德州中心支公司在交強險分項限額內承擔賠償責任。超出交強險分項限額的部分由被告陽光財產保險股份有限公司德州中心支公司在三者險限額內承擔30%的賠償責任。公估費7,190元和路產損失中油污路面損失3,000元，共計10,190元，由被告隨玉某承擔3,057元（10,190元×30%），魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××號車掛靠在夏津縣華興汽車運輸有限公司，夏津縣華興汽車運輸有限公司承擔連帶賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產保險股份有限公司德州中心支公司在魯Ｎ×××××號車投保交強險財產損失限額內賠償原告邢某某車損人民幣2,000元，在三者險限額內賠償原告邢某某人民幣52,774.5元；
二、被告隨玉某賠償原告邢某某人民幣3,057元，被告夏津縣華興汽車運輸有限公司承擔連帶賠償責任。
上述給付事項于判決書生效之日起十日內履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,250元，減半收取625元，由被告陽光財產保險股份有限公司德州中心支公司負擔600元，由被告隨玉某、夏津縣華興汽車運輸有限公司共同負擔25元。（案件受理費于判決生效之日起七日內交到威縣人民法院訴訟費專用賬戶。開戶行：中國建設銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 張學龍

書記員： 陳萌