邢某某
馮美全（河北英匯律師事務所）
蘇潔（河北英匯律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司
楊玉庭（河北佳寶律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司鹿某支公司
趙鑭（河北重信律師事務所）
趙進忠（河北重信律師事務所）

原告邢某某。
委托代理人馮美全、蘇潔，河北英匯律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司。住所地:河北省石家莊市井陘縣微水鎮(zhèn)河邊西路28號。
代表人劉曉軍，該公司經理。
委托代理人楊玉庭，河北佳寶律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司鹿某支公司，住所地:河北省石家莊市鹿某區(qū)新開路10號。
代表人牛新忠，公司經理。
委托代理人趙鑭、趙進忠，河北重信律師事務所律師。
原告邢某某與被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司、中國人民財產保險股份有限公司鹿某支公司為保險合同糾紛一案，本院于2015年5月28日受理后，依法采用簡易程序，于2015年6月15日公開開庭進行了審理。原告邢某某的委托代理人蘇潔，被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司的委托代理人楊玉庭，被告中國人民財產保險股份有限公司鹿某支公司的委托代理人趙進忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，馮彥國是在鹿某區(qū)曲寨建材廠院內指揮冀A×××××、冀A×××××掛解放重型半掛牽引車卸熟料時，被該車所卸熟料掩埋、燒傷、經治療無效死亡是事實。楊彥明、馮彥國均是邢某某的雇員，楊彥明是在提供勞務時致馮彥國受損的，其給馮彥國造成的損失應由接受勞務的邢某某承擔相應的賠償責任，馮彥國在此事故中存在一定過錯，也應承擔一定責任。邢某某已與馮彥國的家人達成了賠償協(xié)議，并已履行完畢，其有權在其已支付的賠償款限額內行使追償權。
邢某某與馮狗旦是于2013年12月17日達成的賠償協(xié)議，相應的賠償數(shù)額應參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準》確定。馮彥國實際住院期間為16天，相應的賠償數(shù)額應按此確定。根據(jù)當事人提供的證據(jù)，確定該事故致馮彥國受傷、死亡造成的損失為:醫(yī)療費136844元、住院伙食補助費50元／天×16天＝800元、營養(yǎng)費20元／天×16天＝320元、誤工費38393元／年÷365天／年×16天＝1682元（死者馮彥國的誤工費可參照社會工作業(yè)標準確定）、護理費38393元／年÷365天／年×16天＝1682元、喪葬費39542元÷2＝19771元、死亡賠償金8081元／年×20年＝161620元、被扶養(yǎng)人馮狗旦的生活費5364元／年×7年÷2＝18774元（馮彥國之父馮狗旦生于1940年，馮彥國死亡時73周歲，需扶養(yǎng)7年，其有馮彥國、左彥華兩個子女）、精神損害撫慰金300000元、處理喪葬事宜的交通費1000元，共計372493元。
《商業(yè)第三者責任保險條款》第一條約定“在保險期限內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用保險車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財產的直接損毀，依法應由被保險人承擔的損害賠償責任，本公司對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分，按照本保險合同的規(guī)定負責賠償”，但該條款中并未對何種情形屬于“使用被保險車輛”作出明確解釋和界定。《中華人民共和國保險法》第三十條 ?規(guī)定“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同，保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機構應當作出有利于被保險人和受益人的解釋”，按照通常理解，“使用被保險車輛”不僅應當包括車輛在行駛中的使用，也應當包括車輛處于靜止狀態(tài)時裝貨或卸貨的使用。本案中，邢某某投保的車輛系貨車，貨車主要經營的是運輸貨物業(yè)務，裝貨和卸貨系貨車的使用方式之一，并不能狹義地認為車輛在行駛中才屬于使用車輛，將裝貨或卸貨理解為對被保險車輛的使用符合保險法原則。因此，楊彥明在使用動力卸熟料過程中將車后指揮的馮彥國掩埋、燒傷，經治療無效死亡，應當認定為被保險車輛在使用過程中發(fā)生的事故。馮彥國雖是邢某某的雇員、冀A×××××、冀A×××××掛解放重型半掛牽引車的乘車人，但其在下車后到車后指揮卸熟料時已與冀A×××××、冀A×××××掛解放重型半掛牽引車分離，相對該車屬第三者，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司、中國人民財產保險股份有限公司鹿某支公司均應在機動車交通事故責任強制保險限額內各先行賠付給原告邢某某醫(yī)療費用10000元、死亡賠償費用110000元（包括精神損害撫慰金30000元）。根據(jù)當事人在此事故中的責任情況，確定楊彥明承擔80%的責任，馮彥國承擔20%的責任，邢某某應承擔（372493元－240000元）×80%＝105994元，被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司、中國人民財產保險股份有限公司鹿某支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內按投保比例分別賠付給原告邢某某105994元÷550000元×500000元＝96358元、105994元÷550000元×50000元＝9635元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后二十日內，被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司賠付給原告邢某某216358元。
二、在本判決生效后二十日內，被告中國人民財產保險股份有限公司鹿某支公司賠付給原告邢某某129635元。
三、駁回原告邢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7252元、減半收取3626元，法院專遞費100元，共計3726元，由原告邢某某負擔1226元，被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司負擔1500元，被告中國人民財產保險股份有限公司鹿某支公司負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，馮彥國是在鹿某區(qū)曲寨建材廠院內指揮冀A×××××、冀A×××××掛解放重型半掛牽引車卸熟料時，被該車所卸熟料掩埋、燒傷、經治療無效死亡是事實。楊彥明、馮彥國均是邢某某的雇員，楊彥明是在提供勞務時致馮彥國受損的，其給馮彥國造成的損失應由接受勞務的邢某某承擔相應的賠償責任，馮彥國在此事故中存在一定過錯，也應承擔一定責任。邢某某已與馮彥國的家人達成了賠償協(xié)議，并已履行完畢，其有權在其已支付的賠償款限額內行使追償權。
邢某某與馮狗旦是于2013年12月17日達成的賠償協(xié)議，相應的賠償數(shù)額應參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準》確定。馮彥國實際住院期間為16天，相應的賠償數(shù)額應按此確定。根據(jù)當事人提供的證據(jù)，確定該事故致馮彥國受傷、死亡造成的損失為:醫(yī)療費136844元、住院伙食補助費50元／天×16天＝800元、營養(yǎng)費20元／天×16天＝320元、誤工費38393元／年÷365天／年×16天＝1682元（死者馮彥國的誤工費可參照社會工作業(yè)標準確定）、護理費38393元／年÷365天／年×16天＝1682元、喪葬費39542元÷2＝19771元、死亡賠償金8081元／年×20年＝161620元、被扶養(yǎng)人馮狗旦的生活費5364元／年×7年÷2＝18774元（馮彥國之父馮狗旦生于1940年，馮彥國死亡時73周歲，需扶養(yǎng)7年，其有馮彥國、左彥華兩個子女）、精神損害撫慰金300000元、處理喪葬事宜的交通費1000元，共計372493元。
《商業(yè)第三者責任保險條款》第一條約定“在保險期限內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用保險車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財產的直接損毀，依法應由被保險人承擔的損害賠償責任，本公司對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分，按照本保險合同的規(guī)定負責賠償”，但該條款中并未對何種情形屬于“使用被保險車輛”作出明確解釋和界定?！吨腥A人民共和國保險法》第三十條 ?規(guī)定“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同，保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機構應當作出有利于被保險人和受益人的解釋”，按照通常理解，“使用被保險車輛”不僅應當包括車輛在行駛中的使用，也應當包括車輛處于靜止狀態(tài)時裝貨或卸貨的使用。本案中，邢某某投保的車輛系貨車，貨車主要經營的是運輸貨物業(yè)務，裝貨和卸貨系貨車的使用方式之一，并不能狹義地認為車輛在行駛中才屬于使用車輛，將裝貨或卸貨理解為對被保險車輛的使用符合保險法原則。因此，楊彥明在使用動力卸熟料過程中將車后指揮的馮彥國掩埋、燒傷，經治療無效死亡，應當認定為被保險車輛在使用過程中發(fā)生的事故。馮彥國雖是邢某某的雇員、冀A×××××、冀A×××××掛解放重型半掛牽引車的乘車人，但其在下車后到車后指揮卸熟料時已與冀A×××××、冀A×××××掛解放重型半掛牽引車分離，相對該車屬第三者，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司、中國人民財產保險股份有限公司鹿某支公司均應在機動車交通事故責任強制保險限額內各先行賠付給原告邢某某醫(yī)療費用10000元、死亡賠償費用110000元（包括精神損害撫慰金30000元）。根據(jù)當事人在此事故中的責任情況，確定楊彥明承擔80%的責任，馮彥國承擔20%的責任，邢某某應承擔（372493元－240000元）×80%＝105994元，被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司、中國人民財產保險股份有限公司鹿某支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內按投保比例分別賠付給原告邢某某105994元÷550000元×500000元＝96358元、105994元÷550000元×50000元＝9635元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后二十日內，被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司賠付給原告邢某某216358元。
二、在本判決生效后二十日內，被告中國人民財產保險股份有限公司鹿某支公司賠付給原告邢某某129635元。
三、駁回原告邢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7252元、減半收取3626元，法院專遞費100元，共計3726元，由原告邢某某負擔1226元，被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司負擔1500元，被告中國人民財產保險股份有限公司鹿某支公司負擔1000元。

審判長：高永庭

書記員：李銀虎