原告邢某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市新華區(qū)解放東路縣。
委托代理人陳勇，河北雪松律師事務所律師。
被告鄭元彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市河間市。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司。
負責人邢運江，該公司經理。
組織機構代碼80660314-2。
委托代理人陳夢瑜，河北傲宇律師事務所律師。

原告邢某某與被告鄭元彬、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“人保財險滄州公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張清會獨任審判，公開開庭進行了審理。原告邢某某及其委托代理人陳勇，被告鄭元彬，被告人保財險滄州公司的委托代理人陳夢瑜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年7月13日17時20分，被告鄭元彬駕駛冀Ｊ×××××號轎車，沿九河路由東向西行駛停車開左側車門時與后方沿九河路由東向西駕駛電動自行車的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車損壞。滄州市公安交通警察大隊一大隊調查后，作出滄一公交認字（2015）第50235號道路交通事故認定書，認定被告鄭元彬負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后，在河北省滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療8天。經滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告誤工期30-90日，營養(yǎng)期30日，護理期30日，內固定物取出醫(yī)療費4000元-5000元，二次手術的誤工期20-30日。
另查明，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準有關數(shù)據(jù)，確定原告的各項損失為：1、醫(yī)療費13306.89元，二次手術費4500元。2、伙食補助費800元（100元／天×實際住院8天）3、營養(yǎng)費為600元。4、護理費2237元（批發(fā)和零售業(yè)35683元／年÷365天×住院8天＋城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元／年÷365天×出院22天）。5、誤工費16500元（根據(jù)鑒定意見，本院取中間值，酌定原告兩次誤工共90日，原告誤工費為：月工資5500元÷30天×90日）。6、交通費400元。7、鑒定費1200元。共計39543.89元。
又查明，被告鄭元彬駕駛的冀Ｊ×××××小型客車在被告人保財險滄州公司投保交強險一份和賠償限額為300000元的商業(yè)三者險一份，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實有原告提供的事故認定書、駕駛證、行駛證復印件、保險單、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細單、原告單位的勞動合同、停發(fā)工資證明及解除勞動合同的通知、單位營業(yè)執(zhí)照和機構代碼證、事故前三個月的工資表、原告的個人所得稅完稅證明、護理人員張倩倩的工作單位的停發(fā)工資證明、工資表、原告和護理人員的結婚證、交通費票據(jù)、司法鑒定意見書以及當事人的當庭陳述等予以證實。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。根據(jù)司法解釋規(guī)定，同時投保交強險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案交通事故中原告無責任，無任何過錯，因此，本院依法確定被告鄭元彬承擔全部賠償責任。被告鄭元彬駕駛的車輛在被告人保財險滄州公司投保交強險，原告的損失應當首先由被告人保財險滄州公司在交強險限額內予以賠償，即在醫(yī)療費賠償限額內賠償原告醫(yī)療費損失10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告各項損失共計19137元（護理費2237元＋誤工費16500元＋交通費400元）。不足的部分10406.89元（39543.89元-10000元-19137元），由被告人保財險滄州公司在商業(yè)三者險責任限額內予以賠償。
原告主張住院天數(shù)為9天，但根據(jù)原告提供的病歷，其實際住院天數(shù)為8天，原告主張的相關損失住院期間應以8天計算。原告主張的營養(yǎng)費每天30元依據(jù)不足，參照原告?zhèn)榻Y合鑒定的營養(yǎng)期限，本院酌定支持原告營養(yǎng)費600元。原告主張的誤工期限4個月依據(jù)不足，根據(jù)鑒定意見，本院取中間值，酌定支持原告誤工期共90日。原告主張護理人員按工資3500元／月計算，但原告未提供護理人員的勞動合同、交納有關勞動、醫(yī)療保險或工資交稅憑證等相關證據(jù)相互印證，不能認定護理人員有“固定收入”，原告亦未能舉證證明護理人員最近三年的平均收入狀況的，其住院期間的護理標準應參照相同或相近行業(yè)上一年度職工工資計算，根據(jù)原告提供的證據(jù)，應參照相近行業(yè)即批發(fā)和零售業(yè)的標準計算。原告的其他主張合理合法，證據(jù)充分，本院予以支持。被告人保財險滄州公司對鑒定意見書提出異議，但在本院限定的期限內沒有申請鑒定人員出庭作證，亦未提供相反證據(jù)予以推翻，本院對該鑒定意見書的證明力予以認定。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在交強險賠償限額內賠償原告邢某某各項損失29137元（10000元＋19137元），在商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告損失10406.89元，限判決生效后十日內履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告鄭元彬負擔900元，原告負擔900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張清會

書記員：南子雯