邢德文
陰某某
王洪池（河北新高律師事務(wù)所）
劉和平（河北新高律師事務(wù)所）
王虎
閆有鵬（河北事杰律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:邢德文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
上訴人（原審被告）:陰某某（系邢德文之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
委托訴訟代理人:王洪池，河北新高律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉和平，河北新高律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
委托訴訟代理人:閆有鵬，河北事杰律師事務(wù)所律師。
上訴人邢德文、陰某某因與被上訴人王虎健康權(quán)糾紛一案，不服河北省棗強(qiáng)縣人民法院（2016）冀1121民初975號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年1月18日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人邢德文、陰某某及其委托訴訟代理人王洪池、劉和平、被上訴人王虎的委托訴訟代理人閆有鵬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邢德文、陰某某上訴請求:請求駁回王虎的訴訟請求。
一、二審案件受理費(fèi)由王虎負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:一審認(rèn)定事實(shí)不清。
王虎的起訴超過訴訟時效期間，二上訴人庭審中提出該問題，一審未予調(diào)查。
根據(jù)民法通則相關(guān)規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效為一年，自知道或者應(yīng)知道權(quán)利受侵害時起算，王虎受傷為2013年3月31日，其第一次起訴時間為2014年4月，后撤訴，2016年5月再次起訴，明顯超過訴訟時效。
二、二上訴人與王虎不存在雇傭關(guān)系，王虎不應(yīng)向二上訴人主張權(quán)利。
事實(shí)上，邢德文受雇于衡水翔龍建筑機(jī)械租賃有限公司，從事塔吊工作，衡水翔龍建筑機(jī)械租賃有限公司另需要運(yùn)輸車輛及人員，將塔吊吊裝的物品運(yùn)走，因其與搞運(yùn)輸?shù)牟皇欤饰猩显V人陰某某幫忙聯(lián)系車輛。
陰某某通過王加順、二勇子找到王虎，將其介紹給衡水翔龍建筑機(jī)械租賃有限公司。
王虎不是二上訴人雇傭，王虎的勞動報(bào)酬由衡水翔龍建筑機(jī)械租賃有限公司支付，故應(yīng)將衡水翔龍建筑機(jī)械租賃有限公司追加為被告，以查清事實(shí)，公正判決。
三、王虎受傷是其自身過錯造成的，不是其所述是由二上訴人的塔吊作業(yè)所導(dǎo)致的，二上訴人在該事故中沒有過錯，事故發(fā)生時塔吊處于停止工作狀態(tài)，王虎自己因過失摔傷，不應(yīng)由二上訴人承擔(dān)責(zé)任。
王虎辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
王虎向一審法院起訴請求:要求邢德文、陰某某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)166879.8元（經(jīng)一審核實(shí)，王虎所訴數(shù)額實(shí)際為206709.14元）。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2013年3月31日上午，王虎在棗強(qiáng)縣徐莊東北角建筑工地，吊裝工地龍門架時，陰某駕駛的登記在邢德文名下的車牌號為冀Ｔ×××××的吊車在卸物品時致王虎受傷。
王虎于2013年3月31日至2013年4月1日在棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院住院1天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2511元，2013年4月1日至4月14日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療14天，共花費(fèi)27571元，2014年3月11日至3月18日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療7天，共花費(fèi)7459元。
經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，王虎傷殘程度分屬兩個九級傷殘，誤工期為120日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日，鑒定費(fèi)用1200元。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于被上訴人王虎的起訴是否超過訴訟時效問題。
發(fā)生事故的時間為2013年3月31日，被上訴人王虎2014年4月1日提起第一次訴訟，撤訴后又先后提起訴訟，期間均未超過一年的時間。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。
從中斷時起，訴訟時效期間重新計(jì)算。
”和第一百五十四條第二款“規(guī)定按照小時計(jì)算期間的，從規(guī)定時開始計(jì)算。
規(guī)定按照日、月、年計(jì)算期間的，開始的當(dāng)天不算入，從下一天開始計(jì)算。
”的規(guī)定，被上訴人王虎的本次起訴未超過訴訟時效期間，上訴人邢德文、陰某某主張超過訴訟時效期間的理由不能成立，本院不予采信。
二、關(guān)于上訴人邢德文、陰某某應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的問題。
根據(jù)被上訴人王虎提交的錄音資料內(nèi)容，上訴人邢德文稱是被上訴人王虎沒下來是“當(dāng)配重了”及“脫鉤”造成的事故，與被上訴人王虎所述因吊車脫鉤造成其掉下來的陳述基本一致，故一審認(rèn)定“在卸物品時致王虎受傷”的事實(shí)是正確的。
二上訴人上訴狀中稱是上訴人陰某某找人聯(lián)系的運(yùn)輸車輛及人員，找到被上訴人王虎，但其主張衡水翔龍建筑機(jī)械租賃有限公司為雇主并給付報(bào)酬，沒有提交充分的證據(jù)予以佐證，故一審認(rèn)定雙方為勞務(wù)關(guān)系并按過錯程度判決上訴人邢德文、陰某某承擔(dān)80%的責(zé)任，被上訴人王虎承擔(dān)20%的責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以維持。
三、關(guān)于傷殘賠償金及誤工費(fèi)，被上訴人王虎的居住地區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)代碼后三位為122，第15位為“1”，其符合國務(wù)院2008年7月12日發(fā)布的《統(tǒng)計(jì)上劃分城鄉(xiāng)的規(guī)定》及國家統(tǒng)計(jì)局建立的《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼庫》中屬于城鎮(zhèn)的情形，一審法院對其主張按城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金和誤工費(fèi)予以支持并無不當(dāng)。
上訴人邢德文、陰某某主張墊付了5000元費(fèi)用，被上訴人王虎不予認(rèn)可，上訴人邢德文、陰某某未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，一審認(rèn)定二上訴人墊付2000元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
綜上，一審判決雖認(rèn)定王虎受傷的具體時間不準(zhǔn)確，但適用法律并無不當(dāng)，裁判結(jié)果正確，故對上訴人邢德文、陰某某的上訴請求不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十四條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1036元，由上訴人邢德文、陰某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于被上訴人王虎的起訴是否超過訴訟時效問題。
發(fā)生事故的時間為2013年3月31日，被上訴人王虎2014年4月1日提起第一次訴訟，撤訴后又先后提起訴訟，期間均未超過一年的時間。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。
從中斷時起，訴訟時效期間重新計(jì)算。
”和第一百五十四條第二款“規(guī)定按照小時計(jì)算期間的，從規(guī)定時開始計(jì)算。
規(guī)定按照日、月、年計(jì)算期間的，開始的當(dāng)天不算入，從下一天開始計(jì)算。
”的規(guī)定，被上訴人王虎的本次起訴未超過訴訟時效期間，上訴人邢德文、陰某某主張超過訴訟時效期間的理由不能成立，本院不予采信。
二、關(guān)于上訴人邢德文、陰某某應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的問題。
根據(jù)被上訴人王虎提交的錄音資料內(nèi)容，上訴人邢德文稱是被上訴人王虎沒下來是“當(dāng)配重了”及“脫鉤”造成的事故，與被上訴人王虎所述因吊車脫鉤造成其掉下來的陳述基本一致，故一審認(rèn)定“在卸物品時致王虎受傷”的事實(shí)是正確的。
二上訴人上訴狀中稱是上訴人陰某某找人聯(lián)系的運(yùn)輸車輛及人員，找到被上訴人王虎，但其主張衡水翔龍建筑機(jī)械租賃有限公司為雇主并給付報(bào)酬，沒有提交充分的證據(jù)予以佐證，故一審認(rèn)定雙方為勞務(wù)關(guān)系并按過錯程度判決上訴人邢德文、陰某某承擔(dān)80%的責(zé)任，被上訴人王虎承擔(dān)20%的責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以維持。
三、關(guān)于傷殘賠償金及誤工費(fèi)，被上訴人王虎的居住地區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)代碼后三位為122，第15位為“1”，其符合國務(wù)院2008年7月12日發(fā)布的《統(tǒng)計(jì)上劃分城鄉(xiāng)的規(guī)定》及國家統(tǒng)計(jì)局建立的《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼庫》中屬于城鎮(zhèn)的情形，一審法院對其主張按城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金和誤工費(fèi)予以支持并無不當(dāng)。
上訴人邢德文、陰某某主張墊付了5000元費(fèi)用，被上訴人王虎不予認(rèn)可，上訴人邢德文、陰某某未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，一審認(rèn)定二上訴人墊付2000元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
綜上，一審判決雖認(rèn)定王虎受傷的具體時間不準(zhǔn)確，但適用法律并無不當(dāng)，裁判結(jié)果正確，故對上訴人邢德文、陰某某的上訴請求不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十四條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1036元，由上訴人邢德文、陰某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張曉燕

書記員：蔣紅磊