原告：邢寶華，住滄州市新華區(qū)。被告：滄州居然之家家居有限公司，住所地滄州市新華區(qū)長蘆大道與黃河路交匯處彩龍商貿(mào)大賣場。法定代表人：劉松鑫，該公司總經(jīng)理。委托代理人：張國旗、孫靜，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。被告：張某，女，住河北省滄縣。

邢寶華向本院提出訴訟請求：1、解除案涉《居然之家家具建材銷售合同》。2、請求依法判決二被告連帶返還貨款60000元、利息870元以及從起訴至實際給付之日的利息(按照同期銀行貸款利率）。3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年6月23日，原告與滄州居然之家索菲亞吊頂簽訂銷售合同，并一次性付清全部貨款60000元整，后因該店無法供貨，負(fù)責(zé)人張某于2017年8月26日向原告出具欠條，承諾滄州居然之家索菲亞吊頂?shù)?0日內(nèi)退還貨款60000元，負(fù)責(zé)人張某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。同時，根據(jù)銷售合同約定，被告滄州居然之家家居有限公司對市場內(nèi)商戶的經(jīng)營活動承擔(dān)連帶責(zé)任，可以要求居然之家先行賠付。二被告均未履行返還貨款的義務(wù)，為維護(hù)原告合法權(quán)益特訴至貴院，請求支持原告訴訟請求。張某辯稱，認(rèn)可原告陳述的事實。滄州居然之家家居有限公司辯稱，一、原告與被告張某簽訂的買賣合同不具有真實性、合法性，是以合法形式掩蓋非法目的的無效合同。二、張某涉嫌非法吸收公眾存款罪已被公安機(jī)關(guān)立案偵查，公安機(jī)關(guān)調(diào)查的結(jié)果與本案有直接關(guān)系。經(jīng)審理查明，2017年6月23日，原告從被告滄州居然之家家居有限公司商戶被告張某處購買索菲尼洛牌吊頂，雙方簽訂了《居然之家家具建材銷售合同》。合同總價款為6萬元，包含客廳、餐廳、臥室等整個房屋的集成吊頂。雙方約定于2017年7月25日前送貨至原告處。且被告滄州居然之家家居有限公司承諾“送貨安裝零延遲”，超過15天，原告有權(quán)終止合同。并在該合同第十一條中對先行賠付進(jìn)行了解釋，先行賠付是指居然之家對市場內(nèi)商戶的經(jīng)營活動承擔(dān)連帶責(zé)任，當(dāng)商戶銷售商品出現(xiàn)質(zhì)量或服務(wù)上的問題時，消費者可以攜帶本合同和交款憑證到居然之家投訴，并要求居然之家先行賠付。上述合同加蓋有被告滄州居然之家家居有限公司的業(yè)務(wù)章。上述合同簽訂后，原告履行了付款義務(wù)，將6萬元打入被告滄州居然之家家居有限公司賬戶內(nèi)，被告滄州居然之家家居有限公司為原告出具了交款憑證，并加蓋有其公司收訖章。但張某并未按合同約定履行送貨義務(wù)，原告在被告滄州居然之家家居有限公司投訴無果后，將二被告訴至法院。2017年8月26日，被告張某為原告出具欠條一張，欠條內(nèi)容為：我是滄州居然之家索菲尼洛吊頂負(fù)責(zé)人張某，顧客邢寶華在2017年6月23日在滄州居然之家索菲尼洛吊頂?shù)旰炗嗕N售合同，并一次性付清全部貨款6萬元整?，F(xiàn)因我店無法供貨，滄州居然之家索菲尼洛吊頂?shù)瓿兄Z在10日內(nèi)將貨款6萬元退還顧客邢寶華，滄州居然之家索菲尼洛吊頂負(fù)責(zé)人張某愿承擔(dān)連帶給付責(zé)任。張某在該欠條上簽字捺手印。以上事實有《居然之家家具建材銷售合同》、居然之家滄州店交款憑證、欠條及開庭筆錄等證據(jù)予以證實。
原告邢寶華與被告滄州居然之家家居有限公司、張某買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢寶華、被告滄州居然之家家居有限公司委托代理人孫靜、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，案涉《居然之家家具建材銷售合同》為雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。合同當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。因被告張某未能按合同約定履行送貨義務(wù)，經(jīng)本院向原告釋明，原告同意解除該合同，原告解除合同的主張符合法律規(guī)定及合同約定，故《居然之家家具建材銷售合同》應(yīng)予以解除。被告滄州居然之家家居有限公司辯稱，該合同不具有真實的交易關(guān)系。但根據(jù)原告提交的商品房買賣合同、交房記錄等證據(jù)，本院認(rèn)為原告確是因居住房屋裝修而在被告處購買建材，故對被告滄州居然之家家居有限公司的辯稱本院不予采納。因被告張某是以個人名義與被告滄州居然之家家居有限公司簽訂的租賃經(jīng)營合同，且被告張某為原告出具的欠條中承諾負(fù)責(zé)人張某愿承擔(dān)連帶給付責(zé)任，故原告要求被告張某個人承擔(dān)還款責(zé)任符合法律規(guī)定本院予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條的規(guī)定，上述合同解除后，被告張某應(yīng)退還原告貨款6萬元。另根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十八條的規(guī)定，合同解除后不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力，故被告滄州居然之家家居有限公司應(yīng)就被告張某的行為向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告另主張利息損失，主張按中國人民銀行同期銀行貸款利率計算。本院對原告該主張予以支持，二被告應(yīng)自2017年9月6日（張某在欠條中承諾的退款日起的第二日）起向原告支付利息損失，計算至二被告實際清償之日止。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十七條、第九十八條、第一百零七條規(guī)定，判決如下：

一、案涉《居然之家家具建材銷售合同》自本判決生效之日起解除。二、二被告張某、滄州居然之家家居有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶返還原告貨款6萬元及賠償相應(yīng)利息損失（自2017年9月6日起按中國人民銀行同期銀行貸款利率計算利息損失，計算至二被告實際返還貨款之日止）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費660.88元。由二被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孫良勇

書記員：劉旭瑩