邢某
馬改革（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
李某某
范書(shū)生
范書(shū)學(xué)

原告邢某。
委托代理人馬改革，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告李某某，又名李義偉。
被告范書(shū)生。
被告范書(shū)學(xué)。
原告邢某訴被告李某某、范書(shū)生、范書(shū)學(xué)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案。本院于2014年1月27日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年4月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告邢某及委托代理人馬改革、被告李某某到庭參加了訴訟，被告范書(shū)生、范書(shū)學(xué)經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，還款協(xié)議中，李某某及欠現(xiàn)金2000元月底以前給，系被告李某某親筆書(shū)寫(xiě)，協(xié)議內(nèi)容雖不是被告李某某自己所寫(xiě)，但在簽字時(shí)上方已有協(xié)議內(nèi)容，對(duì)此被告李某某應(yīng)該是知道和認(rèn)可的。原告請(qǐng)求給付空調(diào)款，依法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告請(qǐng)求給付利息，雙方無(wú)約定，依法無(wú)據(jù)，不予支持。原告邢某提供的證據(jù)不足以證實(shí)三被告系合伙關(guān)系，故該貨款應(yīng)由被告李某某給付。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告邢某貨款19100元。
二、駁回原告邢某對(duì)被告范書(shū)生、范書(shū)學(xué)的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)278元由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及副本兩份。上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，還款協(xié)議中，李某某及欠現(xiàn)金2000元月底以前給，系被告李某某親筆書(shū)寫(xiě)，協(xié)議內(nèi)容雖不是被告李某某自己所寫(xiě)，但在簽字時(shí)上方已有協(xié)議內(nèi)容，對(duì)此被告李某某應(yīng)該是知道和認(rèn)可的。原告請(qǐng)求給付空調(diào)款，依法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告請(qǐng)求給付利息，雙方無(wú)約定，依法無(wú)據(jù)，不予支持。原告邢某提供的證據(jù)不足以證實(shí)三被告系合伙關(guān)系，故該貨款應(yīng)由被告李某某給付。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告邢某貨款19100元。
二、駁回原告邢某對(duì)被告范書(shū)生、范書(shū)學(xué)的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)278元由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：辛卉
審判員：曹云社
審判員：周哲哲

書(shū)記員：翟娜