邢某某
河北先河環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?br/>宋建宏（河北三和時代律師事務(wù)所）
黃立明（河北三和時代律師事務(wù)所）
河北先河科技發(fā)展有限公司工會委員會
宋建宏（河北三河時代律師事務(wù)所）
黃立明（河北三河時代律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:邢某某。
被上訴人（原審被告）:河北先河環(huán)保科技股份有限公司。住所:石家莊市湘江道251號。
法定代表人:李玉國，該公司董事長。
委托代理人:宋建宏、黃立明，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
原審第三人:河北先河科技發(fā)展有限公司工會委員會。住所:石家莊市橋西區(qū)友誼南大街175號。
法定代表人:張香計，該委員會主席。
委托代理人:宋建宏、黃立明，河北三河時代律師事務(wù)所律師。
上訴人邢某某因確認(rèn)股東資格糾紛一案，不服石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）石高民二初字第00092號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為:邢某某是否具有先河環(huán)保公司的股東身份。工會委員會收取邢某某款項并注明認(rèn)購款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定邢某某為實際出資人（隱名股東），工會委員會為名義股東。《中華人民共和國公司法》第三十二條 ?第二款 ?規(guī)定“記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第二十四條第三款規(guī)定“實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關(guān)登記的，人民法院不予支持?！币陨弦?guī)定說明實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求確認(rèn)股東資格的，人民法院不予支持。本案邢某某為實際出資人，在未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求確認(rèn)其股東資格的理由不能成立，應(yīng)予駁回。至于實際出資人邢某某的權(quán)利如何保護，應(yīng)當(dāng)依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第二十五條第二款 ?“名義股東處分股權(quán)造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定處理，其屬賠償糾紛與本案確認(rèn)股東資格糾紛不是同一法律關(guān)系，故本案不予處理。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由邢某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為:邢某某是否具有先河環(huán)保公司的股東身份。工會委員會收取邢某某款項并注明認(rèn)購款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定邢某某為實際出資人（隱名股東），工會委員會為名義股東?！吨腥A人民共和國公司法》第三十二條 ?第二款 ?規(guī)定“記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第二十四條第三款規(guī)定“實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關(guān)登記的，人民法院不予支持?！币陨弦?guī)定說明實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求確認(rèn)股東資格的，人民法院不予支持。本案邢某某為實際出資人，在未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求確認(rèn)其股東資格的理由不能成立，應(yīng)予駁回。至于實際出資人邢某某的權(quán)利如何保護，應(yīng)當(dāng)依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第二十五條第二款 ?“名義股東處分股權(quán)造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定處理，其屬賠償糾紛與本案確認(rèn)股東資格糾紛不是同一法律關(guān)系，故本案不予處理。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由邢某某負(fù)擔(dān)。

審判長：牛躍東
審判員：李坤華
審判員：申玉

書記員：卜少偉