邢臺盛源貨物運輸有限公司
喬麗君（河北同欣律師事務所）
任笑然（河北同欣律師事務所）
楊志成

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:邢臺盛源貨物運輸有限公司。住所地:河北省邢臺縣。
法定代表人:趙加強，該公司經(jīng)理。
委托代理人:喬麗君、任笑然，河北同欣律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:楊志成，男，1991年10月10日出生，漢族，學生，現(xiàn)住河北省邢臺市巨鹿縣。
再審申請人邢臺盛源貨物運輸有限公司因與被申請人楊志成交通事故責任糾紛一案，不服本院（2014）邢民一終字第42號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
邢臺盛源貨物運輸有限公司申請再審稱:1、原審認定事實錯誤、適用法律錯誤。申請人與周朝卿不是單純的掛靠關系，周朝卿是沒有付足車款，申請人才保留所有權，依照最高人民法院（2000）38號文件，申請人不應當承擔民事賠償責任；2、原審曲解法律、枉法裁判，受害人的父親在法院工作，原審對受害人楊志成安裝假肢的費用標準計算無依據(jù)，偏袒楊志成。
本院認為，周朝卿駕駛的冀EB6092號重型自卸貨車（登記車主邢臺盛源貨物運輸有限公司，實際所有人周朝卿）在行駛途中，與張娥許駕駛的冀E93560冀EK770掛號重型半掛牽引車（車主張娥魁）尾隨相撞，造成楊志成受傷。河北省巨鹿縣公安交通警察大隊《交通事故責任書》認定周朝卿負此次事故的主要責任，張娥許負此事故的次要責任，楊志成不負責任，邢臺盛源貨物運輸有限公司、周朝卿對交通事故責任書沒有異議。在一審庭審中，邢臺盛源貨物運輸有限公司和周朝卿均當庭表示，雙方互為承擔連帶責任，周朝卿也承認每年向盛源公司交納1500元管理費，盛源公司現(xiàn)主張不承擔民事責任，其并未提供充分證據(jù)予以證明。原審依據(jù)交通事故責任認定書判令邢臺盛源貨物運輸有限公司和周朝卿承擔在本次交通事故所應承擔相應的責任，并無不妥。關于楊志成安裝假肢費用計算問題。“國家康復輔具研究中心北京經(jīng)營部”是經(jīng)北京市民政局準許經(jīng)營的裝配假肢企業(yè)，考慮到受害人楊志成的年齡、傷情及假肢安裝使用年限，原審按該經(jīng)營部出具的證明以及楊志成實際安裝假肢的類型為依據(jù)計算楊志成配備假肢的價格及相關費用并無不當。申請人的其他申訴理由未提供相關證據(jù)證明，不予支持。
綜上，邢臺盛源貨物運輸有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回邢臺盛源貨物運輸有限公司的再審申請。

本院認為，周朝卿駕駛的冀EB6092號重型自卸貨車（登記車主邢臺盛源貨物運輸有限公司，實際所有人周朝卿）在行駛途中，與張娥許駕駛的冀E93560冀EK770掛號重型半掛牽引車（車主張娥魁）尾隨相撞，造成楊志成受傷。河北省巨鹿縣公安交通警察大隊《交通事故責任書》認定周朝卿負此次事故的主要責任，張娥許負此事故的次要責任，楊志成不負責任，邢臺盛源貨物運輸有限公司、周朝卿對交通事故責任書沒有異議。在一審庭審中，邢臺盛源貨物運輸有限公司和周朝卿均當庭表示，雙方互為承擔連帶責任，周朝卿也承認每年向盛源公司交納1500元管理費，盛源公司現(xiàn)主張不承擔民事責任，其并未提供充分證據(jù)予以證明。原審依據(jù)交通事故責任認定書判令邢臺盛源貨物運輸有限公司和周朝卿承擔在本次交通事故所應承擔相應的責任，并無不妥。關于楊志成安裝假肢費用計算問題?！皣铱祻洼o具研究中心北京經(jīng)營部”是經(jīng)北京市民政局準許經(jīng)營的裝配假肢企業(yè)，考慮到受害人楊志成的年齡、傷情及假肢安裝使用年限，原審按該經(jīng)營部出具的證明以及楊志成實際安裝假肢的類型為依據(jù)計算楊志成配備假肢的價格及相關費用并無不當。申請人的其他申訴理由未提供相關證據(jù)證明，不予支持。
綜上，邢臺盛源貨物運輸有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回邢臺盛源貨物運輸有限公司的再審申請。

審判長：郭宏平
審判員：程東湘
審判員：姚發(fā)敏

書記員：曹菲