上訴人（原審被告）：邢臺(tái)浩克健身服務(wù)有限公司，住所地河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)冶金南路76號(hào)物興商業(yè)廣場(chǎng)3層鋪301、302。
法定代表人：張旭光，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧偉，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：安某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
法定監(jiān)護(hù)人：周某，系安某母親。
委托訴訟代理人：李玉煥，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。

上訴人邢臺(tái)浩克健身服務(wù)有限公司因與被上訴人安某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0503民初2848號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本案于2018年5月22日立案后，依法組成合議庭，公開進(jìn)行了審理。上訴人的委托訴訟代理人鄧偉，被上訴人的委托訴訟代理人李玉煥到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定基本一致，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本案中，上訴人稱對(duì)安某受傷是否存在“老傷”應(yīng)進(jìn)行審查，但其未申請(qǐng)重新鑒定，亦未提交相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于賠償項(xiàng)目計(jì)算依據(jù)及責(zé)任比例問題。經(jīng)核，安某因傷住院治療發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi),一審計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。基于上訴人對(duì)未成年人未盡到教育管理職責(zé)，一審酌定上訴人承擔(dān)70%的責(zé)任適當(dāng)。關(guān)于上訴稱應(yīng)返還墊付的醫(yī)療費(fèi)問題，其一審未提出反訴，亦未提交相應(yīng)證據(jù)支持其主張，本院不予支持。綜上，邢臺(tái)浩克健身服務(wù)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張慶安
審判員 楊擁軍
審判員 溫立營(yíng)

書記員： 李航