原告邢臺市鑫源房地產開發(fā)有限責任公司，住所地：邢臺市橋東區(qū)百泉大街188號，組織機構代碼證77132553-2。
法定代表人任永達，該公司董事長。
委托代理人王建軍，河北君合欣律師事務所律師。
被告司某成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。

原告邢臺市鑫源房地產開發(fā)有限公司訴被告司某成為不當得利糾紛（立案案由為追償權糾紛）一案，原告邢臺市鑫源房地產開發(fā)有限公司于2017年1月16日起訴至本院，本院審查受理后，依法適用簡易程序，于2017年2月20日公開開庭進行了審理。原告邢臺市鑫源房地產開發(fā)有限公司的委托代理人王建軍、被告司某成均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
本院經審理查明，2015年11月11日，被告從原告處承攬了一項商業(yè)外墻裝修工程，雙方簽訂了書面的建筑裝飾工程合同。被告司某成將部分工程轉包給楊小林。原告已經給付被告38萬元工程款，但發(fā)生被告拖欠雇傭工人工資的狀況。2016年5月份，陳海峰、陳富英等8名工人去縣政府上訪司某成拖欠工人工資案，2016年6月2日在威縣勞動監(jiān)察大隊等部門的協調下，原告暫為被告墊付支付工人工資72,086元。原告訴稱因工期延誤罰款3,000元，被告否認工期延誤及罰款事實，原告未提交相關證據。被告辯稱退回原告16,000元，原告否認，被告未提交相關證據。

本院認為，沒有合法根據，取得不當得利，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。原告與被告簽訂合同后，被告支付足額工程款，是合法取得；但被告沒有及時發(fā)放工人工資，致使發(fā)生工人鬧訪事件，造成不良后果，在政府相關部門協調下，原告為被告墊付工人工資72,086元，此時被告支取工程款中工人工資部分演變?yōu)椴划數美?，應與返還。原告訴稱對被告罰款3,000元及被告辯稱退回原告16,000元，均未提交相關證據，本院不予支持。原、被告簽約的工程項目已超過3個月質保期，原告扣留被告質保金12,000元已沒有任何道理，應予返還。綜上，根據《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告司某成自本判決生效之日起十日內返還原告邢臺市鑫源房地產開發(fā)有限責任公司墊付的工人工資57,086元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,610元，減半收取805元，由被告負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　呂慶鐸

書記員：張星宇