邢臺(tái)市騰某輕鋼彩板有限公司
多長(zhǎng)生
宋福君（河北美東律師事務(wù)所）
邢臺(tái)市榮某塑鋼門(mén)某某
陳智勇（北京鼎弘律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:邢臺(tái)市騰某輕鋼彩板有限公司。
法定代表人:多磊，該公司經(jīng)理。
委托代理人:多長(zhǎng)生。
委托代理人:宋福君，河北美東律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:邢臺(tái)市榮某塑鋼門(mén)某某。
負(fù)責(zé)人:郭衛(wèi)東，該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人:陳智勇，北京市鼎弘律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人邢臺(tái)市騰某輕鋼彩板有限公司因與被申請(qǐng)人邢臺(tái)市榮某塑鋼門(mén)某某承攬合同糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2013）邢民二終字第227號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
邢臺(tái)市騰某輕鋼彩板有限公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng):被申請(qǐng)人自2011年4月29日至2012年11月13日分22次從申請(qǐng)人處支取工程款86，394元，加上墊付材料款100，000元，申請(qǐng)人共計(jì)支付了186，394元，還剩余90，526元；被申請(qǐng)人加工安裝的塑鋼門(mén)窗存在嚴(yán)重的質(zhì)量缺陷，無(wú)權(quán)要求申請(qǐng)人支付工程款，申請(qǐng)人對(duì)工程質(zhì)量提出異議未超過(guò)法定期限；一審缺席判決違反法定程序。
故申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求依法改判。
本院認(rèn)為，再審申請(qǐng)人在二審中對(duì)尚欠被申請(qǐng)人工程款129，171.91元予以認(rèn)可，其在申請(qǐng)?jiān)賹忂^(guò)程中提供證據(jù)證明被申請(qǐng)人先后從其處支取工程款86，394元，但雙方除此工程外還有其他工程的合作，再審申請(qǐng)人所提交的證據(jù)不能證明全部系此次工程的工程款；再審申請(qǐng)人未在法定期限內(nèi)提出質(zhì)量異議，原審根據(jù)再審申請(qǐng)人所承認(rèn)的欠款數(shù)額判決再審申請(qǐng)人承擔(dān)付款責(zé)任并無(wú)不妥。
一審中再審申請(qǐng)人經(jīng)法院合法傳喚拒不到庭，法院依法缺席判決并無(wú)不當(dāng)。
綜上，再審申請(qǐng)人邢臺(tái)市騰某輕鋼彩板有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回再審申請(qǐng)人邢臺(tái)市騰某輕鋼彩板有限公司的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，再審申請(qǐng)人在二審中對(duì)尚欠被申請(qǐng)人工程款129，171.91元予以認(rèn)可，其在申請(qǐng)?jiān)賹忂^(guò)程中提供證據(jù)證明被申請(qǐng)人先后從其處支取工程款86，394元，但雙方除此工程外還有其他工程的合作，再審申請(qǐng)人所提交的證據(jù)不能證明全部系此次工程的工程款；再審申請(qǐng)人未在法定期限內(nèi)提出質(zhì)量異議，原審根據(jù)再審申請(qǐng)人所承認(rèn)的欠款數(shù)額判決再審申請(qǐng)人承擔(dān)付款責(zé)任并無(wú)不妥。
一審中再審申請(qǐng)人經(jīng)法院合法傳喚拒不到庭，法院依法缺席判決并無(wú)不當(dāng)。
綜上，再審申請(qǐng)人邢臺(tái)市騰某輕鋼彩板有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回再審申請(qǐng)人邢臺(tái)市騰某輕鋼彩板有限公司的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：李學(xué)境

書(shū)記員：張玉梅