上訴人（原審原告）：邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司商品混凝土分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所邢臺(tái)縣南石門(mén)村東。負(fù)責(zé)人：張士衛(wèi)，該分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋斌，男，該分公司員工。被上訴人（原審被告）：邢臺(tái)建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)郭守敬南路44號(hào)。法定代表人：路建宏，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳英可，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：邢臺(tái)巨業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)順德鑫苑B4-5-11號(hào)。法定代表人：虞勁松，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：梁雪平，河北齊心律師事務(wù)所律師。

市政商品砼分公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，改判支持一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：我公司自2013年3月份開(kāi)始供應(yīng)混凝土，累計(jì)供應(yīng)金額高達(dá)935685元，我方一直積極索要貨款，為防止超過(guò)訴訟時(shí)效，我方更是在2015年4月15日派出工作人員，前往建設(shè)公司催要貨款，建設(shè)公司聲稱資金緊張，承諾盡快支付，并以《詢證函》方式確認(rèn)欠款金額。一審認(rèn)定超過(guò)訴訟時(shí)效錯(cuò)誤。一審認(rèn)定我方在《詢證函》中偽造對(duì)方工作人員簽字，妨礙民事訴訟行為，違背客觀事實(shí)與實(shí)際情況，我方?jīng)]有必要偽造證據(jù)，2015年4月15日我方工作人員前往建設(shè)公司催要貨款，建設(shè)公司以需向領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示并與財(cái)務(wù)人員核對(duì)欠款金額為由，讓我方將《詢證函》留下，等他們核對(duì)無(wú)誤后再簽字。過(guò)了三、四天通知我方《詢證函》已經(jīng)寫(xiě)好，交由我方工作人員取走。是否尚衛(wèi)民本人簽署的，我方并不知情。建設(shè)公司辯稱，2012年秋天郭萬(wàn)杰申請(qǐng)成立第十分公司去投標(biāo)順德路南延工程，后由于發(fā)包人的原因，第十分公司沒(méi)有成功中標(biāo)。2013年6月15日第十分公司實(shí)際投資人和經(jīng)營(yíng)者楊麗霞、郭萬(wàn)杰與我公司簽署關(guān)于解除橋東區(qū)順德路南延二標(biāo)段施工的協(xié)議，約定楊麗霞、郭萬(wàn)杰交回第十分公司的財(cái)務(wù)專用章和分公司的公章，順德路南延工程自2013年1月公章、財(cái)務(wù)專用章啟用至全部印章交回前，發(fā)生的債權(quán)債務(wù)及法律糾紛由楊麗霞和郭萬(wàn)杰負(fù)責(zé)，與我公司無(wú)關(guān)。2013年9月29日該項(xiàng)目的實(shí)際承建單位邢臺(tái)建工集團(tuán)有限公司也向我公司出具承諾書(shū)，承諾債權(quán)債務(wù)與法律糾紛及工程順延事宜由邢臺(tái)建工集團(tuán)有限公司負(fù)責(zé)，與我公司無(wú)關(guān)。我公司并沒(méi)有實(shí)際承建案涉工程，也沒(méi)有在該工程中使用市政商品砼分公司的混凝土，實(shí)際施工的是邢臺(tái)建工集團(tuán)有限公司。2013年9月29日邢臺(tái)建工集團(tuán)有限公司出具承諾書(shū)的時(shí)候，工程已經(jīng)與我公司無(wú)關(guān)，2015年4月15日我公司不可能出具詢證函。巨業(yè)公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。市政商品砼分公司主張權(quán)利已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，同時(shí)過(guò)了保證期間，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從2013年4月15日起算，市政商品砼分公司起訴主張權(quán)利的時(shí)間為2017年3月1日，并沒(méi)有向法庭提供訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)。市政商品砼分公司提交的2015年4月15日向建設(shè)公司發(fā)出的詢證函，經(jīng)鑒定該函上“尚為民”的簽字是偽造的，以該函作為訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)不能成立。市政商品砼分公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令建設(shè)公司、巨業(yè)公司連帶給付商品混凝土款935685元及按照銀行同期貸款利率支付逾期付款利息（自2013年4月15日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年3月23日，建設(shè)公司下屬第十分公司（以下簡(jiǎn)稱建設(shè)十分公司）與市政商品砼分公司簽訂《邢臺(tái)市商品混凝土供應(yīng)合同》，市政商品砼分公司向建設(shè)十分公司承建的順德路南延回遷改造一期工程B5-2號(hào)、5號(hào)、8號(hào)樓及車(chē)庫(kù)供應(yīng)混凝土，付款方式：首次付款為主體封頂后付至供應(yīng)貨的80%，以后每月按進(jìn)度節(jié)點(diǎn)付款，每月付款為當(dāng)月供貨的70%，主體封頂結(jié)束后30日內(nèi)付總貨款的90%，主體封頂3個(gè)月內(nèi)付清剩余混凝土款。同時(shí)市政商品砼分公司與巨業(yè)公司簽訂《保證擔(dān)保書(shū)》，約定如果建設(shè)十分公司不按上述付款方式支付混凝土款，則由巨業(yè)公司承擔(dān)上述債務(wù)；保證期間為保證書(shū)生效之日起至建設(shè)十分公司付清砼款為止。合同簽訂后，市政商品砼分公司履行了供貨義務(wù)，截止2013年4月18日，建設(shè)十分公司使用市政商品砼分公司價(jià)值935685元的商品混凝土，至今分文未付。2013年11月1日，B5-2號(hào)、5號(hào)、8號(hào)樓主體封頂。市政商品砼分公司于2017年4月7日訴至法院，并提交《詢證函》，巨業(yè)公司對(duì)《詢證函》上的簽字提出異議，并申請(qǐng)鑒定，一審法院委托唐山物證司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：“尚衛(wèi)民”簽名字跡不是尚衛(wèi)民所寫(xiě)。一審法院認(rèn)為，市政商品砼分公司自認(rèn)在2013年4月15日與建設(shè)十分公司進(jìn)行了決算，價(jià)款935685元。按照市政商品砼分公司與建設(shè)十分公司《邢臺(tái)市商品混凝土供應(yīng)合同》付款方式的約定，建設(shè)十分公司應(yīng)在主體封頂3個(gè)月內(nèi)付清所有混凝土款，主體封頂日為2013年11月，至市政商品砼分公司起訴的2017年4月7日，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)3年零4個(gè)月有余。市政商品砼分公司與巨業(yè)公司約定保證期間自保證書(shū)生效之日起至建設(shè)十分公司付清砼款為止，應(yīng)視為保證期間約定不明，按照擔(dān)保法的規(guī)定，約定不明的擔(dān)保期限為二年，擔(dān)保期限屆滿后擔(dān)保人將不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因此市政商品砼分公司與建設(shè)公司債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，市政商品砼分公司與巨業(yè)公司的保證擔(dān)保亦超過(guò)保證期間。市政商品砼分公司在《詢證函》中偽造對(duì)方工作人員簽字，妨礙民事訴訟正常進(jìn)行的行為，應(yīng)予處罰。判決：駁回市政商品砼分公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)13157元，減半收取6578.50元，鑒定費(fèi)8980元，均由市政商品砼分公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，市政商品砼分公司申請(qǐng)其職工尹宇磊、王超出庭作證，用以證明二人曾經(jīng)去建設(shè)公司催要過(guò)貨款，建設(shè)公司、巨業(yè)公司對(duì)證人證言均不認(rèn)可。因證人均系市政商品砼分公司職工，有利害關(guān)系，且證人未能陳述清楚具體催要時(shí)間、建設(shè)公司工作人員姓名、職務(wù)等細(xì)節(jié)，對(duì)證人證言的證明力，本院不予確認(rèn)。對(duì)一審法院查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司商品混凝土分公司（以下簡(jiǎn)稱市政商品砼分公司）因與被上訴人邢臺(tái)建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱建設(shè)公司）、邢臺(tái)巨業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱巨業(yè)公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院（2017）冀0502民初856號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月23日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷和詢問(wèn)當(dāng)事人，不開(kāi)庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，按照《邢臺(tái)市商品混凝土供應(yīng)合同》的約定，建設(shè)十分公司應(yīng)在2013年11月1日工程主體封頂后3個(gè)月內(nèi)付清貨款，市政商品砼分公司提起訴訟的時(shí)間是2017年4月7日，建設(shè)公司、巨龍公司在一審中提起訴訟時(shí)效和保證期間的抗辯，市政商品砼分公司應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明其在付款期限屆滿后兩年內(nèi)向建設(shè)公司主張過(guò)權(quán)利，并在保證期間內(nèi)要求巨龍公司承擔(dān)保證責(zé)任，但其一審中提交的《詢證函》經(jīng)鑒定不是尚衛(wèi)民本人簽名，二審中出庭作證的證人有利害關(guān)系，證據(jù)均不具有證明力，市政商品砼分公司對(duì)其上訴請(qǐng)求不能提交充分證據(jù)證明，本院不予支持。綜上所述，市政商品砼分公司的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)13157元，由邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司商品混凝土分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。