原告：邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地邢臺(tái)市高開區(qū)江東三路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130500401880926E。
法定代表人：孟祥宏，公司經(jīng)理。
委托代理人：宋斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺(tái)市橋西區(qū)，系公司員工。
委托代理人：張東來，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人：張立豪，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
被告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省西平縣。
被告：馮云華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人：隋瑞玲，河北凱華律師事務(wù)所律師。
委托代理人：馬國軍，河北凱華律師事務(wù)所律師。

原告邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司與被告王某、康某某、馮云華不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司及委托代理人宋斌、張東來，被告王某及委托代理人張立豪、被告馮云華及委托代理人隋瑞玲到庭參加訴訟。被告康某某經(jīng)依法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．三被告連帶償還原告360萬元工程款及資金占用期間利息；2．本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2009年5月份，王某承包了原告位于平鄉(xiāng)縣道路施工工程，王某為承攬到該工程，借用康某某、郭先志名義與原告簽訂工程承包合同，康某某、郭先志沒有參與工程施工，所有工程均是由王某實(shí)際進(jìn)行施工，工程款也是由王某實(shí)際領(lǐng)取。因原告方面財(cái)務(wù)管理需要，被告王某以康某某、郭先志的名義辦理了銀行卡，并將前述銀行卡賬號(hào)及自己的銀行卡賬號(hào)告知原告，作為接收原告支付工程款的賬戶。具體施工期間，被告馮云華按照王某安排，具體持有并負(fù)責(zé)辦理前述三張銀行卡接收原告就平鄉(xiāng)縣道路施工工程支付王某工程款的手續(xù)，并從三張卡中領(lǐng)取工程款后按照王某的指示向王某及王某指定相關(guān)人員給付工程款、材料款及人工費(fèi)等款項(xiàng)。原告針對(duì)該工程共計(jì)支付王某工程款9,685,108元（分別為支付王某5,531,014.5元，康某某賬戶2,190,723元，郭先志賬戶1,963,370.5元），前述大部分工程款均由被告馮云華按照前述方式具體經(jīng)手辦理收取工程款及按照王某的安排支付工程款、材料款及人工費(fèi)等手續(xù)。2011年初，王某與原告因該工程款發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，產(chǎn)生民事訴訟。在法院審理過程中，王某否認(rèn)收到過康某某名下的工程款2,190,723元。在康某某、馮云華未到庭說明問題的情況下，經(jīng)邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2016）冀05民再6號(hào)民事判決書判決，致使原告不得不重復(fù)支付360萬元巨額款項(xiàng)。綜上，三被告的行為使原告的合法權(quán)益受到了嚴(yán)重侵害，遭受了巨額的經(jīng)濟(jì)損失，其行為已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予以返還。故，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告王某辯稱：一、市政公司與答辯人的糾紛經(jīng)過及其起訴目的。王某在2009年自市政公司處承包平鄉(xiāng)縣中華路工程，在此過程中，市政公司工作人員與馮云華串通設(shè)立康某某賬戶，并向該賬戶轉(zhuǎn)款，王某發(fā)現(xiàn)后向市政公司提出異議，后市政公司出具證明證實(shí)工程與康某某無關(guān)。后王某因工程款事宜向法院起訴市政公司，該訴訟歷時(shí)七年半，最終由河北省高院作出生效判決，市政公司在該案的審理過程中，提出將其向康某某賬戶所轉(zhuǎn)款項(xiàng)扣除的主張，法院認(rèn)定無證據(jù)證明王某支配康某某賬戶款項(xiàng)，未支持市政公司主張，關(guān)于市政公司向康某某名下轉(zhuǎn)款的問題已由生效判決處理，根據(jù)一事不再理的原則，市政公司不能就該事項(xiàng)再次起訴王某，法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，市政公司之所以起訴王某，其目的就是逃避履行生效判決，在省高院判決生效后，執(zhí)行法院已將執(zhí)行款劃到法院賬戶，此時(shí)，市政公司串通馮云華在橋西法院以不當(dāng)?shù)美麨橛善鹪V王某，將執(zhí)行款保全，馮云華申請(qǐng)保全的擔(dān)保就是市政公司提供。在拖延了將近半年后，馮云華撤回起訴。而市政公司又起訴王某，并再次保全執(zhí)行款。市政公司是在將法院當(dāng)做實(shí)現(xiàn)其不法目的的工具，一而再地抗拒執(zhí)行，這是對(duì)法律的踐踏，法院不能無辜的成為市政公司的幫手，希望法官及時(shí)駁回起訴，并解除對(duì)王某財(cái)產(chǎn)的保全。二、市政公司起訴答辯人無理，應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。1、平鄉(xiāng)縣改造工程由王某自市政公司承包。王某從未以康某某的名義簽訂過任何合同。馮云華支取康某某名下款項(xiàng)時(shí)，王某不知情，更未委托馮云華支取相關(guān)款項(xiàng)，馮云華既未將相關(guān)款項(xiàng)交付王某，也未將款項(xiàng)用于工程。該部分款項(xiàng)與王某及工程無關(guān)，王某不應(yīng)返還。2、邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2016）冀05民再6號(hào)民事判決書、河北省高級(jí)人民法院（2017）冀民再114號(hào)民事判決書認(rèn)定該工程由王某施工完成，王某為實(shí)際施工人，康某某不是承包人，王某根據(jù)法院生效判決取得相關(guān)款項(xiàng)，具有合法依據(jù)，該部分款項(xiàng)不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，原告無權(quán)要求返還。市政公司就該案所涉工程款再次起訴，是在意圖推翻省高院的再審生效判決，橋西法院不能就該案進(jìn)行再次進(jìn)行審理、判決。3、在王某承包工程過程中，市政公司人員與他人串通意圖套取款項(xiàng)，該部分款項(xiàng)應(yīng)由市政公司與相關(guān)人員解決，與王某無關(guān)?，F(xiàn)在市政公司又惡意提起訴訟，以圖達(dá)到非法占有王某財(cái)產(chǎn)的目的，該兩方已涉嫌違法犯罪。市政公司等濫用訴權(quán)，致使王某無法向債權(quán)人清償借款，利息一直在累計(jì)，給王某造成極大損失，法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除保全。綜上所述，市政公司惡意對(duì)王某提起訴訟，王某不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，市政公司主張沒有法律依據(jù)，法院應(yīng)駁回市政公司對(duì)王某的訴訟請(qǐng)求。
被告康某某辯稱：一、我在本案中不存在任何不當(dāng)?shù)美袨椤Ｊ紫?，我沒有參與本案施工工程，也沒有與原告發(fā)生任何工程款結(jié)算關(guān)系，更沒允許王某以我的名義辦理銀行卡（該銀行卡我不知道，也沒辦理），而且我根本就不認(rèn)識(shí)王某，對(duì)原告所述工程款的結(jié)算毫不知情，并且對(duì)王某如何和原告邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司結(jié)算工程款、材料款也不知情，更沒參與該結(jié)算。其次，因我沒有參與本案施工工程及工程款結(jié)算，我也根本未收到本案任何工程款、材料款，更不會(huì)允許任何人以我的名義接收工程款、材料款。所以我在本案中不會(huì)存在任何不當(dāng)?shù)美袨?。二、原告所述的邢臺(tái)市中級(jí)法院（2016）冀05民再6號(hào)案件就該案我根本就不知情，邢臺(tái)市中級(jí)法院沒有通知答辯人參與案件審理，該案其他當(dāng)事人也沒有告訴我有此案件，在此情況下，我不可能向邢臺(tái)市中級(jí)法院說明案件情況，因而原告是否重復(fù)支付工程款與我的行為無關(guān)。綜上所述，邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司對(duì)我的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)和法律不符，法院應(yīng)依法駁回其對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
被告馮云華辯稱：一、答辯人在王某與被答辯人工程承包合同中不是合同的當(dāng)事人，答辯人只是王某聘用的會(huì)計(jì)，是履行職務(wù)行為，根據(jù)合同相對(duì)性來說答辯人不是適格的被告。二、此工程款糾紛已經(jīng)經(jīng)過人民法院的審判，并出具了裁判書，被答辯人不應(yīng)對(duì)此糾紛再提起訴訟，再提起訴訟程序不合法，如對(duì)已經(jīng)出具的判決不服，應(yīng)提起申訴解決。三、根據(jù)原告訴狀所述，答辯人按照王某的安排，具體持有以康某某、郭先志辦理的銀行卡收取工程款，領(lǐng)取工程款后，按王某的指示及王某指定相關(guān)人員給付工程款、材料款及人工費(fèi)等款項(xiàng)，答辯人沒有占有工程款，答辯人沒有不當(dāng)?shù)美袨?。綜上所述，答辯人即不是合同的當(dāng)事人，也沒有占有該工程款，沒有不當(dāng)?shù)美袨?，并且被答辯人起訴程序不合法，懇請(qǐng)貴院依法駁回原告對(duì)答辯人的起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)，原告提交：一、邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2016）冀05民再6號(hào)民事判決；二、河北省高級(jí)人民法院判決一份；三、馮云華代王某從原告處領(lǐng)取工程款票據(jù)和手續(xù)共計(jì)財(cái)務(wù)手續(xù)八筆。被告王某提交：一、兩份民事判決書（邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2016）冀05民再6號(hào)民事判決書一份、河北省高院（2017）冀民再114號(hào)民事判決書一份）；二、王某申請(qǐng)證人賈某出庭作證。被告馮云華提交：一、收入統(tǒng)計(jì)表一份；二、支付李國順工程款5,290,200元；三、支付石子、白灰等票據(jù)14張；四、支付張啟東便道磚等296,015元，票據(jù)共128張、支付田海路路沿石140,000元，票據(jù)共30張；五、王某從馮云華手中領(lǐng)取的現(xiàn)金收條6張；六、平鄉(xiāng)中華路建筑隊(duì)人工費(fèi)共計(jì)26張，合計(jì)301,830元；七、王某、康某某、郭先志共計(jì)向市政公司開票費(fèi)用358,386元；八、賠付煤氣公司、路政大隊(duì)、國防光纜款項(xiàng)各20,000元，共計(jì)60,000元；九、王某從收入賬目中支出300,000元；十、支付市政民工個(gè)人所得稅80,000元由市政公司代扣。
經(jīng)本院審理，認(rèn)定事實(shí)如下：王某與市政公司建設(shè)工程糾紛一案，河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院作出（2016）冀05民再6號(hào)判決，該判決中認(rèn)定事實(shí)“2009年5月15日，王某與市政公司第四分公司就平鄉(xiāng)縣城中華路精品街改造工程簽訂《工程承包合同》，將市政公司承包的中華路精品街改造工程除綠化及油面部分以外全部轉(zhuǎn)包給王某施工。工程交工后付至總工程款的80%，一年質(zhì)保期滿付清全部工程款。合同簽訂后王某進(jìn)場施工，工程于2009年9月30日竣工驗(yàn)收合格，市政公司主張不是王某一人施工完成，康某某、郭先志施工的工程款不應(yīng)給付王某，但提交的證據(jù)不足以充分證明康某某、郭先志二人實(shí)際承包部分工程，應(yīng)認(rèn)定工程由王某施工完成。市政公司主張已付工程款9，685，108元，但未提交證據(jù)證明，應(yīng)按王某認(rèn)可的8，128，900元認(rèn)定已付工程款?！辈⑶以撆袥Q判定：由邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)有限公司自判決生效之日起十日內(nèi)給付王某工程款8,158,526.22元并給付利息（其中4,336,532.98元自2009年10月1日開始、3,821,993.24元自2010年10月1日開始按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。后雙方均不服上述判決，向河北省高級(jí)人民法院提起上訴，河北省高級(jí)人民法院于2017年10月12日作出（2017）冀民再114號(hào)民事判決書。該判決維持原審判決。該判決中認(rèn)為“關(guān)于康某某名下收到市政公司工程款2,190,723元的問題，市政公司主張王某實(shí)際支配康某某名下相關(guān)款項(xiàng)證據(jù)不足，且康某某等相關(guān)人員未參與本次訴訟，市政公司的相關(guān)利益訴求可另行解決?！焙笫姓踞槍?duì)上述工程款起訴至本院。馮云華自認(rèn)為王某的會(huì)計(jì)，康某某工商銀行邢臺(tái)太行支行（賬號(hào)為：62×××31）以及郭先志和王某的卡都是由王某交予馮云華，由馮云華管理，馮云華庭審時(shí)自認(rèn)收到1,960,000元工程款。市政公司提交證據(jù)：康某某分包工程款撥付明細(xì)及相應(yīng)票據(jù)分別為：2009年9月18日至2010年1月12日康某某委托李白占收到分包工程款共四筆，分別為：488,534元、499,219元、251,077元、196,171元（其中實(shí)際支付148,371元，47，800元為罰款從其中扣除）。2010年1月12日至2011年2月1日，市政公司向康某某撥付工程款四筆，分別為：247,680元、136,920元、200,000元、121,122元，上述款項(xiàng)共計(jì)2,140,723元。馮云華自認(rèn)收到1,960,000元但未提交證據(jù)證明，被告提交證據(jù)僅能證明2,140,723元，故本院對(duì)工程款認(rèn)定為2,140,723元。

本院認(rèn)為，原被告工程款已經(jīng)在（2016）冀05民再6號(hào)民事判決中明確數(shù)額，（2017）冀民再114號(hào)民事判決中表明對(duì)康某某收到的工程款未提交充分證據(jù)證明，可另行提起訴訟，故本案不違反一事不再理原則。在（2016）冀05民再6號(hào)民事判決中王某自認(rèn)收到工程款8,128,900元，但在（2017）冀民再114號(hào)民事判決中否認(rèn)收到219萬余元，故王某自認(rèn)的8,128,900元中不包含219萬余元，本案中馮云華為王某的會(huì)計(jì)，馮云華代收市政公司撥付康某某工程款的行為為職務(wù)行為，應(yīng)視為王某的行為。但王某否認(rèn)收到過上述款項(xiàng)，為王某與馮云華內(nèi)部糾紛與本案無關(guān)。（2016）冀05民再6號(hào)民事判決給付的工程款包含了被告王某已經(jīng)收到的2,140,723元。故該判決執(zhí)行，原告將重復(fù)支付工程款，被告王某應(yīng)當(dāng)返還原告上述工程款，利息按照（2016）冀05民再6號(hào)判決書確定的時(shí)間即2010年10月1日起算。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告王某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司2,140,723元及利息（利息自2010年10月1日起至本金還清之日止，按照同期銀行貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)35,600.0元，其中4,270.0元由原告邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)，31，330.0元由被告王某負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)5,000.0元由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長 趙立東
審判員 徐文濤
審判員 劉澤洪

書記員： 劉宇鵬