南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司
霍俊芳（河北章理橋律師事務(wù)所）
張春遠(yuǎn)（河北章理橋律師事務(wù)所）
邢臺(tái)市華利金屬材料有限公司
孟?。ê颖饼R心律師事務(wù)所）
杜鵬志（河北齊心律師事務(wù)所）
河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
趙希田（河北鑫旺律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地:江蘇省啟東市匯龍鎮(zhèn)人民中路683號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××。
法定代表人尹向東，系該公司董事長。
委托代理人霍俊芳、張春遠(yuǎn)，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）邢臺(tái)市華利金屬材料有限公司，住所地:邢臺(tái)市開發(fā)區(qū)江東三路南外環(huán)路交叉口，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××。
法定代表人曹蜜風(fēng)，該公司董事長。
委托代理人孟健、杜鵬志，河北齊心律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:石家莊市長安區(qū)廣安大街15號(hào)官鯉公寓1-1207號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9113010055186207XP。
法定代表人李清溢，系該公司董事長。
委托代理人趙希田，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
上訴人南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司因與被上訴人邢臺(tái)市華利金屬材料有限公司、河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第2450號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司委托代理人霍俊芳、張春遠(yuǎn)，被上訴人邢臺(tái)市華利金屬材料有限公司的委托代理人孟健、杜鵬志，被上訴人河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人趙希田到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年3月18日原告邢臺(tái)市華利金屬材料有限公司與被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂《鋼材購銷合同》，合同約定由原告為被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)的邢臺(tái)市橋西區(qū)白虎村舊村改造項(xiàng)目供給螺紋鋼，由被告河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為該合同的債務(wù)履行提供擔(dān)保。
《鋼材購銷合同》第二條約定送貨價(jià)格為:螺紋鋼按每批計(jì)劃提貨當(dāng)日“西本新干線”邯鄲市場(chǎng)同規(guī)格行情價(jià)每噸下浮50元；盤羅按每批計(jì)劃提貨當(dāng)日“西本新干線”邯鄲市場(chǎng)同規(guī)格行情價(jià)每噸下浮20元；線材按每批計(jì)劃提貨當(dāng)日“西本新干線”邯鄲市場(chǎng)同規(guī)格行情價(jià)格定價(jià)。
結(jié)算方式:被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司自提貨之日起一個(gè)自然月或累計(jì)提貨金額達(dá)到三百萬為一個(gè)結(jié)算期間，需付清全部貨款，結(jié)算超過一個(gè)自然月的每日按欠款金額的0.0833%給予原告邢臺(tái)市華利金屬材料有限公司補(bǔ)償；若被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司結(jié)算時(shí)間超過兩個(gè)自然月的每日按欠款金額的0.167%給予原告補(bǔ)償直至結(jié)清全部貨款及補(bǔ)償，期間原告有權(quán)解除合同。
自2014年7月19日起至2014年12月18日被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司尚欠原告鋼材款4402231.60元。
2015年8月1日原告與被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司就欠款和補(bǔ)償款進(jìn)行核算，補(bǔ)償款共計(jì)2292341.60元，被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司欠款總額為6694573.20元，雙方就核算結(jié)果簽字蓋章。
原告邢臺(tái)市華利金屬材料有限公司主張被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)給付拖欠的鋼材款4402231.60元及截止到2015年8月1日的補(bǔ)償金2292341.60元。
被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司、被告河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司均對(duì)《鋼材購銷合同》尚未償還的鋼材欠款4402231.60元予以認(rèn)可，但對(duì)《鋼材購銷合同》中約定的未結(jié)清的貨款每日按欠款金額的0.167%給付補(bǔ)償金的計(jì)算方式及數(shù)額存在爭議，認(rèn)為違約補(bǔ)償?shù)臄?shù)額接近拖欠數(shù)額的一半，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少，以國家同期貸款利率計(jì)算。
原告邢臺(tái)市華利金屬材料有限公司以被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司、被告河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)給付《鋼材購銷合同》未清償?shù)匿摬那房?402231.60元及相關(guān)損失為由將兩被告起訴，要求兩被告承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原審認(rèn)為，原告邢臺(tái)市華利金屬材料有限公司與被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂《鋼材購銷合同》，由被告河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為該合同的債務(wù)履行提供擔(dān)保，合同中明確約定了鋼筋的價(jià)款、結(jié)算方式及違約責(zé)任等，原告邢臺(tái)市華利金屬材料有限公司依照合同約定向被告提供鋼筋建材，被告支付了部分鋼筋建材款，尚欠貨款4402231.60元，被告對(duì)所欠款項(xiàng)予以認(rèn)可，原、被告之間因買賣、擔(dān)保合同形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。
2015年8月1日原告與被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司就欠款和補(bǔ)償款核算后雙方簽字蓋章，視為雙方對(duì)所欠貨款及補(bǔ)償款達(dá)成的新協(xié)議，對(duì)該協(xié)議的效力本院予以認(rèn)定。
債務(wù)依法應(yīng)當(dāng)清償，被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)給付原告邢臺(tái)市華利金屬材料有限公司鋼材欠款及補(bǔ)償款共計(jì)6694573.20元的義務(wù)，被告河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)在連帶責(zé)任保證范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保還款的義務(wù)。
關(guān)于2015年8月1日之后的違約補(bǔ)償款認(rèn)定及數(shù)額問題，原、被告簽訂的《鋼筋購銷合同》中按照鋼材款結(jié)算時(shí)間超過兩個(gè)自然月每日按欠款金額的0.167%給予原告補(bǔ)償，直至結(jié)清全部貨款及補(bǔ)償?shù)募s定明顯高于原告邢臺(tái)市華利金屬材料有限公司實(shí)際損失，依照《中華人民共和國合同法》第114條 ?“約定的違約金高于實(shí)際損失，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院適當(dāng)減少”的規(guī)定，被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司主張?jiān)摂?shù)額過高應(yīng)予減扣的主張，本院予以支持，但對(duì)其提出違約補(bǔ)償款按照銀行同期貸款利率的主張，因原、被告雙方有約定，故不予采納。
結(jié)合合同實(shí)際履行情況和雙方的履約能力，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定以未償還鋼材欠款4402231.60元數(shù)額的24%計(jì)算年度違約金，自2015年8月2日起開始支持。
判決如下:一、被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告邢臺(tái)市華利金屬材料有限公司人民幣6694573.20元并支付違約金（違約金以人民幣4402231.60元為基數(shù)自2015年8月2日起按年息24%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
二、被告河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)前款被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司的金錢給付義務(wù)負(fù)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告邢臺(tái)市華利金屬材料有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)58660元、保全費(fèi)5000元，由被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司、河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司均擔(dān)，各該被告負(fù)有連帶給付義務(wù)。
上訴人南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司上訴稱，原審對(duì)違約補(bǔ)償金2292341.60元的認(rèn)定錯(cuò)誤，上訴人與被上訴人邢臺(tái)市華利金屬材料有限公司約定的逾期違約補(bǔ)償金過高，原審只對(duì)2015年8月2日之后的違約金調(diào)整，作出絕然不同的認(rèn)定，應(yīng)予全部調(diào)整。
被上訴人河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)拖欠貨款及逾期付款承擔(dān)獨(dú)立的付款責(zé)任。
請(qǐng)求撤銷原判第一項(xiàng)，改判為上訴人給付被上訴人邢臺(tái)市華利金屬材料有限公司貨款4402231.60元，違約金自2015年8月2日起按人民銀行同期商業(yè)貸款利率付息。
被上訴人邢臺(tái)市華利金屬材料有限公司答辯稱，原審法院對(duì)2292341.60元補(bǔ)償款的事實(shí)認(rèn)定清楚，2015年8月1日就上訴人欠我方的貨款達(dá)成新的協(xié)議，該協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，上訴人已蓋章，一審時(shí)上訴人對(duì)此沒有提出異議。
被上訴人河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，上訴人主張河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)拖欠貨款及逾期付款承擔(dān)獨(dú)立的付款責(zé)任，與我方無關(guān)。
請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
被上訴人河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司答辯稱，2015年8月1日之前的和2015年8月1日之后的違約補(bǔ)償金應(yīng)統(tǒng)一調(diào)整，我方和上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為，邢臺(tái)市華利金屬材料有限公司依照與南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂的《鋼材購銷合同》約定，向南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司提供鋼筋建材，已經(jīng)支付了部分貨款，尚欠貨款4402231.60元，對(duì)所欠貨款均予認(rèn)可，因買賣、擔(dān)保合同形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予確認(rèn)。
2015年8月1日邢臺(tái)市華利金屬材料有限公司與南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司按照《鋼材購銷合同》約定的相關(guān)條款，對(duì)欠貨款和違約補(bǔ)償款進(jìn)行核算后，形成《南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司欠款及補(bǔ)償》表，該表明確載明貨款余額合計(jì)4402231.60元，補(bǔ)償合計(jì)2292341.60元，總計(jì)6694573.20元，雙方在該表上簽字蓋章，雙方的行為是自主自愿，是真實(shí)意思表示，也是對(duì)欠款的確認(rèn)，原判依據(jù)該證據(jù)對(duì)欠款予以認(rèn)定并無不妥。
《鋼材購銷合同》約定違約補(bǔ)償金每日按欠款金額的0.167%給付，原審針對(duì)邢臺(tái)市華利金屬材料有限公司的實(shí)際損失，酌情對(duì)2015年8月1日之后南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司欠貨款違約補(bǔ)償金計(jì)算基數(shù)進(jìn)行了下調(diào)，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。
原判由河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司所欠貨款承擔(dān)了連帶償還責(zé)任，該公司沒有提起上訴，上訴人南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司要求河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公承擔(dān)獨(dú)立付款責(zé)任沒有證據(jù)，上訴理由不能成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)25139元，由上訴人南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，邢臺(tái)市華利金屬材料有限公司依照與南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂的《鋼材購銷合同》約定，向南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司提供鋼筋建材，已經(jīng)支付了部分貨款，尚欠貨款4402231.60元，對(duì)所欠貨款均予認(rèn)可，因買賣、擔(dān)保合同形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予確認(rèn)。
2015年8月1日邢臺(tái)市華利金屬材料有限公司與南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司按照《鋼材購銷合同》約定的相關(guān)條款，對(duì)欠貨款和違約補(bǔ)償款進(jìn)行核算后，形成《南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司欠款及補(bǔ)償》表，該表明確載明貨款余額合計(jì)4402231.60元，補(bǔ)償合計(jì)2292341.60元，總計(jì)6694573.20元，雙方在該表上簽字蓋章，雙方的行為是自主自愿，是真實(shí)意思表示，也是對(duì)欠款的確認(rèn)，原判依據(jù)該證據(jù)對(duì)欠款予以認(rèn)定并無不妥。
《鋼材購銷合同》約定違約補(bǔ)償金每日按欠款金額的0.167%給付，原審針對(duì)邢臺(tái)市華利金屬材料有限公司的實(shí)際損失，酌情對(duì)2015年8月1日之后南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司欠貨款違約補(bǔ)償金計(jì)算基數(shù)進(jìn)行了下調(diào)，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。
原判由河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司所欠貨款承擔(dān)了連帶償還責(zé)任，該公司沒有提起上訴，上訴人南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司要求河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公承擔(dān)獨(dú)立付款責(zé)任沒有證據(jù)，上訴理由不能成立，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)25139元，由上訴人南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張新戈
審判員：秦一臣
審判員：何秀艷

書記員：賀非凡