原告：邢臺市中小企業(yè)信用擔(dān)保服務(wù)中心，住所地：邢臺市橋東區(qū)順德路201號，統(tǒng)一社會信用代碼：12130500757524463A。
負(fù)責(zé)人：劉彥更，該中心主任。
委托代理人：朱紅利，河北國途律師事務(wù)所律師。
委托代理人：吳飛祥，河北國途律師事務(wù)所律師。
被告：邢臺三翰商貿(mào)有限公司，住所地：邢臺市泉南西大街241號，組織機(jī)構(gòu)代碼：79418290-9。
法定代表人：趙某立，該公司經(jīng)理。
被告：趙某立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市內(nèi)丘縣，
以上二被告委托代理人：趙某方，男，住邢臺市內(nèi)丘縣，
被告：孔霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市內(nèi)丘縣，
被告：趙某方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市內(nèi)丘縣，
被告：趙建立，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)，

原告邢臺市中小企業(yè)信用擔(dān)保服務(wù)中心（以下簡稱擔(dān)保中心）訴被告邢臺三翰商貿(mào)有限公司（以下簡稱三翰商貿(mào)公司）、趙某立、孔霞、趙某方、趙建立追償權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢臺市中小企業(yè)信用擔(dān)保服務(wù)中心的委托代理人朱紅利、吳飛祥到庭參加訴訟，被告三翰商貿(mào)公司、趙某立、孔霞、趙某方、趙建立經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
訴訟請求：1、請求判令五被告償還原告代償款980萬元及利息（利息從代償之日起，按實(shí)際代償額的日利率萬分之五計(jì)收至實(shí)際還款之日）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年3月3日，被告三翰商貿(mào)公司與建設(shè)銀行邢臺市橋西支行簽訂《流動資金貸款合同》，三翰商貿(mào)公司向建行橋西支行貸款1，000萬元，原告接受三翰商貿(mào)公司委托為該筆貸款提供擔(dān)保并簽訂了《委托保證合同》。同年3月3日原告與橋西建行簽訂了合同編號為橋西2014-保證金質(zhì)押-三翰001的《保證金質(zhì)押合同》和編號為橋西2014-保證-三翰001的《保證合同》，同時河北三翰化工有限公司以其所有的土地、廠房和機(jī)器設(shè)備為原告提供反擔(dān)保，并由三翰商貿(mào)公司和河北三翰化工有限公司的股東趙某立、趙某方及其配偶向原告提供反擔(dān)保保證。2015年3月2日借款到期后，被告沒有向銀行履行還款義務(wù)，2015年3月31日，致使原告向銀行代償該筆借款和利息10，106，208.4元，扣除保證金及被告已返還部分，被告尚欠原告代償款980萬元。
經(jīng)審理查明，2014年3月3日，被告三翰商貿(mào)公司與建設(shè)銀行邢臺橋西支行簽訂合同編號為橋西2014-貸款-三翰001號《人民幣流動資金貸款合同》，三翰商貿(mào)公司向建設(shè)銀行邢臺橋西支行貸款1，000萬元。同日，原告和建設(shè)銀行邢臺橋西支行簽訂了《保證金質(zhì)押合同》和《保證合同》，約定原告將150萬元的保證金存入保證金專戶，為三翰商貿(mào)公司向建設(shè)銀行邢臺橋西支行的上述貸款提供保證金質(zhì)押擔(dān)保。并由原告為三翰商貿(mào)公司向建設(shè)銀行邢臺橋西支行的上述貸款提供連帶責(zé)任保證。2014年2月27日，原告與被告三翰商貿(mào)公司簽訂了《委托保證合同》，約定由原告為被告三翰商貿(mào)公司上述貸款提供連帶責(zé)任保證。原告履行保證責(zé)任發(fā)生代償后，有權(quán)向三翰商貿(mào)公司和反擔(dān)保人行使追償權(quán)。原告從代償之日起，按實(shí)際代償額的日利率萬分之五計(jì)收利息，向三翰商貿(mào)公司和反擔(dān)保人追償。同時，被告趙某立、孔霞、趙某方、趙建立向原告出具了反擔(dān)保保證書，向原告提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。三翰商貿(mào)公司向建設(shè)銀行邢臺橋西支行的借款到期后，被告三翰公司沒有向銀行履行還款義務(wù)，2015年3月31日，原告向建設(shè)銀行邢臺橋西支行代償了借款本息10，106，208.4元，至今被告三翰商貿(mào)公司尚欠原告代償款980萬元及利息。
上述事實(shí)由原告提交的委托保證合同、人民幣流動資金貸款合同、保證金質(zhì)押合同、保證合同、自然人反擔(dān)保保證書兩份、擔(dān)保代償證明、記賬憑證與明細(xì)分類賬清單、趙某立與孔霞身份證復(fù)印件及結(jié)婚證復(fù)印件、趙某方與趙建立身份證復(fù)印件及結(jié)婚證復(fù)印件、三翰商貿(mào)公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及法人代表證明復(fù)印件在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，原告擔(dān)保中心與被告三翰商貿(mào)公司、趙某立、孔霞、趙某方、趙建立簽訂的《委托保證合同》、《反擔(dān)保保證書》是雙方的真實(shí)意思表示，均合法有效。原告為被告三翰商貿(mào)公司在建設(shè)銀行邢臺橋西支行的借款提供保證擔(dān)保，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在被告三翰商貿(mào)公司逾期不能償還借款的情況下，原告作為保證人為被告三翰商貿(mào)公司代償了借款本息，承擔(dān)了保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，原告請求被告三翰商貿(mào)公司償還原告代償款及利息的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告趙某立、孔霞、趙某方、趙建立向原告出具了反擔(dān)保保證書，向原告提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告三翰商貿(mào)公司、趙某立、孔霞、趙某方、趙建立經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邢臺三翰商貿(mào)有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告邢臺市中小企業(yè)信用擔(dān)保服務(wù)中心代償款980萬元及利息（利息從2015年3月31日起按日萬分之五計(jì)算到欠款付清之日止）。
二、被告趙某立、孔霞、趙某方、趙建立對被告邢臺三翰商貿(mào)有限公司的上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告邢臺三翰商貿(mào)有限公司追償。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80，400元，由被告邢臺三翰商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)，被告趙某立、孔霞、趙某方、趙建立承擔(dān)連帶繳納責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　李壽星 審　判　員　　付彥佼 人民陪審員　　朱　丹

書記員：孫立紅