原告：邢臺市中小企業(yè)信用擔保服務中心，住所地邢臺市橋東區(qū)順德路201號，統(tǒng)一社會信用代碼12130500757524463A。法定代表人：劉彥更，該中心主任。委托訴訟代理人：張莎莎，河北國途律師事務所律師。委托訴訟代理人：安楠楠，河北國途律師事務所律師。被告：河北書浩軸承有限公司，住所地邢臺市臨西縣陽光軸承產(chǎn)業(yè)園區(qū)（太行路南側），機構代碼56045259-0。法定代表人：徐振華。被告：河北新方軸承有限公司，住所地邢臺市臨西縣陽光軸承產(chǎn)業(yè)園區(qū)陽光大街西側，機構代碼05941036-2。法定代表人：徐樹朋。被告：劉春杰，男，1983年5月6日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市臨西縣。被告：薛海青，女，1986年1月2日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市臨西縣。被告：徐振華，男，1971年8月8日出生，漢族，現(xiàn)住安徽省蕪湖市新蕪區(qū)。被告：劉春梅，女，1975年10月20日出生，漢族，現(xiàn)住安徽省蕪湖市新蕪區(qū)，被告：劉志杰，男，1990年11月10日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市臨西縣。被告：陳祖蓮，男，1963年8月26日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市臨西縣。被告：徐新婕，女，1990年5月6日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市臨西縣。

邢臺市中小企業(yè)信用擔保服務中心訴稱，2015年7月15日，原告邢臺市中小企業(yè)信用擔保服務中心與被告河北書浩軸承有限公司（簡稱書浩軸承公司）簽訂委托保證合同，由原告為書浩軸承公司在中國銀行股份有限公司邢臺分行的1000萬元借款提供連帶擔保責任，被告書浩軸承公司以其自身擁有的85臺機器設備做抵押，被告河北新方軸承有限公司、劉春杰、薛海青、徐振華、劉春梅、劉志杰、陳祖蓮、徐新婕向原告提供反擔保保證。2016年12月9日，原告向中國銀行股份有限公司邢臺分行代償了1039.264371萬元。原告在抵扣了書浩軸承公司的風險保證金50萬元后，被告書浩軸承公司仍欠原告989.264371萬元，經(jīng)原告多次催要，被告仍未償還。根據(jù)委托保證合同的規(guī)定，被告書浩軸承公司應當向原告支付代償款利息（自2016年12月9日起至實際付清之日止，按代償額的日萬分之五計收）。另依據(jù)《委托保證合同》第八條第二款之約定，被告百勝公司應當承擔擔保額百分之十的違約金。被告河北書浩軸承有限公司、河北新方軸承有限公司、劉春杰、薛海青、徐振華、劉春梅、劉志杰、陳祖蓮、徐新婕在提交答辯狀期間未對管轄權提出異議。
原告邢臺市中小企業(yè)信用擔保服務中心與被告河北書浩軸承有限公司、河北新方軸承有限公司、劉春杰、薛海青、徐振華、劉春梅、劉志杰、陳祖蓮、徐新婕追償權糾紛一案，本院于2017年5月18日立案。

本院經(jīng)審查認為，河北書浩軸承有限公司和中國銀行股份有限公司邢臺分行簽訂的編號為冀邢（中?。?2015-170（借）流動資金借款合同、原告與中國銀行股份有限公司邢臺分行簽訂的編號為冀邢（中小）-2015-170（保1）保證合同中均約定：“本合同履行中若發(fā)生爭議，經(jīng)雙方協(xié)商解決，若協(xié)商不成按以下第1項方式解決。1、向邢臺市橋西區(qū)人民法院提起訴訟……”根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的地所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案中原告與被告在自愿平等的基礎上，經(jīng)協(xié)商約定發(fā)生爭議向邢臺市橋西區(qū)人民法院提起訴訟，是雙方真實的意思表示，且不違背法律的強制性規(guī)定。本院于2017年6月26日上午10時開庭審理，庭審時被告均為出庭。故本案應由邢臺市橋西區(qū)人民法院管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第三十六條規(guī)定，裁定如下：

本案移送邢臺市橋西區(qū)人民法院處理。本裁定一經(jīng)作出即生效。

代理審判員　　趙國華