原告邢臺(tái)縣盛某某運(yùn)輸有限公司，住所地邢臺(tái)市邢臺(tái)縣郭守敬大道（界家屯村北），組織機(jī)構(gòu)代碼68574355-1。
負(fù)責(zé)人劉立娟，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人黃慧玲，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬北路506號(hào)交通花園4號(hào)樓，組織機(jī)構(gòu)代碼70094834-5。
負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉萬(wàn)紅，河北君合欣律師事務(wù)所律師。

原告邢臺(tái)縣盛某某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)盛某某公司）與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年4月27日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盛某某公司的委托代理人黃慧玲、被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人劉萬(wàn)紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛某某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告支付原告車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)等共計(jì)159894元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月20日1時(shí)許，張強(qiáng)駕駛原告車(chē)牌號(hào)為冀Ｅ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)沿安新公路由東行駛至19公里900米處時(shí)，與公路南側(cè)的行道樹(shù)和電線桿相撞，造成張強(qiáng)受傷，原告車(chē)輛損壞、行道樹(shù)和電力設(shè)施損壞的嚴(yán)重后果，此起事故導(dǎo)致原告車(chē)輛損失為125740元、賠償路產(chǎn)損失7280元、評(píng)估費(fèi)3500元、施救費(fèi)8000元、電力線路及設(shè)備維修15374元，合計(jì)損失為159894元。原告所有的車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及車(chē)損險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中車(chē)輛損失險(xiǎn)限額274000元，截止目前被告對(duì)原告的各項(xiàng)損失未予賠付，為此訴至法院。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，一、事故車(chē)輛在公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。二、我公司對(duì)該車(chē)輛行駛證、駕駛證審核無(wú)誤的情況下同意對(duì)原告合理合法的損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。三、根據(jù)保險(xiǎn)合同條款車(chē)輛損失險(xiǎn)部分第12條規(guī)定，我公司享有15%的事故免賠率。四、本案第一受益人屬于邢臺(tái)縣農(nóng)村信用聯(lián)社。五、原告所訴車(chē)輛損失系單方委托，違反法定程序，我公司現(xiàn)依法申請(qǐng)對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定，對(duì)原告的車(chē)輛損失不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，原告盛某某公司系冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主，該車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)274000元、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2014年12月3日至2015年12月2日。
2015年9月20日，張強(qiáng)駕駛冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)沿安新公路由東向西行駛至19公里900米處時(shí)，與公路南側(cè)的行道樹(shù)和電線桿相撞，造成張強(qiáng)受傷，貨車(chē)、行道樹(shù)、電力設(shè)施不同程度損壞的交通事故。經(jīng)安國(guó)市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張強(qiáng)負(fù)此事故全部責(zé)任。
圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司依張勝利的委托，于2015年12月26日作出公估報(bào)告書(shū)，認(rèn)定冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)車(chē)輛損失125740元。張勝利支付評(píng)估費(fèi)3500元。該車(chē)產(chǎn)生施救費(fèi)8000元。原告主張?jiān)撥?chē)因此次交通事故，造成路產(chǎn)、電力線路損失，并提交行政處罰決定書(shū)及收據(jù)、線路恢復(fù)工程預(yù)算書(shū)及收據(jù)證明其主張，其中路產(chǎn)賠償金額顯示為7280元、線路工程預(yù)算表顯示金額為15374元。被告對(duì)上述損失均提出異議。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定：保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失。事故發(fā)生后，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司依委托對(duì)肇事車(chē)輛進(jìn)行評(píng)估并作出公估報(bào)告書(shū)，被告雖然對(duì)該公估報(bào)告書(shū)提出異議，但未提交相關(guān)反駁證據(jù)，不能證明評(píng)估程序違法或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，故本院對(duì)該公估報(bào)告書(shū)認(rèn)定的車(chē)損125740元予以確認(rèn)。針對(duì)路產(chǎn)損失，雖然作出的是具體行政行為決定書(shū)，但處罰的賠償款7280元是以肇事車(chē)輛造成的實(shí)際損失為限，故本院對(duì)此項(xiàng)損失予以確認(rèn)。原告支付的評(píng)估費(fèi)3500元、施救費(fèi)8000元系為確定其損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。交通事故認(rèn)定書(shū)雖然顯示造成電力設(shè)施的損壞，但原告提交的線路恢復(fù)工程預(yù)算書(shū)并非實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，不能證明實(shí)際損失，且其提交的收據(jù)并非正規(guī)票據(jù)，本院不予認(rèn)可。待證據(jù)充足后可以另行主張權(quán)利。
綜上所述，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車(chē)損險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車(chē)損125740元、評(píng)估費(fèi)3500元、施救費(fèi)8000元；針對(duì)原告已經(jīng)支付的路產(chǎn)損失，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，剩余損失5280元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，以上共計(jì)144520元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邢臺(tái)縣盛某某運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失144520元。
二、駁回原告邢臺(tái)縣盛某某運(yùn)輸有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3490元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司承擔(dān)3190元，原告邢臺(tái)縣盛某某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 胡立華
審判員 劉靜宇
人民陪審員 梁明珠

書(shū)記員： 王永霞